Bully Gate 2.0 !!

 Nee dat zeg ik haha, het heeft lang niet altijd wat met elkaar te maken. Hij is nog steeds een lieverd met alles. Al die bullshit van het is wachten op buiten was totaal niet aan de orde. 

Mensen die dit soort honden niet hebben gaan nooit snappen dat dit er bij kan horen. Ze horen honden agressie en denken te weten dat t dan allemaal maar hetzelfde is terwijl je niets op de grote hoop kunt gooien.

Ze hebben geknokt.. Verder is er geen spanning behalve nog even bij jou. Verdwijnt ook heel snel weer. Ze zitten vanaf nu gescheiden als je er niet bij bent.. Nou klaar toch. Snap die 6 pagina's echt niet. 

 Als je eigen honden al 2x elkaar in de haren vliegen terwijl jij erbij bent en je zelf met wonden zit om ze uit elkaar te halen, dan denk ik dat jij jezelf overschat als je denkt dat je ze wel buiten onder controle hebt als er andere vreemde honden lopen.

Ken een gevalletje van recent waar een dame ook dacht de roedel onder controle te hebben en een labrador was niet meer te herkennen als labrador.

Wat je nu allemaal schrijft vind ik zeer kortzichtig. Los van het ras dat je hebt hoor. Puur om hoe je thuis de situatie al niet onder controle hebt.

"  Nee dat zeg ik haha, het heeft lang niet altijd wat met elkaar te maken. Hij is nog steeds een lieverd met alles. Al die bullshit van het is wachten op buiten was totaal niet aan de orde. 
 
Mensen die dit soort honden niet hebben gaan nooit snappen dat dit er bij kan horen. Ze horen honden agressie en denken te weten dat t dan allemaal maar hetzelfde is terwijl je niets op de grote hoop kunt gooien.
 
Ze hebben geknokt.. Verder is er geen spanning behalve nog even bij jou. Verdwijnt ook heel snel weer. Ze zitten vanaf nu gescheiden als je er niet bij bent.. Nou klaar toch. Snap die 6 pagina's echt niet.  "

S&F.

 Als je meer plussen kon geven dan gaf ik je die

 wel goed lezen  ik was in huis maar niet in de buurt (eerste keer was ik in slaapkamer met deur dicht ) en 2 de keer op balkon en honden in woonkamer . Deze 2 keer was de middag na de 1ste keer in de nacht

en heerste er nog spanning ,  Ze hadden nog niet echt contact met elkaar gehad .

Na contact (wonden likken ) en weer spelen buiten en elkaar uitdagen is ook niets meer voor gevallen .

Tuurlijk kan dit nog gebeuren ,bedoel ik moet ook douchen of naar wc etc  

Ieder zijn mening ,geen enkele hond is met elkaar te vergelijken

Speciaal voor anoniem ,laat ik het  dan anders formuleren .Ik was er wel maar er was geen toezicht en met toezicht is er niets meer gebeurd . Labradors met bullyz vergelijken vind ik kortzinnig .Zelfs binnen hetzelfde ras heb je nog veel verschillende karakters

 Volgens mij doelt ze meer op het voorval van meerdere 'pitjes staffords' die die Labrador met z'n 4/5en uit elkaar trokken.

 Oke  maar nogmaals dit zijn voorbeelden buitenshuis ,daar gaat dit incident niet over

 Super mooie hond

  plus 1

"  Nee dat zeg ik haha, het heeft lang niet altijd wat met elkaar te maken. Hij is nog steeds een lieverd met alles. Al die bullshit van het is wachten op buiten was totaal niet aan de orde. 
 
Mensen die dit soort honden niet hebben gaan nooit snappen dat dit er bij kan horen. Ze horen honden agressie en denken te weten dat t dan allemaal maar hetzelfde is terwijl je niets op de grote hoop kunt gooien.
 
Ze hebben geknokt.. Verder is er geen spanning behalve nog even bij jou. Verdwijnt ook heel snel weer. Ze zitten vanaf nu gescheiden als je er niet bij bent.. Nou klaar toch. Snap die 6 pagina's echt niet.  "

S&F.

 amen. ik heb geen staff bully of iets in die richting en zal er ook nooit eentje nemen. 

MAAR ik ben dit nog nooit tegengekomen in een topic waar honden onderling vechten en die zijn er toch regelmatig.

De 2 cockers van m'n tante hadden ook wel eens ruzie. Mogen die ook niet meer los dan? 

 Wat achterhaald is, is dat een hond de baas wilt worden, dat je hem dus op zijn plek moet zetten.

Dat een hond de leider van de roedel wordt, door de vechten en dus de sterkste is.

Dat in een roedel op basis van dwang en onder drukken uitgemaakt wordt, wie welke plek heeft.

Dat jonge honden op een gegeven moment de macht willen overnemen.

Dat werkt bij honden niet zo.

Er is een rangorde, dat is op een natuurlijke manier ontstaan, door leeftijd en  ervaring. Honden zelf houden zich hier verder niet mee bezig. Het is een fijt, meer niet.

Dominantie bestaat, het is echter geen karakter eigenschap.

Het is een interactie, tussen 2 bekende dieren, waarbij de onderdanige hond aangeeft, in de ander zijn dominante te zien.

Er is weldegelijk onderzoek naar gedaan. Er wordt nog steeds onderzoek naar gedaan.

Wageninge en ook Utrecht doen onderzoek, wetenschappelijk onderbouwd.

Joanne van den Borg, gdrags bioloog. Leuk om haar te volgen.

http://www.wageningenur.nl/nl/artikel/Joanne-van-der-Borg-bij-vroege-vogels-onderdanige-honden.htm

 Dat klopt, de rede is concurentie. Dan gaat het ergens om. 

Een aai van de baas, de ligplek, een speeltje, een bot, de keuken, als eerste bij de baas zijn bvb.

Honden zijn er niet op uit om schade toe te brengen, dan kan je nl zelf ook gewond raken. Honden zijn conflikt vermijdend dus idd een grom of een snauw, een waarschuwing

Sorry Daven maar nu ik dit topic lees is het net alsof ik Paulus weer hoor praten, sorry dat ik het zeg. Je schiet echte iedere keer in de verdediging. 

 Ik heb deze toen gehad:

Puur, schijnzwanger 

en begon pas met geven toen ik erachter kwam dat ze ook echt melk gaf. Naar een dag of 2 had ze echt veel meer rust in de kop.

Als ze van medicijnen agressief wordt is dat geen aanrader nee maar doelde ook meer op homeopathisch spul.

Maargoed je kent ze zelf het beste en weet of zoiets wel of niet helpt 

 + nog 1

huh wie zegt dan dat dominantie achterhaald is 

De dominantietheorie van David Mech om hondengedrag te verklaren is achterhaald, hij zegt dit nb zelf.  Dominantie zelf natuurlijk niet En ooit (een jaar of veertig geleden?) was deze theorie toch ook de wereld ingekomen, dan wel niet in een linkje misschien. Het is een theorie die voor mensen makkelijk te begrijpen is, en daarom zo enorm populair geworden is, en bij sommige mensen nog steeds is. Maar eerlijk tegenover je hond is het niet.

Ik zelf lees altijd juist graag linkjes, juist omdat je als mens niet alles kan weten, je leest het, denkt erover na en probeert dan voor jezelf uit te maken wat je hiervan vind en of het op jou en je hond van toepassing kan zijn.

" huh wie zegt dan dat dominantie achterhaald is 
 
De dominantietheorie van David Mech om hondengedrag te verklaren is achterhaald, hij zegt dit nb zelf.  Dominantie zelf natuurlijk niet En ooit (een jaar of veertig geleden?) was deze theorie toch ook de wereld ingekomen, dan wel niet in een linkje misschien. Het is een theorie die voor mensen makkelijk te begrijpen is, en daarom zo enorm populair geworden is, en bij sommige mensen nog steeds is. Maar eerlijk tegenover je hond is het niet.
 
Ik zelf lees altijd juist graag linkjes, juist omdat je als mens niet alles kan weten, je leest het, denkt erover na en probeert dan voor jezelf uit te maken wat je hiervan vind en of het op jou en je hond van toepassing kan zijn. "

Dobry

 Precies die Dominantie theorie (waar nog altijd vele mensen naar handelen) is niet bepaald wetenschappelijk onderbouwd.Ondertussen is hij volgens mij wel wetenschappelijk onderbouwd(na onderzoek van dezelfde man die 13 jaren lang wolven in vrijheid heeft geobserveerd en tot héle andere conclusies kwam) dat het niet klopte wat er toen is verzonnen,wat men zag bij wolven en je ging toepassen op je huishond.

Alles behalve eerlijk voor je hond inderdaad!

Kan het ook niet vaak genoeg zeggen eigenlijk,een hond is een hond en een wolf is een wolf.Dat we heden ten dagen dan nog durven te denken dat je technieken moet toepassen op honden die al foutief zijn verzameld afgaande op  wolvengedrag (in gevangenschap) verbaasd mij dan ook.

Waarom passen de mensen die nog heilig overtuigd zijn van de oude manier niet de nieuwe manier toe????(ondanks dat wolven geen honden zijn)

Het is tenslotte door dezelfde man bedacht en geobserveerd!!

 Dat maakt het dan nóg maller om je hond te behandelen als een wolf in gevangenschap

 Ik quote jou, maar de vraag is algemeen:

wat heeft dat te maken met dit topic?

Ik zie nergens dat daven tactieken toepast die op de dominantie theorie gebaseerd zijn, of heb ik iets gemist? 

Hij zegt alleen dat de een een volger is en de ander en leider. 

Worden de honden per definitie slechter van deze gedachte? 

"  Ik quote jou, maar de vraag is algemeen:
wat heeft dat te maken met dit topic?
Ik zie nergens dat daven tactieken toepast die op de dominantie theorie gebaseerd zijn, of heb ik iets gemist? 
Hij zegt alleen dat de een een volger is en de ander en leider. 
Worden de honden per definitie slechter van deze gedachte?  "

Yara

 Als je zijn teksten zijn (door allerlei topics) leest dan lees je dat duidelijk terug.
Roedelleider zijn,energie.

Ik ben er meer over begonnen,omdat hij overtuigd is van zijn manier van handelen en heb gevraagd naar of hij wel wist dat je manier die hij omschrijft is gebaseerd op iets wat niet bestaat.

Hier wordt wel degelijk gevochten om rangorde ,niets achterhaald

Welke onderzoeker dat ontkent , nodig ik graag uit om ze uit elkaar te halen als ik ze hun gang laat gaan

Een onderdanige hond zal geen dominant gedrag gaan vertonen naar een dominante hond. Ook deze zin sta ik niet achter  Cookie  urineert over plas Bolle  dit is om te strijden om rangorde (bolle doet dit sinds kort nu ook andersom )

Ik weet niet of dit dominantie is in hondentaal ,maar ik mensentaal zeker !

http://www.scientias.nl/honden-strijden-om-hogere-status-met-urine/

 Dus voortaan zien we jou over de plasjes van Cookie en Bolle ook een plasje doen

(sorry kon het niet laten )

 Ik reageer alleen omdat mensen incidenten buitenhuis erbij gaan halen en dit met dit incident totaal niets te maken heeft .Mensen denken mijn honden beter te kennen en baseren hun mening op hun eigen honden ervaringen  .Ergens heel menselijk (doe ik ook )maar als dit niet klopt dan zeg ik dat . Ik ken mijn honden uiteindelijk het beste .

Verder vind ik die hele dominantie theorie van Suzanne nergens opslaan ,ik zie hier het tegenovergestelde wat zij met haar theorieën beweerd .

 Cookie deed dat wel eens als ik in het bos had geplast  over die van mij  Strijden honden dan toch om mij als leider van mijn troon te stoten hihi lol

Maar een goeie leider , maakt zich daar niet druk om die STRAALT gezag uit  wahahahahaha lol

Geintju

Interessante link Daven.

Wat ik mij afvraag is waarom een hond met een zeer hoge staart dan een hogere status zou moeten hebben of willen hebben...

Ik benader een hoog gespannen staart als spanning in de hond,zegt voor mijn niks over de status van een hond onder andere honden.

Ik lees ook nergens dat de 87 honden een tijd samen hebben geleefd en dat er zo een opbouw kon plaatsvinden om zo de zogenaamde roedelvorming te krijgen en er ook iets om te strijden zal zijn geweest...

Volgens nieuwe inzichten gaat het plassen juist een sociale actie...als een theekansje.

Ik zeg niet dat het waar is,maar vind het ook niet raar.

Het kan ook zijn dat het over elkaars plas blijven plassen komt van een onzekere hond ,die bang is dat zijn plas niet meer te ruiken is,zonder status idee.

Je weet het niet..

Mijn honden vechten dan wel niet met elkaar.

Maar toch lijkt de oude en kleine Freggle de 'baas' te zijn van hun twee.

Hij heeft toen Black nog pup was, hem een paar keer flink op z'n nummer gezet, als het hem niet zinde. 

En Black is dan wel groot en veel sterker, maar hij heeft groot respect voor Freggle.

Hij zou het niet durven in de buurt te komen van Freggle zijn etensbak of bot als Freggle daar nog in de buurt is.

Of als Black ergens ligt waar Freggle wil liggen, dan gaat Black weg.

Andersom gebeurt dat nooit, Freggle krijgt wat hij wil en Black accepteert dat. 

Geen idee of dit met dominantie te maken heeft, maar wel 2 honden die leven in een roedeltje waarvan de één blijkbaar meer rechten opeist en de ander dat accepteert.

Ze weten in ieder geval precies wat ze aan elkaar hebben en daarom gaat het ook goed, denk ik.

Over het plassen, ik heb 2 reutjes maar dat is hier wel standaard, dat ze plassen waar de ander ook geplast heeft, daaraan zie je geen verschil wie het meer of minder doet, ze doen het allebei.

Dus hoe dat nu zit met dominantie tussen honden, dat weet ik ook niet.

Ze lijken wel onderling  hun eigen regels te maken, waar ze zich allebei aan houden.

En dat kan per koppel/roedel honden dan weer verschillen, denk ik.