Waarderingen 'POLL' !

Suzan ... kan jaloers zijn op jouw en nog enkele de manier waarop jullie schrijven. Eerlijk, duidelijk, helder. 

ik reageer ofwel niet of toch heel voorzichtig. 

He, ik zie toch steeds, ook bij jou Caitlin, die Koffiehoek terugkomen. Dan sluiten jullie die toch gewoon?

 Dat heb ik dus ook tegen op kliekjes. Laat ieder lekker voor zichzelf praten, kunnen ze vast wel

 Ik schrijf ook meestal wat ik denk. Ik doe het op mijn eigen manier. Maar daarom heb ik nog wel respect voor jouw manier

Ik geef iedereen een trustekus x

Dan verschillen we van mening, want ik zie dat toch heel duidelijk wel hoor.., anderen voor je karretje spannen (wie en hoe laten we even in het midden) jouw meningsverschillen op laten knappen vind ik zeer zeker wel groepjesgedrag...

Wat men hier doet en schrijft is nog altijd eigen verantwoording..dus in mijn ogen behoor je evt. conflictjes ook zelf op te knappen...

 Slaap lekker wiefke 

 En ongemerkt hebben we de koffiehoek verplaatst naar hier vind ik nu  zo vlug kan dat....

" Dan verschillen we van mening, want ik zie dat toch heel duidelijk wel hoor.., anderen voor je karretje spannen (wie en hoe laten we even in het midden) jouw meningsverschillen op laten knappen vind ik zeer zeker wel groepjesgedrag...
Wat men hier doet en schrijft is nog altijd eigen verantwoording..dus in mijn ogen behoor je evt. conflictjes ook zelf op te knappen... "

esther

 Goh ik vroeg me al af hoelang jij het kon volhouden zonder te trappen.

Ik laat je lekker in de waan en zou als ik jou was wat extra teugels aanvragen voor je eigen karretje. 

Een fijne avond allemaal . 

Hoe moeten we dat samenvatten...

Er zijn dus 'clubjes' (niet as such, maar ze voelen wel zo aan voor de 'buitenstaanders' als ik het goed begrijp) die vooral ontstaan in de koffiehoek en die dan nadien de topics 'bevolken' en elkaar 'herkennen'.

(knipogen, naar de mond praten, tongue in cheek)

Ja, dat lijkt me vrij normaal.

Als er eenmaal consensus is, dan gaat men binnen die regels van de groep 'opereren'. Je denkt dat je vrij bent, maar onbewust hou je je toch aan enkele ongeschreven wetten. Je herkent elkaar, kent  gevoeligheden en tettert er lekker op los, *ts of gast even buiten beschouwing gelaten*.(misschien net iets teveel....vandaar de opmerkingen hier )

Je bent algemeen lid, maar op dat moment eerder lid van....

Snap dat dat voor sommigen niet fijn forumt.
Het canvas is a priori al gekleurd. (zie reactie op Jaimies' topics)

Tja, ik kan het me wel voorstellen, maar voel me iets te oud om me in die poel te begeven.
Ik zie de herkenning, maar moet toegeven dat ik daar geen enkele last van heb.
De leden zijn hier de laatste jaren zo 'gespoeld' dat ik me niet echt nog kan vastpinnen. Wel vind ik dat de groep zeer ontvankelijk en open is.

Geen polarisatie of extreme meningen. (ook door die onuitgesproken 'groeps'consensus misschien?) Tolerant en open. Ik meen dat.

Maar dit beeld staat eigenlijk los van de "waarderingen" die ik graag terug zou willen.

Het staat er los van, omdat waarderingen net een snelle pit aan een topic kunnen geven. En moest het niet anoniem zijn, dan zouden andere leden ook zien dat er veel stille meelezers zijn die ineens toch op een andere manier hun stem laten horen.

En de koffiehoek.
Het is totaal iets anders dan social media, geeft net die verbondenheid die leden toch automatisch krijgen als ze gezamenlijk over iets persoonlijkere onderwerpen kunnen spreken. Ik vind dat heel positief. Zorgt voor een onderliggende stroom, herkenning, vertrouwen, veiligheid. Vanuit de koffiehoek krijg je dan een positievere flow naar het algemene forum toe.

Ik vind er niks mis mee en net een verrijking voor een groot forum als dit.
Het is de luxe die enkel een goed draaiend en degelijk onderbouwd forum met visie zich kan veroorloven.(want de algemene visie is gedragen, laat dat duidelijk zijn!)

maar waarderingen....ik ga er nog altijd voor. Het is voor mij de slagroom op het ijs.

Super antwoord .

Ook een superantwoord..

Dit is en blijft een forum..

Super antwoord ( zucht) 

Caitlin; zou het dan niet veranderen als het niet meer anoniem was?

Op die manier krijgen mensen toch zelf een beeld van hoe of wat.

En kan niemand zich achter anonimiteit verstoppen.

Heb me  nooit afgevraagd dat jullie daar zoveel meldingen over kregen. Persoonlijk vind ik dat iets van de 'leden'.

Mans genoeg om op de knop te drukken, dus ook mans genoeg om het op te lossen lijkt me.

Heb je Arjen hierover al eens gehoord? Wat vind hij van de waarderingen? (niet anoniem? tempo forum?)
Mij leek het dat hij een proefperiode had voorzien om eens 'zonder' te proberen. Maar nu vind ik het wel lang duren.

Ik heb ooit een ban gekregen omdat ik de mods als " kinderjuffen" bestempelde. 

Enfin dat dachten de mods zó te lezen.

Maar was bedoeld voor de kleuters in de  klas. 

Ik heb modmeldingen altijd flauw gevonden. Blijf dan weg denk ik. 

 Tja, als iemand constant "aangevallen" wordt op hun handelswijze, mensen maar blijven drammen met hun standpunt terwijl iemand zijn stinkende best doet om een leefbare situatie te creëren met hun hond... dan is het een beetje van 10 tegen 1. Is het dan erg dat mensen die of TS kennen, of in een bijna dezelfde situatie zitten er even 10 tegen 5 van maken?


Zeker aangezien er ook nog even chronisch fout gelezen en volslagen verkeerd geïnterpreteerd wordt... (niet alleen hier trouwens, dat lijkt naar mijn ervaring meer een manco van het internet).

 Tja, als iemand constant "aangevallen" wordt op hun handelswijze, mensen maar blijven drammen met hun standpunt terwijl iemand zijn stinkende best doet om een leefbare situatie te creëren met hun hond... dan is het een beetje van 10 tegen 1. Is het dan erg dat mensen die of TS kennen, of in een bijna dezelfde situatie zitten er even 10 tegen 5 van maken?


Zeker aangezien er ook nog even chronisch fout gelezen en volslagen verkeerd geïnterpreteerd wordt... (niet alleen hier trouwens, dat lijkt naar mijn ervaring meer een manco van het internet).

Suzan; ik snap het.  Die kruisbestuiving tussen 'groot' forum en intieme koffiehoek waar de clubs gevormd worden kan idd soms benevelend werken.

Je ziet dan als algemeen forummer ineens een dynamiek ontstaan waarvan je geen deel uitmaakt. Je ziet de stroom, maar kan er niets tegen inbrengen omdat je te 'tabula rasa' bent en te 'onbeslagen' om de reacties te kunnen plaatsen. (je kent immers nog de finesses niet als gast of toevallige ts)

Tja....dat is iets wat de vraag naar de waarderingen overschaduwd.

De waarderingen zouden een stimulans kunnen zijn om het forum weer wat 'open te breken'. Om een nieuwe dynamiek te doen ontstaan.

Als ik dan lees dat daar veel meldingen over komen bij de mods....dat kan ook niet de bedoeling zijn.

Daarom stel ik voor ze niet anoniem te maken, dan kunnen leden die zich aangesproken voelen het per pb verder uitvechten. Laat dat in een nota geweten zijn bij de gebruiksvoorwaarden.