Waarderingen 'POLL' !

Doberkiki · 2015-03-31T22:39:16+02:00

Ik gooi het even 'in de groep'. We forummen hier al een tijd zonder waarderingen. Ze zijn nu even 'on hold' gezet, omdat het misbruik de pan uit rees. Begrijpelijk.(heb het zo begrepen dat dit een tijdelijke maatregel was) Ikzelf vond ze altijd een welkome aanvulling op het forum, het maakte het levendig, apart, energiek. Er zijn de pro's en contra's, maar wat zou je nu zelf willen. Het misbruik daargelaten. Het geeft mijns inziens toch een beter beeld van een 'stream'. Wat de grootste onderliggende gedachte is. Zie ik het fout of hebben jullie een ander idee? Ik weet ook niet of ik het zo mag 'openen' in een topic deze discussie, maar persoonlijk mis ik de 'waarderingen'. Alles is zo vlak, geen animo. Als er iemand een poll aan kan plakken; graag. edit; ik heb een 'poll' gevonden, hoop dat 'ie werkt.

Suzan

5 september 2015, 00:47

3 doggies

" Ik heb ooit een ban gekregen omdat ik de mods als " kinderjuffen" bestempelde.

Enfin dat dachten de mods zó te lezen.

Maar was bedoeld voor de kleuters in de klas.

Ik heb modmeldingen altijd flauw gevonden. Blijf dan weg denk ik.

"

Anny en Lance

Ja, er is een tijd lang rijkelijk gestrooid met bans, bannen, bananen (hoe schrijf je dat?)

Ik noemde een keer HP on-democratisch, en dan met een knipoog erachter en een hoop hi,hi,hi..

lag ik er meteen voor 3 dagen vanaf.. een afkoelban! HUH??

Of dan miste ik inderdaad Anny weer een paar dagen (was ze natuurlijk weer heel stout geweest) ;-)

Het was toen ook wel een stuk drukker op het forum meen ik me te herinneren. Misschien ging er toen ook meer mis? waren er sneller escalaties waardoor er uiteraard sneller en strenger werd opgetreden?

Aniway, ik vind dat we toch best een tof debat hier voeren.
;-)

Zoals Jim Carrey zou zeggen: ''A LAK IT ALAT" :-D

Anny en Lance

5 september 2015, 00:49

3 doggies

Djuu wat mis ik de waarderingen SUPERDESUPER

C

5 september 2015, 00:55

3 doggies

Eerlijk gezegd Saskia denk ik dat als de waarderingen niet anoniem zouden zijn je juist nog meer ruzies krijgt. Aan de andere kant kan iemand zich niet verschuilen achter een anonieme waardering. De waarderingsfunctie zorgde voor een hoop boze mensen en toestanden, daarom is ie weggehaald om te zien hoe het zonder ging. Inderdaad voor even en het laatste wat ik er van weet is dat er geen plannen zijn om de functie terug te brengen. Want iedere vorm die je kunt bedenken heeft ook weer haken en ogen. Ik zal het opnieuw in het team gooien.

Anny, ik weet niet waarom die ban was. Ik vind dat je manier van schrijven veel duidelijker is geworden, in het begin was het vaak onduidelijk of je het nu grappig bedoelde of bot, dat heb ik nu niet meer (ken je nu ook een beetje ;-) )

Doberkiki schreef het onderwerp

5 september 2015, 00:56

Ik vind het ook fijn dat we nu wat meer naar de essentie gaan.

Er speelt blijkbaar meer dan we vermoeden. Goed dat we dat eens kunnen uitklaren. (clubs....dat is de grootste angst blijkbaar)

Maar laat het duidelijk zijn; voor mij staan de waarderingen los van de koffiehoek of clubs.
Ik heb een lid ze ooit weten benoemen als ' de meest snelle en luie vorm van forummen'. (heb het niet zelf verzonnen, was een teckeldame)

Kunnen ze enkel wat meer pit brengen en moeten leden er niet over gaan zeuren bij de mods. (omdat ze niet anoniem zijn en ieder hetzelf moet uitzoeken)

C

5 september 2015, 01:02

3 doggies

Je hebt kans dat de waarderingen veel minder worden gebruikt als ze niet meer anoniem zijn.

Ik heb het net in het team gezet zodat er hopelijk snel een uitspraak over zal komen wat we nu kunnen doen.

Anny en Lance

gewijzigd 5 september 2015, 01:07

3 doggies

Ik heb het net in het team gezet zodat er hopelijk snel een uitspraak over zal komen wat we nu kunnen doen. "

Caitlin & Bijou †

Daar gaat mijn nachtrust....

esther

5 september 2015, 01:06

3 doggies

Super Caitlin..

Verder vind ik dit soort topics erg prettig..om eens van gedachten te wisselen. .

btw.. in mijn ogen is het aantal bans

enorm verminderd..? Ook dat is een enorme plus in mijn ogen..

Doberkiki schreef het onderwerp

5 september 2015, 01:07

Caitlin; eerlijk gezegd; ik snap niet dat mensen op een forum zitten en dan verwachten dat er 'kleuterjuffen' de vuile was moeten doen. (nu snap ik hoe Anny het bedoelde)
Jullie zijn ook particulieren, vrijwilligers die met dit forum begaan zijn, maar om politioneel en als vrederechter op te treden......pff (maar ik begrijp wel dat in de hectische tijden het forum die uitspansels had)

Als ik een mod contacteerde, dan ging het nooit om mezelf, maar om een gast oid die zich niet meer kon verdedigen. Daar kwam ik voor op.

We zijn toch allemaal mans genoeg om te weten waar we mee bezig zijn , toch?

Ik zou het ergens in de gebruiksvoorwaarden zetten en zien hoe het loopt. Al is het maar om nu de 'stilte' wat te doorbreken.

Want in 9 van de 10 gevallen wordt de waardeerknop constructief gebruikt en zorgt het voor dynamiek.

(zeker als mensen zich niet achter anonimiteit kunnen verschuilen; dan gaan ze zich in eerste instantie zeker tot elkaar wenden voor tekst en uitleg)

Lief van je dat je het nog een keer gaat opperen bij het team.

We wachten Arjen's antwoord af!

Ina, Misty en Aysa

5 september 2015, 01:08

3 doggies

Wat dan ook nog een optie zou kunnen zijn is dat de topic opener zelf kan kiezen of er gewaardeerd kan/mag worden in zijn of haar topic.

Net als dat je nu als topic opener er voor kan kiezen dat gasten wel of niet kunnen reageren..., of alleen fokkers..., dan als extra keuze 'wel of niet waarderen'

Doberkiki schreef het onderwerp

5 september 2015, 01:11

Daar had ik nog niet aan gedacht Ina!

Is een goede mogelijkheid!

C

5 september 2015, 01:13

3 doggies

Zou goed kunnen Esther, sowieso gaat er voor een ban een x aantal waarschuwingen aan vooraf. Er waren periodes dat het meer nodig was inderdaad.

Is zeker zo Saskia. Ik denk dat sommige mensen teveel opgeslokt raken in een virtuele wereld en dan kan ik me voorstellen dat je je iets heel persoonlijk aantrekt. Geeft niet, zijn we ook voor.

Suzan

gewijzigd 5 september 2015, 01:36

3 doggies

Ik gooide 2 dagen geleden het figuurlijke balletje op, en zie nu eens wat een tof en open gesprek we hier voeren. Precies 'dit' mis ik al te lang hier. Niet direct iets waar de moderators of Arjen iets aan kunnen veranderen., ''er zijn altijd fases'' maar gewoon eens openhartig kunnen zijn over wat je leuk en minder leuk aan dit forum vind,, kan toch zeker als opbouwend ervaren worden?

Verder wil ik nog even aangeven dat ik het met Saskia eens ben, dat we wel redelijk tot de kern gekomen zijn.. clubjes worden veelal niet als positief beschouwd en de waarderingen (in hun oude vorm) werden vaak verkeerd gebruikt, al dan niet misbruikt door deze clubjes/kliekjes.

Te vaak werden continu dezelfde personen, ongeacht wat ze schreven, in het rood gezet. Dat gebeurde naar mijn idee absoluut door een groepsverband, en zoiets doet mij sterk aan internet-pesten denken... en dat hoort natuurlijk absoluut niet thuis op een volwassen en gemanierd forum als deze (op geen enkel forum overigens maar op sommige ligt het moraal echt drastisch lager)

Hoe dan ook.. het is leuk dat Caitlin gaat polsen of er 'oren zijn' naar de suggesties die hier gedaan zijn. Het is voor mij nog steeds geen must, ik mis geen enkele waardering want ik kan prima typen.. en haast heb ik ook niet. Heb ik wel haast, dan zit ik niet op HP.
Maar.. als velen het wel een toevoeging vinden.. tja, we moeten het met elkaar doen, toch? daar horen concessies bij..

Als het maar PLEASE, PLEASE nooit meer anoniem wordt teruggevoerd. Een goeden nacht allemaal... ik hang ondertussen zo ver voorover boven het bureau dat ik haast met mijn neus kan typen.. slaapse zzzzzzzzzz

Wilma en Dobby (RIP)

5 september 2015, 02:55

3 doggies

Ik opperde een tijd terug al dat de termen van waarderingen misschien anders moeten.

"Gevaarlijk antwoord" in plaats van oneens. Dus voor de adviezen van op de rug leggen, nekvel pakken enz.

"Goed advies" voor een positieve aanpak.

En andere dingen die wat minder subjectief zijn. Zodat je ook niet van die dingen krijgt als "oneens" voor een opmerking á la "mijn hond heeft een rode halsband". Okee, als je kleurenblind bent kun je het daarmee oneens zijn, maar verder...?

esther

5 september 2015, 05:48

3 doggies

" Caitlin; eerlijk gezegd; ik snap niet dat mensen op een forum zitten en dan verwachten dat er 'kleuterjuffen' de vuile was moeten doen.

We zijn toch allemaal mans genoeg om te weten waar we mee bezig zijn , toch?

"

Kiki, Wodan

Nou..exact dat bedoel ik..

Daarbij.. een klein beetje incasseringsvermogen mag je van een ieder wel verwachten..

Wanneer men geen puntje van kritiek/feedback kan verdragen ( of dat nu een rode pijl is of direct in een post ) vraag ik me serieus af wat je op een forum als dit doet..

Suzan

gewijzigd 5 september 2015, 10:09

3 doggies

" Nou..exact dat bedoel ik..

Daarbij.. een klein beetje incasseringsvermogen mag je van een ieder wel verwachten..

Wanneer men geen puntje van kritiek/feedback kan verdragen ( of dat nu een rode pijl is of direct in een post ) vraag ik me serieus af wat je op een forum als dit doet..

"

esther

Zeker moet je tegen kritiek kunnen. Anders hoor je echt niet op een forum thuis wat mij betreft.

Ik verbaas me er ook wel eens over hoe sommige 'zogenaamd' zielig, verdrietig of hoogst beledigd kunnen reageren als reacties niet 'pro hun zijn!' En dan zo'n hele verdedigingslinie die ervoor komt staan.. alsjeblieft zeg! Mogen we nog discuteren of enkel handjes aaien!

Ik vind dat 'vooral' wanneer je zelf een topic opent.. je dit toch niet doet 'for friends only' of om een theekrans te organiseren. Dan verwijs ik toch echt weer naar social media. Kritiek of opmerkingen moet je kunnen incasseren hier, ze horen hier.

Waarderingen zouden daar van mij wel weer bij mogen, zo lang het maar niet anoniem is. Ik vind het anonieme 'onzin waarderen' dan weer niets te maken hebben met hoe een ander 'tegen kritiek' moet kunnen. Het bevordert enkel het anoniem kunnen gallen.. kinderachtig ja! maar het gebeurde veel te veel.

Als het verleden ons dat geleerd heeft lijkt de uitkomst me vrij simpel. Geen waarderingen meer.. en anders met afzender erbij.

In het kader van transparantie, waar dit forum toch zulk een voorstander van is, lijkt dat me de meest simpele oplossing.

Suzanne en Luca

5 september 2015, 10:13

3 doggies

" Nou..exact dat bedoel ik..
Daarbij.. een klein beetje incasseringsvermogen mag je van een ieder wel verwachten..
Wanneer men geen puntje van kritiek/feedback kan verdragen ( of dat nu een rode pijl is of direct in een post ) vraag ik me serieus af wat je op een forum als dit doet..

"

esther

Eens!

Het is maar internet, we zitten achter een scherm, lekker anoniem.

Als je alle kritiek zo zwaar opneemt van een openbaar forum, hoe sta je dan in je echte leven. Heb je wel een leven.

Stabij Gijs

5 september 2015, 10:13

3 doggies

Ik wou nog graag iets zeggen over de waarderingen, ik mis ze toch wel. Eerder niet zo, maar nu bv met al die mijn puppy bijt/gromt/plast topics, dan hebben al een aantal mensen voor mij een goed antwoord gegeven, dan zou ik dus bij die mensen superantwoord aanklikken. Nu moet ik dan weer gaan typen eens met die en die, vind ik dan vaak teveel werk en dan laat ik het maar. Maar voor ts zou het dan wel duidelijk zijn dat de antwoorden die al gegeven zijn dat veel mensen het daar mee eens zijn

BIj de wat ingewikkeldere topic werkt het met die waarderingen vaak wat lastiger vind ik

Manon en de meiden, Vera, Lexi, Pientje* en Mara

5 september 2015, 10:22

3 doggies

Ik lag eerst dubbel om strooien met bananen door Suzan en dacht toen (als waarderingen-leek ), misschien een goed idee van Ina, dat je als TS kunt kiezen?

Suzan

5 september 2015, 10:23

3 doggies

" Eens!

Het is maar internet, we zitten achter een scherm, lekker anoniem.

Als je alle kritiek zo zwaar opneemt van een openbaar forum, hoe sta je dan in je echte leven. Heb je wel een leven.

"

Suzanne en Luca

Onzin! Ook op het internet horen fatsoenlijke omgangsnormen te gelden.. net als in het echte leven.

Roedel van het noorderlicht

gewijzigd 5 september 2015, 10:28

3 doggies

Helemaal eens dat je tegen kritiek moet kunnen

Maar dan moet het wel kritiek zijn op wát er geschreven is , en niet op wíe het geschreven heeft.
En dat gebeurt vaak genoeg.

En dat zal met de waarderingen niet anders zijn.

Ik betwijfel of de super antwoorden en de oneens op de reactie gegeven word ipv op de persoon.

En dat sommige mensen denken het is 'maar' internet...... Het zijn wel echte mensen die iets zeggen toch?
Ik neem aan dat wat je op het forum zet dat je dat ook zou zeggen als je voor die persoon stond.

Suzan

5 september 2015, 10:31

3 doggies

Daar ben ik het absoluut mee eens Jaimie! ;-)

Kiki met Harley D. & Pampus

5 september 2015, 10:35

3 doggies

" Helemaal eens dat je tegen kritiek moet kunnen

Maar dan moet het wel kritiek zijn op wát er geschreven is , en niet op wíe het geschreven heeft.

En dat gebeurt vaak genoeg.

En dat zal met de waarderingen niet anders zijn.

Ik betwijfel of de super antwoorden en de oneens op de reactie gegeven word ipv op de persoon.

En dat sommige mensen denken het is 'maar' internet...... Het zijn wel echte mensen die iets zeggen toch?

Ik neem aan dat wat je op het forum zet dat je dat ook zou zeggen als je voor die persoon stond. "

jaimie

Top antwoord ;-)

Kiki met Harley D. & Pampus

5 september 2015, 10:39

3 doggies

Mij valt t ook op dat t forum toch wat rustiger is, maar als ik het me goed herinner was dat voorgaande jaren ook rond deze periode.

Iedereen is vrij om de antwoorden te geven waar hij/zij achter staat.
Ik heb het soms ook moeilijk met wen topic en ik reageer dan gewoon niet.

Ik zie dan wel eens antwoorden voor bijkomen waar ik een top of een flop voor wil geven maar ook toen dat nog kon met die waarderingen (en ik deed t wel eens) vind ik het niet meer dan netjes om even je antwoord of waardering toe te lichten.

Ik mis ze nog steeds niet O-)