idd die vrouw mag geen dieren meer houden, en dat geldt ook voor anderen.
Maar om het nu zo te omschijven: een verbod op hinderlijke dieren. Die honden waren niet hinderlijk, die vrouw was onverantwoordelijk hinderlijk, dat bedoelde ik ermee. Door die foto erbij wordt ook nog eens gesuggereerd dat dat een hinderlijk dier is en dat is unfair.
Je kunt niet meer reageren op deze vraag.
Dit gaat nu over de rug van mensen met huisdieren. "Hinderlijke" dieren! Hond blaft, buren klagen en dan?
Nee, geen stap in de goede richting. Plank misslaan en profiteren van omstandigheden door bestuurders die al langer tegen dieren zijn in het agemeen.
Koe bij de horens pakken oftewel probleem aanpakken daar waar het ligt (honden die vaker een hond gedood hebben, klachten van bewoners waar niets mee gedaan is......pak de handhavers aan die dit zo ver lieten komen inclussief baas).
Nu, nu worden bijtincidenten van bepaalde soorten gebruikt...misbruikt. Let maar op.
De honden waren wel hinderlijk.. alleen lag de oorzaak niet bij hun, maar bij die vrouw.
Unfair? honden kunnen geen krant lezen, dus het zal die beesten een dikke hondenworst zijn.
Het is alleen maar in hun eigen voordeel dat zodoende de kansen kleiner worden dat ze een randdebiel als baasje krijgen.
De foto erbij vind ik wel storend en discriminerend.
Echt heel treurig om zulk een haat te zaaien!
Ik zaai geen haat.
Ik vind het erg dat er voorheen "niets" gedaan werd en als het kalf verdronken is komen ze met maatregelen die lijken te helpen maar als er toen niets gedaan werd waarom nu wel? Het lijkt mij dat er andere belangen zijn dan je tussen de regels leest....belangen anti-huisdieren.
Dus algemeen.
Er waren al regels (aanlijngebod binnen bebouwde kom, plicht om bij meldingen iets te doen). Hierin is verzaakt (geen handhaving) en nu komt men met "andere regels"......
Als er van begin af aan de bestaande regels waren "gehandhaafd" was er niets aan de hand.
ok misschien verkeerd verwoord dan
maar bedoelde dus eigenlijk hetzelfde te schrijven
Wat, dat ik haat zaai?
certificaat is goed maar die torenhoge belasting die je op sommige plaatsen moet betalen voor bepaalde rassen is echt van de zotte. Ik ben geen tuig en heb mijn honden niet ter compensatie van wat anders, moest ik daar wonen dan zou ik niet al mijn honden kunnen houden enkel omdat ik die belasting niet kan betalen.
Ik snapte er al niks van Suzan, ik las het als reactie op mij omdat het erna kwam......bedankt voor de uitleg.
Linneke, in ander landen stellen ze alleen een verzekering verplicht, aanlijnplicht met muilkorf en verplichte vaccinaties.
Nou niet bepaald een nette uitspraak. En dat van de belasting sta ik dus echt totaal niet achter, want de baasjes nemen gewoon een andere hond en voeden die net zo op dus je pakt alleen het ras ermee niet de baasjes.
Dat is weer zo iets... wat is hinderlijk? Dat ligt voor iedereen ook weer anders want de 1 kan meer hebben dan de ander. Met andere woorden... woon je naast een dierenliefhebber dan heb je geluk en woon je naast een dierenhater dan heb je pech gehad want die vindt 3 keer blaffen al hinderlijk.
Dat is tenminste betaalbaar, moet je hier eens die belachelijk hoge bedragen lezen voor "Gefährliche Hunde" http://www.pfotencheck.de/news/379-hundesteuer-2014
zoveel heb ik nog niet betaald voor de aankoop van mijn honden.
Gekkenwerk die prijzen, maar niet overal in Duitsland is dat zo sommige plekken behandelen alle honden gelijk.
Tsja...... wij hebben een klein hondje, we maken geen schijn van kans tegen ........je weet wel honden.......
Het gaat om de begrippen: verantwoordelijkheid, vertrouwen,
respect voor anderen, schuld gevoel, schaamte enz.........
Kennen mensen deze begrippen nog wel?
Laatst zei een vrouw mij: het is eigenlijk niet meer verantwoord om en klein hondje te hebben.
Als mensen eens zouden beginnen om rekening te houden met andere mensen.....
Je wilt toch niet dat jouw hond andere mensen lastig valt?
nou als de honden een labrador verscheurd hebben en er al eerder bijtincidenten geweest zijn vind ik dat hinderlijk ja
@Lotje, helemaal eens
Tuurlijk is een bijtincident op zijn zachtst uitgedrukt hinderlijk, echter zet deze nieuwe regel de deur open voor heel wat hondenhaters want een hond die blaft telkens als er iemand voor de raam staat of aangebeld wordt is ook 'hinderlijk'.
Maar er zijn wel wettelijke normen voor wat hinderlijk is qua geluidsoverlast van honden. Als in overdag zoveel minuten aaneengesloten blaffen. En dat kan getoetst worden. Ook kun je als baasje daarin een beetje je eigen bewijslast verzorgen zodat er over geoordeeld kan worden.
Overigens is men in Rotterdam ook bezig. Men heeft nu besloten dat een aanlijn- en/of muilkorf gebod in de gehele gemeente geldt. Dat was blijkbaar eerst niet zo. Raar dat dit niet zo was, ik bedoel, als ik nu bij mij in de buurt een muilkorfgebod had voor mijn hond en ik ga 3 buurten verder en daar kan hij in een losloopgebied zonder muilkorf? Da's toch raar?
dat geldt gelukkig niet voor heel Duitsland hoor, waar ik woon Nedersaksen, maakt men juist helemaal geen onderscheid tussen rassen.
en zo zou het overal moeten.
Of ze de honden echt in beslag gaan nemen betwijfel ik. Hier wonen 2 alcoholisten die 2 honden hebben een Mechelaar en een cane corso. Ze mogen maar 1 hond houden al meerdere keren iets van gezegd door woningbouw en door politie ook met in beslag namen gedreigd en zo. De Mechelaar heeft al voor verschillende bijt incidenten gezorgd hier in de buurt en de cane corso heeft er al 1 dood gebeten en ze lopen hier nog steeds rond.
Erg dat er zo iets weer gebeurd en weer zijn de honden hier de dupe van onverantwoord gedrag. Het is ook verschrikkelijk hoe bevooroordeeld mensen zijn over bepaalde rassen en alles wat er maar een beetje op lijkt als gevaarlijk bestempeld. Het zijn de meest lieve honden die je maar kan hebben. Jammer dat sommige mensen dat dan niet zien.
Nou die lieve honden komen wel in het nieuws vanwege het op gruwelijke wijze doden van andermans honden. Ik geloof ook echt wel dat deze honden in handen van bekwame mensen super honden zijn ,maar dat komt dan meer omdat ze dan niet loslopen. In mijn definitie van lief komt dit ras en aanverwante rassen zeker niet voor.
Hoe moeten ze dan allemaal opgevoed worden, met stroombanden en zwepen? Als ze niet gaan zitten wanneer je het zegt ze meteen een rotschop verkopen?
Het is alleen maar hondagressie bij Staffies en Pitjes hoor. Ze kunnen niet zo goed met soortgenoten overweg dat is alles. Hou daar rekening mee en er is niets aan de hand. Als je een Goldenretriever niet los laat in een eendevijver gaat ie er ook geen een halen. Simpel zat.
(Ja ik snap echt niet dat ik het maar blijf lezen. Ze kunnen niet goed met soortgenoten nou boehoe baha get over it hp. En dan raar vinden dat praktisch alle "powerbreed" baasjes al foetsie zijn).
Als je mijn gehele tekst beter leest S&F, dan staat daar dat een bekwame baas de grenzen van zijn hond kent en erkent. Is dat zo discriminerend in jouw ogen?
Zweep en stroomband haal jij er nu zelf bij, ik niet! en over opvoeden met ijzeren vuist heb ik het ook niet gehad!
En wat boehoe 'get over it???'
Zou je dat ook zeggen als het jouw eigen hond was die in repen lag?
Lotje: Helemaal met je eens.
Snap van deze topic niet veel meer.
ik snap het wel..
Ik pakte jouw voorbeeld eruit omdat ik dat vaker hoor, was niet helemaal letterlijk naar jou bedoeld Suzan.
Discriminerend nee absoluut niet. Maar hoe moet je dit dan wel opvoeden? Hoe moet er dan wel met dit soort honden omgegaan worden? Bedoel deze discussies zijn hier iedere week wel en iedere week weer hetzelfde.
En denk niet dat ik niet weet hoe het is. Mijn honden zijn dan weliswaar nog nooit afgeslacht geweest maar ik heb zelf in totaal 17 Staffies en mixjes van de twee AB's af mogen plukken. En nog wat Herders en kleiner grut maar daar gaat dit topic niet over. In elkaar vast hangen, elkaar kapot scheuren en al het bloed ja... Ik weet nog steeds precies hoe dat is. Alles behalve prettig. Maar het lijkt wel alsof de mensen die nog nooit zoiets aan de hand hebben gehad het hardst roepen hier op hp.
Je kunt niet meer reageren op deze vraag.
