"
De benoeming is allang "potentieel gevaarlijke honden" geworden of andere termen die niet eens meer een specifieke "ras" beschrijven.
Je zal ook opgemerkt hebben dat in Kwatwijk a.z. het nu als "hinderlijke" honden (algemener) zijn aangeduid na dit voorval.
"
Het heeft eigenlijk geen nut om een discussie met je aan te gaan want je blijft draaien. Verwijzen naar de OP en als ik dan inhoudelijk daarop in ga, kom je met een antwoord wat niets met de vraag te maken heeft.
achja we kennen het van je ondertussen. Blaat lekker zonder feiten door, ik ben er klaar me!
Succes met de klopjacht op rassen die jij denkt gevaarlijk te moeten vinden, feit is wel dat van de 150.000 bijt incidenten er maar een enkeling plaats vind door een onwenselijke kruising waar pit of Stafford bloed inzit. Volgens mij mis je alle planken met je pijlen die je beter op andere zou kunnen richten.
Fijnste van alles is dat je steeds in elk topic maar weer de confrontatie zoekt met eigenaren die juiste info willen geven en niet verbloemen wat de werkelijke karakters van de betreffende rassen zijn. Het lijkt er steeds meer op dat we beter kunnen liegen.......
succes ermee!