Ja dat is dezelfde. Zijn roedel heeft een labrador aan stukken gescheurd.
Je kunt niet meer reageren op deze vraag.
Dat gaat niet gebeuren want hij loopt alweer met tenminste 3 honden.
Zijn er foto's wie dit is? Zag er eentje van achteren, had er graag eentje van voren gezien.
Daarom ben ik dus pro eugenetica.
Maar dit is echt serieus een groot probleem. Iedereen mag en kan maar huisdieren in huis nemen. Waarom kunnen er niet bepaalde examens opgericht worden hiervoor? dat zouden ze dan ook per direct moeten doen met het krijgen van kinderen.
Ik hoop serieus dat de neurowetenschap grote sprongen gaat maken, zodat je bepaalde "mensen" bij voorbaat al kan uitsluiten voor het bezitten van huisdieren en het nemen van kinderen.
Laten we het bij honden houden Peter.
Dit is een hondenforum.
Al snap ik waar je heen wilt...
Nou, dan vind ik in dit geval een inbeslagname méér dan te verantwoorden. Die honden hebben nu 2x succes gehad bij het vermoorden van een andere hond. Als de baas niet zijn verantwoordelijkheid neemt vrees ik dat het alleen maar erger wordt. Als ik al kijk naar hoe lastig het is bij Dobby om instinctief gedrag (zwemmen) af te leren waar herhaaldelijk succes mee behaald is... dat vergt dan een compleet andere situatie. Herplaatsing bij iemand die er wel verstand van heeft en zijn verantwoordelijkheid wil nemen.
Het probleem is niet "iedereen".
Wat jij oppert Peter leidt dan dat bijv. een blinde geen hond zou moeten hebben....kan er niet voor zorgen als een gezond iemand.
Iemand met een trauma zou geen hulphond meer mogen hebben enz.
Verplaats problemen niet op "iedereen" maar daar waar ze liggen.
Dat opper ik helemaal nergens. Wat ik opper is dat inferieure Tokkies geen huisdieren in huis zouden mogen nemen. En zeker geen middel tot grote honden.
Drie honden los laten lopen die blijkbaar agressief zijn, waar de fuck zit je dan met je hersenen?
@Peter: Jij loopt te roepen over pro eugenetica en examens.
En let op je taal met "waar de fuck zit je met je hersenen"..... je schijnt zelf niet te weten wat je hier zegt!
Zulke mensen zouden ook geen honden mogen hebben. Dat soort wezens doen gewoon niet meer mee.
En jij bepaalt dat?
1: Dat heb jij goed gelezen.
2: Ik weet heel goed waar ik het over heb en volgens mij bepaal ik altijd nog zelf hoe ik dingen ga verwoorden.
Jij snapt er niet veel van , is het wel? 
Uitleggen of onderbouwen is niet je sterkste kant. Roepen wel....daar heb je wat aan.
En ik zei het nog!!!
Laten we het bij honden houden..
Is een hondenforum hier 
Gaat nog steeds over dit onderwerp Suzan. Peter meent de oplossing te hebben ....pro e. en examens (oplossing voor de problemen) en ik legde hierop uit dat de gevolgen groter worden omdat je ineens de verkeerde groep pakt.
Maar ja, als men zo bevooroordeelt is in gelijk hoor je anderen niet meer.
Volgens mij is het meer dan duidelijk wat ik bedoel. Mensen die drie agressieve honden los laten lopen, zou je in mijn ogen uit moeten sluiten voor welk levend wezen dan ook.
Maar van mij apart mag dit nog veel verder gaan. Zou erg graag zien als er ook controle word gedaan bij mensen die een hond hebben. Kijken hoeveel ze ermee doen, of de hond genoeg beweging krijgt , of de eigenaren van dat beest er wel verantwoordelijk mee omgaan enz.
Uiteraard is dit in praktijk niet te doen, maar we kunnen wel vanuit de basis doen.
Een hond in huis halen is niet zomaar iets. Je haalt gewoonweg een levend wezen in huis, bepaalde mensen kunnen daar gewoon niet mee omgaan.
Je moest eens weten hoeveel mensen een hond bezitten als een soort meubelstuk.
Nee hoor, ik richt mij op een bijzondere groep.
Jawel Blaise, dat is ook zo.
Op zich praat Peter geen onzin. Zelfs Meester Pieter van Vollenhoven heeft deze zelfde opmerking in het nieuws gebracht. Niet zo gek na de vondst van een peuter in een bench die erbij zat als een verwaarloosde aap.
Kun je mensen een verbod opleggen zich voort te planten of voor een kind (kinderen) te laten zorgen?
En waar ligt dan die criteria...? moeten ze mishandelt hebben, stelselmatig verwaarloosd.. met welke redenen.. een steekje los, of tijdelijk de weg kwijt? en ga zo maar door.
Zulk een debat kunnen we hier niet gaan voeren.. vind ik althans.
Wat een rare discussie is dit geworden inderdaad.
Je moet ook niet op uiterlijk oordelen. We moeten oordelen op eerdere ervaringen, neurowetenschap enz.
Iemand die eerder honden is gaan verwaarlozen, mag nooit maar dan ook nooit meer een levend wezen in huis halen (in mijn optiek).
Hetzelfde geld dus voor mensen die drie agressieve honden laten loslopen.
Dat verband leg jij. Een man in pak kan ook een Tokkie zijn, uiterlijk is irrelevant.
Op zich kan ik Peter's zijn visie wel begrijpen. Mensen kunnen overal maar dieren kopen/halen, mensen schoppen kinderen op de wereld. En dat kan allemaal. Zou in principe ook moeten kunnen als de wereld uit normale mensen zou bestaan, maar dat is helaas niet zo. Maar wat als je geen kinderen kan krijgen en je wilt een kind adopteren, dan wordt je door de hele malenmolen gehaald of je nooit iets "slechts"in je leven hebt gedaan. Dus gek genoeg kan daar wel een controle op zijn, maar op het kopen van een hond bv dus niet. Ik weet het, het is een hondenforum, maar het gaat even om de verschillen die gemaakt worden.
Als de politie serieuzer zou werken en meldingen wel goed oppakte was al veel leed te voorkomen geweest.
De arrogantie om hier over soort mensen te gaan praten ben ik klaar mee.
Je kunt niet meer reageren op deze vraag.
