Maar het blijft dus steeds opnieuw gebeuren, je geeft het voorbeeld zelf al... grote kans dat het met deze pup van 5 maanden een keer goed fout gaat. en zoals deze pup lopen er nog honderden rond.
Hoe moet dit tegengegaan worden??
Geen mens heeft een haalbare of betaalbare oplossing voor handen behalve te roepen ''het komt door de baas'' en ''er mag niet lukraak gefokt worden''
Zet dat enige zoden aan de dijk??
Ik snap dat de liefhebber zich aangesproken al dan niet aangevallen voelt hier.. en wil pleiten voor zichzelf en zijn eigen honden... Maar de echte wereld speelt zich niet op Hondenpage af!
Ik denk dat we hier echt met een serieus groeiend probleem te maken hebben. Ja, de media gooit flink olie op het vuur, maar dat maakt de incidenten en hun ernst, niet minder waar.
Dit onderwerp staat op slot
Je kunt niet meer reageren op deze vraag.
En wat stel je zelf dan voor als oplossing voor dit groeiend probleem Suzan?
Als jij als baas ziet dat je hond waarschuwt maar de andere hond die waarschuwing negeert dan grijp je toch gelijk in en creëer je zelf afstand.
Moest ik het mijn honden niet hebben geleerd dan had ik geen kippen en geen papegaai meer want als die een knap geven dan gaan de honden ook gewoon weg ipv in de verdediging/aanval te gaan.
Mijn honden weten dat ik luister naar hun waarschuwingen en tot op de dag van vandaag vertrouwen ze er nog steeds op dat ik de dingen voor hen oplos. Ondanks dat ze al een paar keer uit het niets zijn aangevallen gaan ze niet verder dan een snauw.
wist ik het maar....
Ondanks dat ik het met het laatste eens ben is echte agressie niet moeilijk te sturen... Het is gewoon niet te sturen.
Denk dat het daar juist fout gaat, dat mensen denken dat dat nog te sturen valt (weliswaar moeilijk maar...) Moeilijk om te geloven zonder het te zien maar ze stoppen echt niet zelfs als ze dood gaan.
Dat is wel degelijk ras gebonden en ligt ook echt aan de hond (ze gaan lang niet allemaal zo ver, bijna geen een). De baas kan op z'n kop gaan staan en rondjes draaien met een wortel in z'n linkeroor maar dat maakt echt geen verschil.
Dat zie je gelukkig niet heel vaak bij honden.. want ze zijn dan niet meer te redden.
Dat zal Cesar Millan niet met mee eens zijn met al zijn 'Calm and assertive energy', en met hem half HP, denk ik?
Maar een echt agressieve hond, al is het een Chi,.. daar is nauwelijks normaal mee te leven,.. laat staan dat je je daarmee in de samenleving mag begeven, onverantwoord!
Voor het hondje van mijn schoonvader (een J.R) die later nog bij ons gewoond heeft,, heb ik echt wel eens bovenop het dressoir meubel gezeten.
Doodeng hoe hij in een vingersnap in een Helldog kon veranderen.
Dan kon je met koektrommels rammelen en met bokworsten wuiven... daar viel inderdaad niets meer in te sturen.
Maar dit even off-topic.
Cloe van mijn verhaal en wellicht ook die van S&F, is dat misschien te veel baasjes niet beseffen dat ze lang niet zo veel controle over hun hond hebben,, als ze denken.
Of ben ik nu een heel erge pessimist?
Haha oeps, zo bedoelde ik het niet hoor haha ik vind het niet gevaarlijk of onverantwoord. Tenminste, als je het maar erkent.
Gelukkig zijn er weinig van dat soort honden en meestal hebben ze bazen die het wel zien en ook weten wat ze in huis hebben.
Maar dat heel veel mensen denken dat ze de Mexicaan himself zijn en dat zij wel even... Zeker mee eens. Heb je een goede hond dan heb je dat echt niet zo even onder controle.
Ik vind dat die lijn niet flinterdun is. Bij zuivere hond agressie zie ik een hond die geen signalen geeft en op elke hond klapt die binnen bereik komt. Bij een intolerante hond, geeft de hond signalen af, waarbij de andere eigenlijk asociaal gedrag vertoond en niet luistert of handelt naar de signalen die afgegeven word. Ik vind dit toch wel een wereld van verschil.
"
Zeker, maar juist rassen als staffords/pitbulls geven die signalen niet af. Ofja, je moet soms zeer goed kijken.
Is ook wel logisch, want vroeger moesten ze niet eerst de gehele tijd naar elkaar grommen voordat ze los gingen.
Ik lees wat Moos zegt anders.
Goed stukje Dobry. "
Dankje!
Ik bedoel, de drempel om een bepaald ras te willen aanschaffen verhogen.
Kies je bewust voor een bepaald ras? Dan kies je voor hogere kosten. Net als je voor een bepaald automerk kiest. Ik gebruik liever niet de vergelijking, want een hond is idd een levend wezen.
Maar, ik lees hier deze vergelijking vaker, waar ik het ook deels mee eens ben trouwens.
Je kiest voor een hond, maar dit houdt ook bepaalde kosten in. Aanschaf, onderhoud en verzekering. Bizar, maar een hond wordt wettelijk ook niet als een levend wezen gezin.
Door de kosten te verhogen, hoop ik dat de kans op een impulsieve aankoop, bijvoorbeeld wegens stoer imago, vermindert.
Dat bedoel ik niet zo! Puur een vergelijking.
Je weet dat ik nooit de verantwoorde baasjes hier bekritiseer.
Ik vergelijk de keuze voor een risico-voller ras met een auto die meer schade brengt aan het milieu, waar je dus als eigenaar meer voor moet betalen. In de hoop dat impuls- of imagekopers zich eerst bedenken...
Moest ik het mijn honden niet hebben geleerd dan had ik geen kippen en geen papegaai meer want als die een knap geven dan gaan de honden ook gewoon weg ipv in de verdediging/aanval te gaan.
Mijn honden weten dat ik luister naar hun waarschuwingen en tot op de dag van vandaag vertrouwen ze er nog steeds op dat ik de dingen voor hen oplos. Ondanks dat ze al een paar keer uit het niets zijn aangevallen gaan ze niet verder dan een snauw. "
Tussen waarschuwen en grijpen zitten nog geen 2 seconden. En die waarschuwing is minimaal. Dus dat is de reden dat ik uit voorzorg al naar de eigenaren roep hun hond bij te houden. Ik kan mijn hond niet even optillen en hij laat zich op zo'n moment zich ook zeker niet achter mij plaatsen. Ik heb 2x een poging gedaan de tegenpartij te blokken, waardoor ik dus 2x gebeten ben. Zowel door de tegenpartij als mijn eigen hond.
Ik denk dat jouw honden meer het type zijn van mijn teefje. Die waarschuwt duidelijk en zelfs nog een keer en op zo'n moment luistert ze ook nog naar mij, zij gaat niet zomaar in de aanval. Zij is ook diverse keren gebeten door groot en klein. Maar de reu is echt een heel ander verhaal, die is op zo'n moment blind en doof. Dus het enigste wat hier werkt, wat Mick ook al schreef ik zijn stuk is continue op je hoede zijn, oversteken als er een losloper aankomt, steegje in, straatje in etc. Maar goed, hij heeft nu een muilkorf, dus dat maakt het voor mij aanzienlijk makkelijker om de andere hond te weren. Maar nog kom je soms in vervelende situaties terecht en wel door de schuld van een ander.
Hier in huis is het een ander verhaal, ik ken mijn honden heel goed en zie direct wanneer het fout gaat. Dat voel je bijna 5 minuten van tevoren al aan. En dan kan je zeker op tijd ingrijpen. Maar buiten met vreemde honden is toch echt, in ieder geval met de reu, een heel ander verhaal.
Quote: ''Tussen waarschuwen en grijpen zitten nog geen 2 seconden''
En dit bedoelde ik dus aan te duiden met die 'flinterdunne lijn' tussen intolerantie en agressie.
Beide zullen een andere toedracht hebben, maar de uitkomst blijft vaak hetzelfde.. vechtende honden!
S&F met pure agressie bedoelde ik dit eigenlijk als compleet paketje, dus ook naar mensen toe. Dan is erkennen niet genoeg en betekend je verantwoordelijkheid nemen,.. dat het ophoud.
Ik bedoel, de drempel om een bepaald ras te willen aanschaffen verhogen.
Kies je bewust voor een bepaald ras? Dan kies je voor hogere kosten. Net als je voor een bepaald automerk kiest. Ik gebruik liever niet de vergelijking, want een hond is idd een levend wezen.
Maar, ik lees hier deze vergelijking vaker, waar ik het ook deels mee eens ben trouwens.
Je kiest voor een hond, maar dit houdt ook bepaalde kosten in. Aanschaf, onderhoud en verzekering. Bizar, maar een hond wordt wettelijk ook niet als een levend wezen gezin.
Door de kosten te verhogen, hoop ik dat de kans op een impulsieve aankoop, bijvoorbeeld wegens stoer imago, vermindert. "
Even praktisch nadenken, hoe ga je om met kruisingen? Als je daar een antwoord op heb kunnen we dit verder bekijken...
Zulke regels zou het moedwillig fokken van onzuivere 'look a likes' alleen maar bevorderen.
Dus niet de kosten hebben, wel de uitstraling. Kansloos!
Dan blijft er helemaal geen zuiver ras meer over.
En dit bedoelde ik dus aan te duiden met die 'flinterdunne lijn' tussen intolerantie en agressie.
Beide zullen een andere toedracht hebben, maar de uitkomst blijft vaak hetzelfde.. vechtende honden!
S&F met pure agressie bedoelde ik dit eigenlijk als compleet paketje, dus ook naar mensen toe. Dan is erkennen niet genoeg en betekend je verantwoordelijkheid nemen,.. dat het ophoud. "
Ik kan alleen maar over mijn eigen hond spreken en ja voor hem geldt dat die lijn flinterdun is. Bij hem is het niet waarschuwen en nog eens en misschien nog is een keertje. Het één volgt het andere heel snel op. En daarom is het mijn verantwoordelijkheid om dat te voorkomen en die verantwoordelijkheid die neem ik ook. Zou alleen fijn zijn als de medemens er ook iets aan mee zou willen werken.
Je weet dat ik nooit de verantwoorde baasjes hier bekritiseer.
Ik vergelijk de keuze voor een risico-voller ras met een auto die meer schade brengt aan het milieu, waar je dus als eigenaar meer voor moet betalen. In de hoop dat impuls- of imagekopers zich eerst bedenken... "
ik denk dat je hier alleen maar een pret-nest explosie mee bereikt..
"whaat?? nog meer betalen voor zo'n hond? ik laat die van de achterburen wel op de mijne kruipen! "
Dus niet de kosten hebben, wel de uitstraling. Kansloos!
Dan blijft er helemaal geen zuiver ras meer over. "
Als het er zou komen, heb ik geen staffords, maar enorm gespierde jack russels x windhond ofzo. Stambomen zijn ineens foetsie en er word niet meer op een FCI stamboom gefokt, dan blijven alleen de bierviltjes over, waarop de werkelijkheid aan de kopers word gegeven.
Gaan we weer terug in de tijd zoals tijdens de RAD, waarbij er diverse pitbulls en staffords gewoon bij andere nesten werden bijgelegd en dan hadden ze iig een stamboom. Er zijn heel wat rassen "vervuild" op deze manier. Iemand die zich afvraagt hoe het ineens kan dat er bepaalde rashonden ineens zeer pittig zijn naar rasgenoten? Lampje die nu gaat branden?
Stond mijn lampje uit dan?
Je weet dat ik nooit de verantwoorde baasjes hier bekritiseer.
Ik vergelijk de keuze voor een risico-voller ras met een auto die meer schade brengt aan het milieu, waar je dus als eigenaar meer voor moet betalen. In de hoop dat impuls- of imagekopers zich eerst bedenken... "
Waarom zou ik meer moeten betalen omdat een ander zijn/haar hond niet aan de lijn kan houden?
Waarom zou ik meer moeten betalen omdat een ander zijn/haar hond niet aan de lijn kan houden? "
Omdat jij een vechthond hebt?
Pas op! Ik zeg niet dat ik het zo zie of dat ik het terecht vind... ik spiegel even af hoe er over het algemeen tegenaan gekeken wordt.
ik snap ergens best, dat sommigen hier een oplossing in (willen) zien, maar komop...ik vind het ook eigenlijk kant noch wal raken, en discriminerend.
"omdat je een vechthond hebt" ...
weetje, we laten ouders met kinderen die op een vechtsport zitten ook maar meer betalen, want ja, dat zijn toch gevaarlijke kids met een kort lontje. kunnen zoveel schade aanrichten als het mis gaat!
om dan ook maar even met een rare vergelijking te komen...
ik betaal hier eigenlijk al voor jan doedel, er is niks....en dat ene kleine schijtomheinde pisveldje wat hier is, zonder prullenbakken of niks, word ik ook nog weggekeken. niemand heeft last van me hoor, waarom zou ik nog meer moeten betalen?
overigens vind ik het ook erg storend worden hier, dat zinnetje "ja maar niet voor de mensen hier, want die zijn verantwoordelijk"
ik lees hier best wat nare, gemene uitspraken, maar schijnbaar is dat allemaal ok, en mag je een ras wel afvallen, als je daarna maar even zegt; ja maar geldt niet voor de mensen hier...
om dan maar weer even met een stomme vergelijking te komen; "ik moet niks van die buitenlanders enzo!! maar behalve de buitenlanders die toevallig hier zitten"
Je bent me voor Jeroen, wilde exact hetzelfde typen 
Waarom zou ik meer moeten betalen omdat een ander zijn/haar hond niet aan de lijn kan houden? "
Jij had toch Patterdale Terriërs? Net als ik kruisingen windhond x JR heb?
Omdat jij een vechthond hebt?
Pas op! Ik zeg niet dat ik het zo zie of dat ik het terecht vind... ik spiegel even af hoe er over het algemeen tegenaan gekeken wordt. "
En jij had?
Wil je ook ff 1000,- per jaar aftikken, omdat euh ja geen idee, maar de gemeente zal er vast blij mee zijn.....
Ja Mick dat klopt haha, dat is het voordeel van mijn kleine formaatjes ze kunnen door voor alles behalve apbt's xD. Tenzij ik met de grote op stap ga dat is dan wel duidelijk genoeg lol.
Die grote is een mislukte bordeaux dog, zo opgelost 
Die grote is een mislukte bordeaux dog, zo opgelost "
Haha idd dat is een goeie maar heb ook nog die andere grote witte he, kan wel spierziekte van maken ofzo xD.
Haha idd dat is een goeie maar heb ook nog die andere grote witte he, kan wel spierziekte van maken ofzo xD. "
Moet ik nu werkelijk alles voor kauwen LOL
Die witte is een Bull gull (zelden dat iemand die kent) x jack russel x bull terrier x ??
Dan heb ik een boxer met een lange neus 
Nou Moos en Suzan, opgelost er bestaan geen pitbulls en staffords meer.
Dit is dus precies wat er gaat plaats vinden als een dergelijke belasting van de grond zou komen. Men geeft het beestje een andere noemer en betaald dan dus niets meer als een ander.
Dit onderwerp staat op slot
Je kunt niet meer reageren op deze vraag.
Lees ook
- Registreren
-
Inloggen
InloggenNog geen account op de HondenPage? Gratis registreren