Ik was redelijk blanco in de tijd dat ik de Cm filmpjes bekeek.
Zeg maar....echt de ballen verstand van enig hondengedrag.
(wat niet wil zeggen dat ik dat nu wel heb...
)
En ja, het was alsof ik naar 1 van de vele EO dierendocumentaires zat te kijken.
Niet over leeuwen of tijgers.
Maar dan over huishonden.
Geen moment mezelf afvragend wat die hond nou precies deed , en waarom dat grappige mannetje op die manier reageerde.
Gewoon.....vermaak.
Tot ik mijn vrouw tegenkwam, incl een hond.
Een stevige , niet geholpen landseer/dobberman reu.
En ik het vreselijk knap begon te vinden wat die mexicaan voor elkaar kreeg.
Aangezien ik als hondengedrag digibeet kon doen wat ik wilde bij die reu, maar luisteren.?, noway.
Tot we naar de hondenschool gingen met onze nieuwe landseerpup, en ik daar een aantal info avonden aanwezig mocht zijn met div. gedragsdeskundige.
Allemaal positief ingestelde mensen,die mij leerde om op een compleet andere manier naar honden te kijken.
Wat vertellen ze nou echt, wat gebeurd er binnen die fractie van een seconden.
Waarom reageert die hond nou net op dat gedrag van het baasje.?
En waarom reageert die andere hond nou net niet op dat andere baasje.?
Waarom luistert die hond niet tijdens een wedstrijd.?
En waarom is die zelfde hond de week daarop in volle concentratie en wordt hij eerste.?
Wat straal ik als baasje uit, welke signalen geef ik.?
Wat doet een werkelijk belachelijk drukke maatschappij met een hond qua uitlaatplekken, geuren, geluiden, en wat eisen wij allemaal van onze viervoeters.?
En dit alles met als enigste reden van de hondenschool om zelf te kunnen zien wat er gebeurt.
En niet of Pietje of Klaasje weer eens 23 cursussen bij elkaar heeft gegooid, en daar weer "DE'' manier van heeft gemaakt als een verdienmodel.
Dat we nooit blind achter 1 of andere pipo aan moeten lopen die het allemaal voor elkaar krijgt.
De Piet manier, de Klaas manier bestaat nooit.
En wat blijft er dan over.
CM heeft ook goede dingen.?
Ik geloof dat ook best.
CM doet op dat moment dingen die veel andere gedragsdeskundige ook gewoon zouden doen.
Gedragsdeskundige die dat echt niet van een CM hebben hoeven leren.
Enkel, hebben die geen platform om dat te laten zien.
Waar hij zich dan dus extra bewust over moet zijn, als de positieve dingen dus gewoon heel normaal zijn.
(Niet geweldig knap of zo...nee gewoon goed,simpel)
Dat hij die extreme voorbeelden uitlicht.
Want ik herken me in die mensen die naar die EO documentaire zitten te kijken naar een soort van wilde beesten.
Zonder echt te kijken naar wat er gebeurt.
Ben ik dus voor of tegen CM,MG,Klaas en Pietje.?
Elke Afl. zal uit een paar dagen opnamen zijn geknipt.
Ik zie dus maar 5% van alles.
En als je als maker van dit soort dingen kiest om dan de extreme eruit te pikken.
Dan wil deze man mij iets melden, iets laten zien..
Hij kan die 95% ander beeldmateriaal pakken.
Maar nee, hij wil dit laten zien.
Commercieel.?,trots op de heftigheid die hij weet te doorstaan.?
Wat wil hij met het plaatje duidelijk maken over hem, en zijn kennis.?
Dus CM,MG, enz...?
Van mij hoeft het niet meer, ben er wel zo'n beetje klaar mee..