Ja dat weet jij, maar dat weet de agent waarschijnlijk niet. En zou jij het risico nemen? Er zijn ook bull's die wél agressief naar mensen zijn. En als je dan een melding hebt gekregen dat hij een ander heeft aangevallen..
Maar deze honden lopen nou niet echt op een vriendelijke manier naar deze agent toe. Kan zijn dat ze bekend staan dat ze lief naar mensen zijn, maar daar zijn ook uitzonderingen in he..
Dat weet helaas niet iedereen roosje. Merk het in m'n eigen omgeving ook nog steeds. Dat is toch zo'n gevaarlijke vechthond? Bijt ie me straks? Nee jou niet meneer/mevrouw.
In eerste instantie lopen ze niet naar de agent, maar ineens merkt de een de agent op en begint te blaffen. De agent schrikt duidelijk, terwijl de hond niet agressief is. De hond weet duidelijk niet wat hij met die agent aan moet. Je hoort 2 schoten.
De honden zijn op het veldje. 1 hond komt richting de agent. Snuffelt in de bosjes naast het veld en op dat moment schiet de agent raak.
Nogmaals: Als Drib niet weet wat ze met iemand aan moet, gaat ze ook staan te blaffen. Mogen ze haar dan ook neer schieten onder het mom "oe, een grote zwarte bouvier!!"?
Er is een spreekwoord: Blaffende honden bijten niet ;) Een hond die wil bijten, waarschuwt eerst door zijn tanden te laten zien óf bijt gewoon zonder een boe of bah.
Maar deze hele discussie loopt in rondjes en ik blijf mezelf herhalen ;)
Dat snap ik, maar ik verwacht bij zo'n melding toch wel een agent met iets meer kennis. Eerlijk gezegd heb ik een vermoeden dat deze agent zowiezo bang voor honden is. Dan is het niet handig om op zo'n melding af te komen.
Maar dat is maar een vermoeden.
Sowieso vindt ik het goed als er ook wat meer geschoold zou worden in hondentaal/gedrag en hoe te handelen in sommige situaties, vooral in de grote steden omdat ze daar toch wel erg veel voorkomen.
Wat mij echt kwaad maakt is dat er hele redenaties over achtergrond enz erbij gehaald wordt en hele goedkeuringen over agenten wordt gegeven, maar het probleem is niet anders dan dat er honden los lopen, melding volgt en er vervolgens niet naar de soort melding gehandelt wordt waardoor er bij voorbaat dit de afloop zou moeten zijn.
Het had elk willekeurige hond kunnen zijn.
Het had tal van reden kunnen zijn waarom ze los liepen.
Is dit zoals de afloop moet zijn??
Nee. Als er melding is van een gewonde moet er een ambulance komen.
Als er een bommelding is dienen er expert op dat gebied komen.
En als er honden loslopen (of andere dieren) dan behoort er ANDERS er naartoe gegaan te worden. Met alleen dienstwapens erop af is per definitie "afknallen". Nog voor iemand weet hoe of wat.
In Amerika worden honden ook heel gemakkelijk afgeschoten. Als dit hier de trend wordt hou ik mijn hart vast.
Ik vind het schandalig hoe de hond achteraf is behandeld en hoe de politie maar goed gepraat wordt. 
Vind jij echt dat die agent niet in paniek is op het moment dat hij raak schiet?
De rest van je tekst heb ik al meerdere malen beantwoord.
Heb je dan al bewijs dat hij inderdaad niet meteen geopereerd is en dit inderdaad door de politie is tegen gehouden??
Verder, helemaal eens met Judith (ja ja we komen er wel eens 
) en Naomi. Gewoon geen risico nemen, nimmer. Buurt met kinderen, zal je zoon of dochter toch nietsvermoedend naar buiten stappen en gegrepen worden. Dan heb je de poppen aan het dansen he!
Lijkt mij toch echt dat iedere hond en ander wezen die niets kwaads in zin heeft, na 2 schoten zich uit de voeten maakt. Want ook dieren weten heus wel dat het foute boel is. Maken ze zich niet uit de voeten ja dan geloof ik dat die niet veel goeds in zin hebben
Persoonlijk wordt ik dus echt ziek van hoe er afgegeven wordt op de politie, wees blij dat ze er zijn zeg!
De politie is echt niet heilig (ik kan heel veel voorbeelden noemen waarvan ik 100% zeker weet hoe de vork in de steel zit en zelfs een recent verhaal waarbij de ombudsman betrokken is geweest) en ja, mijn lieve leuke buurman en kennis werken beiden bij de politie. Daar heb ik absoluut geen problemen mee, maar betekend niet dat ik gelijk elke agent als heilig beschouw.
Een arts behoort mensen beter te maken, maar er zijn ook artsen die willens en wetens mensen ziek(er) maken.
Een normale hond weet niet wat waarschuwingsschoten zijn, net als dat een rat toch voor je auto langs schiet en zo onder je wielen beland. Had hij ook maar weg moeten rennen van de koplampen en het gebrom van de auto, dus had hij ook kwaad in de zin?
Ik vind dat echt te kortzichtig.
S L&B : Je hebt wel gelijk dat je blij mag zijn dat er politie is, uiteraard.
Ik hoop echter wel dat er in ieder geval door dit incident er eens gekeken wordt hoe dit anders kan (betere standaard uitrusting bijv.).
Ook met schieten een dier niet onnodig laten lijden zoals hier gebeurde. Dit mag gewoon niet. Zo gebeurd het niet eens in het slachthuis.
Inderdaad Suzan.
Klopt Roosje, honden weten niet wat een "waarschuwingsschot" is. Sommige honden beseffen niet dat geknal gevaar is (halen zelfs een rotje op).
Kan het niet laten om niet te reageren.
Over het later opereren is naar mijn weten absoluut niet waar. De hond is naar de da gebracht en is tijdens het opereren gestorven. De hond was wel heel lief naar het personeel. (Bron is van mijn dierenarts, tevens een vriendin en daar de vriendin van heeft de hond geopereerd) zei is later met politiebegeleiding naar huis gebracht omdat ze belaagd werd buiten de praktijk.
Daarbij vind ik dat de politie overdreven heeft gereageerd maar ik zijn handelen wel kan begrijpen alleen hadden ze beter iemand anders kunnen sturen..
Dan wil ik nog duidelijk maken dat het de eigenaren zijn die de schuld hebben, niet de politie of de arts. Als je je honden al 7 jaar zichzelf uitlaten komen ze toch degelijk wat te kort. Gebrek aan opvoeding en structuur. Geen uitdaging krijgen en niet geluisterd worden naar je behoeftes ga je van deze taferelen krijgen. Sorry maar stel mijn hond zou op straat lopen omdat hij wegloopt of net wat, zou hij niet in een auto gaan hangen of mensen het stuipen op het lijf jagen. Neem verantwoording voor je honden en deze mensen moeten de verantwoording nemen dat hun hond nu dood is. Het had veel erger kunnen zijn.
*Edit: gewijzigd, had niets persoonlijks moeten zeggen, excuus Roosje!
Wees toch gewoon blij dat ze er zijn om je te beschermen en te helpen indien nodig!
Ja het lijkt mij wel dat een beest weet wanneer er gevaar drijgt, en een auto met een pistool vergelijken is echt appels met peren!!
Eeen paar rotte ertussen betekend niet dat ze allemaal zo zijn. En tot ik tegendeel bewezen zie ga ik uit van het goede van een mens
amen
Daar verschillen we dan van mening. Ik vind het zeer gespannen vanaf moment 1 en zeker vanaf de val in paniek. Dat hij in de ingeprogrammeerde standaard houding gaat staan, zegt niets.
Als ik in paniek ben, ga ik ook niet in de wilde weg rennen ;)
" /> "
haha
Je maakt het nu persoonlijk. Dat deed ik bewust niet en hier waarom:
<tekst verwijderd ivm privé>
Vertel mij niet dat de politie er is om mij te beschermen! De enigste die mij kan beschermen, ben ik zelf.
Mijn vergelijking is helemaal niet raar. Pistool = gevaar. Auto = gevaar. Rat = een dier zonder menselijke kennis. Hond = een dier zonder menselijke kennis.
Mijn vorige hond zou blij op de agent afgekomen zijn onder het mom 'Spelen?'. Hij haalde namelijk ook rotjes op. Niets van agressie in deze hond.
Nu ga ik afkoelen.
Ik vatte hem wel persoonlijk op, excuus dan
Dat is dan een hele nare ervaring geweest, geloof me dat snap ik heus! Ik heb ook 1 slechte ervaring. Daarentegen heb ik ook 2 keer op de meest letterlijke manier mijn leven aan agenten te danken en nog heel wat keertjes mijn lichamelijke veiligheid. Op die ene keer na zijn ze er voor mij altijd geweest, en die ene keer is ook heel netjes opgelost!
Echt ik vind dat ontzettend naar dat je zo'n ervaring hebt gehad, maar ze zijn niet allemaal hetzelfde, 99% is niet zo!
Auto = geluid en ding dat gelijdelijk aankomt en harder wordt, pistool = explosie uit het niets waar je allemaal spanningen van mensen omheen voelt hangen, ook een hond! Daarom vind ik het geen vergelijking persoonlijk
*edit: Ik probeer trouwens het stukje over jou ervaring uit de quote te halen zodat je hem eventueel kan verwijderen maar dat lukt niet. Dus ik heb de quote-inhoud gewist
Een hond die wil bijten, waarschuwt eerst door zijn tanden te laten zien óf bijt gewoon zonder een boe of bah. "Sla jij de plank hier even mis, mijn wakers blaffen echt wel voor ze vol in de aanval gaan.
Jeetje Roosje, wat erg dat je dat hebt moeten meemaken! Ik kan me jouw wantrouwen dan zeker voorstellen. Maar dat is idd een enkeling en als dat bekend word bij de pc kan diegene direct gaan.
Wow...Ja ze kunnen idd soms veel te ver gaan.
Er is ook een youtube van een onschuldige man (toerist) die zo door de politie van zijn fiets afgetrokken word..En bij protest acties vind ik ze ook veel te ver gaan en staat er een groot blok machtsvertoon tegenover ongewapende mensen. Hiermee wekken ze agressie juist op...Misschien ook meer bewust zijn van wat ze opwekken. Een reactie geeft tegenreactie.
Ik heb ook positieve ervaringen met ze hoor, tijdens een reanimatie een keer..namen ze het van me over omdat ik bekaf was na 20 min reanimeren en toen ik iemand in het bos levensloos op de grond zag liggen waren ze er ook zo. Toen was ik blij ze te zien!! Wel super toen van ze had heel lang op mijn hurken gezeten en gaven ze me een koffer waar ik even op mocht zitten...voelde even goed toen zeg! Ook zag ik dat ze deze persoon super goed begeleidde de ambulance in. Ook hielden ze me keurig op de hoogte hoe het met de aangedane personen ging. Ik heb na die reanimatie op straat een keer een dikke bos bloemen van ze gekregen. Kwamen ze me persoonlijk thuis brengen:-)
Ze doen een hele hoop goede dingen, maar er zijn ook wat aandachtspunten zeg maar.
Ik heb mijn tekst idd aangepast. Het is wel erg privé ;)
Maar het was ter verduidelijking dat niet alle agenten heilig zijn. Tuurlijk zijn er wel goede agenten tussen, dat zei ik ook: kennis en buurman zitten bij de politie en heb ik geen problemen mee, vind ze juist aardig.
Wat is pc?
Het was bekend bij heel veel instanties. Er was zelfs een rechtszaak over. De zaak werd geseponeerd wegens te kort bewijs, terwijl ze officieel zelf toe had gegeven dat ze dat had gedaan (hoeveel bewijs wil je hebben?). Je mag na seponering namelijk het hele dossier inzien en daar stond het zwart op wit met haar handtekening eronder.
Niemand deed wat. Ze kwamen overal kei hard mee weg.
Wat denk jij ervan?
3 doggies
