Dierenparagnost voor Babs

228 reacties · pagina 3 van 8

Menno en Elmo

16 augustus 2014, 04:14

Dacht ik zo wijs te wezen niet te reageren, begint de discussie evengoed van voor af aan.
Is het geen idee dit in een apart topic te verplaatsen, zodat dit topic weer over Yvonne en Babs gaat?

Gast (gast)

16 augustus 2014, 08:55

Men realiseert zich hopelijk toch wel dat jullie je hier op een openbaar forum bevinden.. Waar iedereen, zoals ik als gast en dus ook de "paragnosten" kunnen meelezen. Zo kan die verborgen informatie toch ineens niet meer zo verborgen blijken. Zo is Facebook ook een ultieme bron van informatie voor paragnosten en helderzienden ;-).

" Men realiseert zich hopelijk toch wel dat jullie je hier op een openbaar forum bevinden.. Waar iedereen, zoals ik als gast en dus ook de "paragnosten" kunnen meelezen. Zo kan die verborgen informatie toch ineens niet meer zo verborgen blijken. Zo is Facebook ook een ultieme bron van informatie voor paragnosten en helderzienden ;-). "

 we hebben het niet over helderzienden en paragnosten..dus eerst lezen waar het topic over gaat 

Spreken is zilver Zwijgen is Goud.

16 augustus 2014, 09:33
"  
Begrijp ik het goed dat ergens voor open staan  hetzelfde is als iets klakkeloos aannemen of iets ervaren zonder na te gaan of dat deze ervaring wellicht niet meer is dan een eigen perceptie van iets? "

 

Nee want is klakkeloos aannemen heeft niks met ergens voor open staan te maken.

Open staan heeft niks anders te maken met iets zelf aan durven gaan zonder iets bij voorbaat af te kraken of de grond in te stampen.

 

Misschien kom je ooit in je leven iets tegen dat je ineens denkt dus toch... en zul je zulke misschien mensen tegen komen die precies zo reageren als jij nu en dan zul je je afvragen of je echt zo overkwam. 

 

Sommige mensen durven gewoon niet onder ogen te komen dat niet alles te bewijzen is althans niet volgens de wetenschap, je kan alleen eigen bewijs vinden bijvoorbeeld als je eens iets aan zou gaan wat je nu alleen maar de grond in wilt trappen.

 

Neem wat ik vertelde over Beauty, in die droom, dat is 100% waar. Maar niet te bewijzen want jij hebt het niet ervaren. Voor mij is het een bewijs dat dieren in staat zijn op andere manieren een boodschap over te brengen. Zeker als ze zoals Beauty niet in werkelijkheid die boodschap durven geven, Beauty was erg onzeker, maar via die droom durfde ze wel. Het was duidelijk ik heb de boodschap begrepen, dat is genoeg. 

 

Verder heb ik rondom bepaalde dingen in de omgeving die voor mij genoeg zeggen over dingen die mogelijk zijn en niet te bewijzen zijn. En ja zo'n documentaire op animal planet is voor jou geen bewijs, nou ze hebben er wel onderzoek naar gedaan het is vastgesteld. Een een documentaire is niet even een in elkaar gepropte uitzending.  Maar weet je geloof lekker wat je wil, wel of niet waar whatever ... maar kap in elk geval dit topic te verpesten. En heb tenminste voor het oog respect voor mensen die die open staat voor iets wat jij niet apprecieert en laat ze met rust.

" Dacht ik zo wijs te wezen niet te reageren, begint de discussie evengoed van voor af aan.Is het geen idee dit in een apart topic te verplaatsen, zodat dit topic weer over Yvonne en Babs gaat?
  "

Voila!

 

 voor de discussie

 

Dan hebben Yvonne en Babs hun topic weer terug voor hun ervaring van as dinsdag 

Yvonne schreef het onderwerp

16 augustus 2014, 10:41

Haha, dank je Roos!

 

de discussie die nu ontstond is een eindeloze discussie.. Men komt hier nooit uit, omdat wij rationaliseren en verklaringen willen zien, als we het niet begrijpen, zal het wel niet bestaan.. in vroegere tijden dacht men ook dat de aarde een platte schijf was, waar men af kon vallen en dat de aarde het middelpunt van het helal was.. inmiddels weten we beter en lachen we stiekem om dit gedachtengoed. deze mensen wisten echter niet beter. misschien, over een aantal jaren worden wij stiekem uitgelachen om deze discussies, omdat het voor iedereen duidelijk is dat het bestaat (of niet, ik weet het niet)..

 

onze dieren nemen dingen zoals ze zijn, veel makkelijker.. 

" Haha, dank je Roos!
 
de discussie die nu ontstond is een eindeloze discussie.. Men komt hier nooit uit, omdat wij rationaliseren en verklaringen willen zien, als we het niet begrijpen, zal het wel niet bestaan.. in vroegere tijden dacht men ook dat de aarde een platte schijf was, waar men af kon vallen en dat de aarde het middelpunt van het helal was.. inmiddels weten we beter en lachen we stiekem om dit gedachtengoed. deze mensen wisten echter niet beter. misschien, over een aantal jaren worden wij stiekem uitgelachen om deze discussies, omdat het voor iedereen duidelijk is dat het bestaat (of niet, ik weet het niet)..
 
onze dieren nemen dingen zoals ze zijn, veel makkelijker..  "

Hahaha...ik ben benieuwd hoeveel dieren denken ...pfff gaan ze weer 

 Het vervuild je voorpret op de ervaring ;-)

 

Je bent alweer een dag verder

Heb je Babs al ingefluisterd, dat ze lekker mag kletsen over wat zij er allemaal van vindt 

Yvonne schreef het onderwerp

16 augustus 2014, 10:54

Natuurlijk heb ik haar al 'voorbereid' dat er een hele lieve mevrouw met haar wil kletsen over van alles en nogwat en dat die mevrouw mij gaat helpen haat beter te begrijpen en gaat helpen haar nog gelukkiger te maken.. En dat ze overal om mag vragen, dan ga ik kijken hoe ik daar een mouw aan kan passen. 

" Natuurlijk heb ik haar al 'voorbereid' dat er een hele lieve mevrouw met haar wil kletsen over van alles en nogwat en dat die mevrouw mij gaat helpen haat beter te begrijpen en gaat helpen haar nog gelukkiger te maken.. En dat ze overal om mag vragen, dan ga ik kijken hoe ik daar een mouw aan kan passen. 
 
  "

Heerlijk!

 

...ennuh erg herkenbaar 

Suzan

gewijzigd 16 augustus 2014, 11:32
" Natuurlijk heb ik haar al 'voorbereid' dat er een hele lieve mevrouw met haar wil kletsen over van alles en nogwat en dat die mevrouw mij gaat helpen haat beter te begrijpen en gaat helpen haar nog gelukkiger te maken.. En dat ze overal om mag vragen, dan ga ik kijken hoe ik daar een mouw aan kan passen. 

 

  "

 



Ik bedoel dit niet spottend hoor!

Maar verstaat je hond dat?

Nogmaals, niet gekscherend bedoeld, ik ben namelijk altijd benieuwd wat onze honden nu echt oppikken van hetgeen wij tegen ze zeggen.

Ik zat gister nog een heel verhaal tegen Rock op te hangen.

Omdat honden zo sterk op klanken reageren, sprak ik bewust heel monotoon. Maar hij leek aan mijn lippen te hangen, recht aankijken, koppie heen en weer, oortjes bewegen.

Leren honden onze spraak verstaan?

Zou het zin hebben rechtuit te praten tegen je hond?

Ik ben erg nuchter, niet zweverig. Maar na Rocks uitval naar een kind heb ik een ernstig gesprek met hem gevoerd (niet lachen)

hem uitgelegd dat dit echt niet kon! dat ik wel snapte 'waarom' hij deed wat hij deed'.. maar dat het onacceptabel was, vooral in de wereld van mensen!

Wat heeft hij er van meegekregen? Geen idee…. hij keek strak voor zich uit, hij zat naast me maar leek me zelfs te negeren waardoor ik ook een paar keer vroeg: ''luister je naar me!?""
Hoe denken jullie daarover?

Ik weet nog dat ik met Brammetje liep (oppashond) een oude bes, geen oortjes meer als gevolg van ontstekingen en noodzakelijk herhaaldelijk couperen. Een groot grijs masker op zijn snuit en een blind oog.

Een dame passeert (een bekende) en ze giert lachend ''man, wat ben je toch lelijk!''

Ik zag Bram verschrompelen als een perzik, met zijn 75 cm schofthoogte, leek hij tot aan de grond te krimpen. De rest van de dag was hij zeer stilletjes. Dus ik bedoel maar… toeval???

Roos,Jeff † en Waldo † en Mootje †

gewijzigd 16 augustus 2014, 11:37
"  

Ik bedoel dit niet spottend hoor!

Maar verstaat je hond dat?

Nogmaals, niet gekscherend bedoeld, ik ben namelijk altijd benieuwd wat onze honden nu echt oppikken van hetgeen wij tegen ze zeggen.

Ik zat gister nog een heel verhaal tegen Rock op te hangen.

Omdat honden zo sterk op klanken reageren, sprak ik bewust heel monotoon. Maar hij leek aan mijn lippen te hangen, recht aankijken, koppie heen en weer, oortjes bewegen.

Leren honden onze spraak verstaan?

Zou het zin hebben rechtuit te praten tegen je hond?

Ik ben erg nuchter, niet zweverig. Maar na Rocks uitval naar een kind heb ik een ernstig gesprek met hem gevoerd (niet lachen)

hem uitgelegd dat dit echt niet kon! dat ik wel snapte 'waarom' hij deed wat hij deed'.. maar dat het onacceptabel was, vooral in de wereld van mensen!

Wat heeft hij er van meegekregen? Geen idee…. hij keek strak voor zich uit.

Hoe denken jullie daarover?

Ik weet nog dat ik met Brammetje liep (oppashond) een oude bes, geen oortjes meer als gevolg van ontstekingen en noodzakelijk herhaaldelijk couperen. Een groot grijs masker op zijn snuit en een blind oog.

Een dame passeert (een bekende) en ze giert lachend ''man, wat ben je toch lelijk!''

Ik zag Bram verschrompelen als een perzik, met zijn 75 cm schofthoogte, leek hij tot aan de grond te krimpen. De rest van de dag was hij zeer stilletjes. Dus ik bedoel maar… toeval??? "

 in mijn ogen geen toeval..de intentie is zeer duidelijk...

 

ik praat dagelijks met mijn honden...we nemen de dag door...dat geeft rust

Ik visualiseer oppas en mijn werk en dat ik weer terug kom ..of juist de trein en mijn broers huis/of strand ect

Suzan

16 augustus 2014, 11:36

Wat bedoel je precies?

Spreken is zilver Zwijgen is Goud.

16 augustus 2014, 11:48

Ik praat ook veel met Sadi. 

Net als dat ik handelingen benoem als tandjes kijken e.d. doet de dierenarts het zonder benoemen houd ze de kaken stijf dicht, benoemd hij wat hij gaat doen mag er gewoon gekeken worden. 

 

Als Tjaard weg moet voor bloedprikken bij de trombose dienst vertellen we ook dat ie even een prikje gaat halen en zo weer terug is, enzovoorts. 

RVS

16 augustus 2014, 12:57
"  
Nee want is klakkeloos aannemen heeft niks met ergens voor open staan te maken.
Open staan heeft niks anders te maken met iets zelf aan durven gaan zonder iets bij voorbaat af te kraken of de grond in te stampen.
 
Misschien kom je ooit in je leven iets tegen dat je ineens denkt dus toch... en zul je zulke misschien mensen tegen komen die precies zo reageren als jij nu en dan zul je je afvragen of je echt zo overkwam. 
 
Sommige mensen durven gewoon niet onder ogen te komen dat niet alles te bewijzen is althans niet volgens de wetenschap, je kan alleen eigen bewijs vinden bijvoorbeeld als je eens iets aan zou gaan wat je nu alleen maar de grond in wilt trappen.
 
Neem wat ik vertelde over Beauty, in die droom, dat is 100% waar. Maar niet te bewijzen want jij hebt het niet ervaren. Voor mij is het een bewijs dat dieren in staat zijn op andere manieren een boodschap over te brengen. Zeker als ze zoals Beauty niet in werkelijkheid die boodschap durven geven, Beauty was erg onzeker, maar via die droom durfde ze wel. Het was duidelijk ik heb de boodschap begrepen, dat is genoeg. 
 
Verder heb ik rondom bepaalde dingen in de omgeving die voor mij genoeg zeggen over dingen die mogelijk zijn en niet te bewijzen zijn. En ja zo'n documentaire op animal planet is voor jou geen bewijs, nou ze hebben er wel onderzoek naar gedaan het is vastgesteld. Een een documentaire is niet even een in elkaar gepropte uitzending.  Maar weet je geloof lekker wat je wil, wel of niet waar whatever ... maar kap in elk geval dit topic te verpesten. En heb tenminste voor het oog respect voor mensen die die open staat voor iets wat jij niet apprecieert en laat ze met rust.
  "

Dus als jij Hans Klok iemand ziet laten verdwijnen die hij ergens anders (in de zaal) weer tevoorschijn laat komen dan is dat voor jou bewijs dat Hans iemand kan teleporteren?

RVS

16 augustus 2014, 13:00
" Dacht ik zo wijs te wezen niet te reageren, begint de discussie evengoed van voor af aan.Is het geen idee dit in een apart topic te verplaatsen, zodat dit topic weer over Yvonne en Babs gaat?
  "

Het alternatieve hoekje op HP had een betere plek voor dit topic geweest als er angst is voor kritische vragen.

Spreken is zilver Zwijgen is Goud.

16 augustus 2014, 13:01

Nee, dat is het niet want goochelen is puur manipulatie van wat je ziet. Maar graag in dit topic hierover kappen. Er is een discussietopic voor aangemaakt en het wordt op prijs gesteld als dit topic in zijn waarde wordt gelaten.

Blaise

16 augustus 2014, 13:27

Het lijkt mij heel simpel: Je kan controleren of het klopt of niet. Zo simpel.

Het probleem is dat het voor geld gedaan wordt en daar begint de ellende. Als het niet waar blijkt te zijn ben je een hoop geld kwijt. 

Naar mijn mening geldt hier een code voor: Niet aardse zaken behoren nimmer aardse vergoedingen. Mijn bescheiden mening.

Suzan

16 augustus 2014, 15:32

Nou ja, als het nou nog echt vergoedingen betrof (van de wind kan niemand leven) maar het zijn vaak bedragen waar men U tegen zegt. Tja… zou dat de bedoeling mogen zijn?

Ik vond het het geld meer dan waard

Vele andere dingen deed ik al of had ik al gedaan maar dit heeft voor ons de omslag gemaakt naar een hoger niveau

Ik heb niks tegen het voeren van een normaal professioneel tarief

Een dierentolk is zeker 2 uur kwijt (niet met googelen) maar met het contact maken het dier het gesprek met de baas erna ect

evt nog vragen achteraf via de mail of per telefoon van dingen die mensen niet meer exact weten of begrijpen.

 

dan mag je als  ervaren zelfstandig ondernemer echt wel 50 euro vragen

Ik kreeg overigens vooraf al te horen dat als mijn dier niks of nagenoeg niks zei ik niks hoefde te betalen.

Voor een 3e hond heb ik niks hoeven te betalen...dit dier draaide alleen om de hete brei heen en zei niks zinnigs

Ze heeft me wel vertelt hoe dit gesprek verliep

Menno en Elmo

gewijzigd 16 augustus 2014, 17:55
" Het lijkt mij heel simpel: Je kan controleren of het klopt of niet. Zo simpel.
Het probleem is dat het voor geld gedaan wordt en daar begint de ellende. Als het niet waar blijkt te zijn ben je een hoop geld kwijt. 
Naar mijn mening geldt hier een code voor: Niet aardse zaken behoren nimmer aardse vergoedingen. Mijn bescheiden mening. "

 Ik stap even over naar dit topic om dit uit te leggen.

Blaise

gewijzigd 16 augustus 2014, 18:37

Menno, zoals ik al afsloot :...." MIJN bescheiden mening".

Voel je aub niet aangevallen, dat was niet mijn bedoeling.

Menno en Elmo (gast)

16 augustus 2014, 18:43

Dat deed ik ook geenszins, hoor.

Het was puur als uitleg bedoeld.

Dobrygoedgekeurde fokker

16 augustus 2014, 18:52
" Ik was al wezen googelen of ik het terug kon vinden, maar vrees dat ik dan in het Engels moet zoeken i.p.v. Nederlands. Is destijds een documentaire over geweest bij animal planet.
 
Ze hadden apen op een eiland ver weg,  en op een andere plek waar ook apen waren die ze observeerden. De apen op het eiland leerden ze iets en prompt gingen de apen op die andere plek die ze observeerden hetzelfde gedrag laten zien.
 
Edit: dat met de staart en oren draaien en de andere signalen die we zien, zien wij letterlijk dat bewijst niet dat er daarnaast geen andere communicatie plaats vind. Dat gemiddeld genomen de mens zo nuchter is letterlijk van alles bewijs te willen, en het perse met eigen ogen te willen waarnemen is een probleem als het gaat om iets wat voor onze gebruikelijke zintuigen niet waarneembaar zijn.
 
Edit: Toch zijn er steeds meer onderzoeken die bewijzen dat er meer is dan we waarnemen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/What_the_Bleep_Do_We_Know!%3F  "

 

ik heb zoiets als op verre afstand communiceren gelezen in een boek van Cynthia Moss bij olifanten.

Ook bij de reiki cursus heb ik geleerd (ik kan dat zelf alleen niet, ik geloof dat daar bij mij ergens een blokkade zit) dat je ook op afstand reiki kan toepassen.

 

In het geval van Babs, zou ik denken, dat Babs zou kunnen gaan vertellen dat ze zich buiten niet veilig voelt, ze het gevoel heeft dat ze dingen alleen moet oplossen, en geen steun krijgt van het baasje. Dat ze zou kunnen zeggen dat het op de cursus iets heel anders is en ze daar wel de duidelijkheid krijgt die ze op de gewone wandelingen mist. Maar goed ik heb het probleem gelezen en dat maakt het natuurlijk makkelijk.

Menno en Elmo

gewijzigd 16 augustus 2014, 22:31
"  

Ook bij de reiki cursus heb ik geleerd (ik kan dat zelf alleen niet, ik geloof dat daar bij mij ergens een blokkade zit) dat je ook op afstand reiki kan toepassen.
 
I"

 Ben je daar ook voor ingewijd (2e graad), Dobry?

Dan zou het moeten lukken, hoor.
Alleen is het net als met een instrument bespelen.

Naarmate je het vaker en langer doet gaat het steeds beter.

 

(Wéér off-topic. Sorry, Yvonne)

Shizzle, baasje van Shiloh & Sabeau

16 augustus 2014, 22:44

Ook ik volg.. ;-)

Omdat ik misschien binnenkort ook zoiets voor Doggy ga overwegen.

En ik geloof er zeker wel in. Ik weet zeker dat er meer is tussen hemel en aarde.

En jij moet gewoon doen waar jij je goed bij voelt. Los van wat andere mensen ervan denken te weten. Iedereen heeft altijd wel een mening. Maar dit is niet altijd gebaseerd op feiten of ervaringen.

Ik zeg altijd maar weer: Try being informed instead of just opinionated ;-)..

luz

16 augustus 2014, 23:10

........Gelukkig geloven de honden zelf niet in al die onzin.

Spreken is zilver Zwijgen is Goud.

16 augustus 2014, 23:20

Nee zijn pure zielen net als kleine kinderen. Puur, onbevooroordeeld, geen bewijs nodig, geen geloof nodig, nemen het simpelweg zoals het is.

 

Zoals kinderen die in voren al zeggen oma belt zo, en prompt gaat de telefoon. om maar even wat te noemen.

Helge

16 augustus 2014, 23:25

Ik volg je Yvonne, ik ben heel erg benieuwd naar het geprek!

^