Oeps....nestje

Ik had al een topic voor Yuna haar echo. Maar voordat het helemaal zeker was wilde ik dit hier nog even niet neerzetten. Maar inmiddels is het bevestigd, Yuna is niet de enige die drachtig is:

Halfzus Phoebe is namelijk ook drachtig.
Na thuiskomst van de vakantie zag Lette haar moeder dat Phoebs der muts wat groot was (die moet vast binnenkort loops worden dan). Maar Phoebe werd helemaal niet loops. En vanochtend wilde ze niet eten. Dus Phoebe mocht mee naar de DA vandaag. 
De DA heeft eerst gevoeld, en voelde 1 pupje (of nu ja, klompje cellen in een zakje). Voor de zekerheid natuurlijk toch een echo en er zijn in elk geval 2 pupjes gezien. Maar ze zit waarschijnlijk pas op 3 weken dus is het wat vroeg om het duidelijk te zien. (In vergelijking met Yuna, die nu op ruim 4 weken zit, waren de pups nog klein en slecht te zien).
Tijdens de vakantie (waarbij 5 hondjes mee gingen) waren Yuna en Fly loops. Dat was bekend. Muttley werd apart gehouden van Fly, maar mocht Yuna dekken. Zoals gepland. En zo is het ook gegaan. s' nachts Yuna mee de slaapkamer in, Fly in de bench. Maar Phoebe heeft waarschijnlijk een stille loopsheid gehad, of in elk geval eentje waar je weinig van kon merken. Muttley reageerde niet op Phoebe, die was alleen maar met Yuna en Fly bezig. Waarschijnlijk heeft Muttley Phoebe s' nachts gedekt. Lette weet wel zeker dat het geen andere reu is geweest aangezien de honden verder niet bij andere reuen in de buurt zijn geweest. 
Dit was dus eigenlijk NIET de bedoeling. Lette had de combinatie Phoebe x Muttley niet gepland staan, was al aan het neuzen naar potentiële reuen voor een volgend nest, en het was ook niet de bedoeling dat Phoebe meteen de 1e loopsheid na het vorige nest gedekt zou worden. 
Gelukkig zijn beide honden wel op alles getest en zijn ze geen familie dus wat dat betreft mag de combinatie wel. En ook qua karakter passen ze goed bij elkaar. Maar nu verwachten we dus 2 nestjes, vlak na elkaar (waarschijnlijk zit er 1 of 1,5 week tussen de geboortes).

alleen niet echt handig voor jullie.
maar ga toch lekker genieten als de pups er zijn

Nouja hier was niet iedereen er blij meer hoor :P De pups zijn op zich meer dan welkom, maar ze gooit wel roet in de planning zo. En het is voor Phoebe niet zo handig dat er niet een loopsheid tussen heeft gezeten (hoewel er wel net 10 maanden tussen de geboortes van dit nest en haar vorige nest zit, dat scheelt dan wel weer). En 2 nesten is 2 keer zo veel werk natuurlijk

druk druk druk

allemaal jammer dat het zo gelopen is en ik weet ook dat het jullie bedoeling niet was,
bestaat zoiets als abortus bij honden ? ik stel maar gewoon in mezelf de vraag

je zal er mee verder moeten, vreugde dat Yuna drachtig is en een beetje bezorgdheid dat Phoebe ook zwanger is. Maar jullie moeten verder

Volgens mij niet, je kan dan wel kiezen voor sterilisatie, dan haal je baarmoeder inclusief pups weg. 
Maar aangezien er met de combinatie zelf niks mis is zou dat zonde zijn van een goede teef en gezonde pups.

er is wel abortus voor honden. Dat is de morning after pil heet het. Je krijgt dan een spuitje, en binnen 1 week of zo komt alle prut er uit en meestal word je hond dan weer loops.

Snap heel goed dat jullie hier niet op zitten te wachten... maar aan een stille loopsheid kun je weinig doen
Maar Muttley heeft wel de tijd van zijn leven gehad die vakantie!!!

Druk druk druk, zo te lezen.
Ik wens je dan ok heel veel succes de komende tijd. Wel jammer van de stille loopsheid...

dat gaat dan druk woorden'

Dan zou ik toch kiezen voor een sterilisatie. Ik weet dat ik nu erg veel over mij heen krijg. Weet je wat het doet met een lichaam als er loopsheid op loopsheid gedekt is? Ik vind het niet kunnen en al is het een stille loopsheid je moet je verantwoording nemen t.o.v. je honden.

Die keuze is niet aan mij, en daar heb ik me ook buiten gehouden. Ik ben niet de fokster (dat is mijn stiefmoeder) en het is niet mijn hond. En van mij krijg je niks over je heen hoor. Maar ik denk wel dat de meningen zullen verschillen ja, en dat mag ook

nou en of dat abortus bestaat. maar met de pups zo groot al  een risicovol geintje. en ook een heeeeel duur geintje. net zo duur als een sterilisatie

er bestaat een behandeling , bestaand uit twee injecties die 24 uur na elkaar gegeven moeten worden . deze injecties kunnen tot de 40e dag van de dracht gegeven worden, het zorgt er voor dat binnen een week de vruchtjes/pupjes afgestoten worden. 

de teef kan een week na het afstoten loops worden . maar dat hoef niet perse.

Bah dat klinkt ook niet heel gezond... Dan zou ik persoonlijk denk ik eerder voor sterilisatie gaan.

Alizin zorgt ervoor dat de hormonen die de dracht in stand houden niet op de bijbehorende receptor kunnen "aanleggen".

De kans op baarmoederontsteking na injectie Alizine is wel 50%.
Dit even ter info.

In dit stukje een uitleg over het verschil tussen Alizin en de "morning after pil" een middel dat veel baarmoederontsteking veroorzaakt. Alizin 
Er is ook literatuur over het behandelen van pyometra met Alizin. Maar dat heeft niets met drachtonderbreking te maken. 
In veldstudies is een percentage van 3,4% gevonden Productinformatie Alizin

Esther, loopsheid op loopsheid dekken is inderdaad helemaal niet goed. Maar het lijkt mij dat het afbreken van een dracht zo goed als nog minder is wat betreft de hormoonspiegel, moedergevoelens etc. Phoebe zou na het afbreken van de dracht bomvol hormonen blijven zitten die niet meer nodig zijn. En volgens mij gaan ze in dat geval juist kwaadaardig te werk (denk aan kanker veroorzaken) etc. Aangezien beide honden gezond zijn, de pups gezond zijn en belangrijker nog: de beide ouders op aandoeningen getest zijn vind ik het een beetje cru om dan een afbraak van de dracht te adviseren. Het lijkt mij dat in dit geval de 'tegens' niet tegen de 'voors' opwegen. 
Suzanne, hoewel wat dubbel, gefeliciteerd!

Haha dankjewel! Verder sluit ik me persoonlijk wel bij jou aan

ik heb het bij baylee laten doen toen ze perongeluk gedekt was door goku . maar goed dat was in de twede week van de dracht. ik wist ook niet zeker of ze dragend was (gebeurd in de eerste loopsheid). Maar ik ben blij dat ik het gedaan had. was een onverantwoord nest geworden gezien baylee bij een broodfokker vandaan komt. baylee heeft geen last van gehad omdat het in zo een vroeg stadium was. 
Maar gezien jouw hond nu al in een verder stadium is dan baylee toen was. zou ik het niet meer doen . is te ver. ik zou haar gewoon het nestje uit laten dragen en haar vervolgens twee loopsheden niet laten om het lichaam te laten herstellen van de impact
ps: Baylee bleek achteraf dus wel dragend te zijn . want ik heb een bloed plek met slijm stukjes gevonden. een hond die niet dragend is. daar vind je niks van .

afbreken door de aftermornng pil geven veel risicoos, zou ik zelf niet voor kiezen.

hoe vervelend het ook is , er zit geen loopsheid tussen, maar wat je schrijft toch tien maanden ? dat is beter dan dat de pups toch komen, veiliger dan afbreken. en hopen dan dat er niet te veel pups komen.

een ding begrijp ik niet, de fokker is toch iemand die verantwoord fokt, die heeft toch enigszins moeten zien dat er wat aan de hand is ?

er waren al tien maanden verstreken ? dan zou de loopsheid toch of er al moeten zijn of er aan zitten komen, een fokker weet hoe haar honden reageren.

ik weet ook of mijn hond opeens loops wordt. daar gaan toch wel dagen aan vooraf. en als ze dan gedekt is, dat je je verkijkt op een week, okee, maar toch niet langer.

De 10 maanden zijn van geboorte tot geboorte geloof ik. Normaal gesproken is Phoebe overduidelijk loops, verleidt alles wat los en vast zit (teef en reu), wordt chagrijnig enz. Maar tijdens de vakantie heeft ze niets laten merken qua gedrag. Ook Muttley heeft weinig tot geen interesse getoond waar ze bij waren, zoals gezegd; die was op Yuna en Fly gefocust. 
Hoe dan ook, ik ben er niet bij geweest. En op dit moment is er aan de dekking niets meer te doen, die heeft al plaats gevonden.

Waarschijnlijk mag dit ook niet van de rasclub, pups zullen dan ook geen stamboom krijgen?

Volgens mij kun je alleen een boete krijgen. Omdat er geen loopsheid tussen zat, maar als er 10 maanden tussen de nesten zit (weet niet of dan vanaf geboorte rekenen of loopsheid) wordt daar volgens mij niet meer naar gekeken. 
De pups krijgen sowieso een stamboom volgens mij, want behalve dat de teef niet tussendoor loops is geweest, is er niets mis met dit nest, de testen of de stambomen.

Zag het al op facebook, dat is idd oeps.
Geloof trouwens dat er niet 10 maanden tussen de geboortes moet zitten maar tussen de vorige dekking en deze. Is dit niet zo dan krijgen de pups wel een stamboom maar kunnen er wel sancties komen vanuit de raad van beheer.

Bah.
Wordt de nieuwe trend bij fokkers heb ik de indruk. 'oepsnestjes' die dan maar toegejuicht worden.

arme teef. Ook gewoon uitgebuit onder het motto 'oeps, kon der niet aan doen'

nee, toejuichen kan ik dergelijke praktijken niet.

Zo dat is nogal een uitspraak over iemand die je alleen kent via internet...

Ennn Maart is ook weer binnen.. een hele goede middag kan het iets minder ja? danku

Dat is dan al de tweede teef waar dit OEPS bij gebeurd... Maar we zijn nog steeds geweldig en verantwoord bezig als fokker zijnde. Ik geloof er ondertussen niet meer in.