Oeps....nestje

Nou, inderdaad Maart, dat kan wel iets minder bot hoor! Suzanne is hartstikke goed voor d'r Borders, zoals ik dat altijd volg hier op HP. Een stille loopsheid valt niet altijd te bemerken, dus ik vind dat niemand hier schuld aan heeft.

Ik vind het weer kwalijk hoe hier gelijk maar gegooid wordt met verwijten als 'trend' en 'oeps, ze kon der niet aan doen'. Sorry hoor, maar een beetje respect en kwalitatief tipgevende antwoorden lijken me meer gewenst dan je ongezouten mening hier zo neer te smijten..

Suzanne! Heel veel succes met alle voorbereidingen en het zal wel even zwaar worden met alle pupsels en moeders. Zorg maar dat er iemand standby staat in de tijd van de bevalling, dan moet het vast goedkomen!

oh jeetje dat is zeker oeps, maar ja zulke dingen gebeuren wel eens en de honden zijn beide getest dus niet het einde van de wereld! Veel succes met de puppies, het zal een drukke boel worden!

Allereerst gefeliciteerd met Yuna. Ten tweede vind ik het dapper van je dat je dit hier neerzet, je weet dat je rotzooi over je heen gaat krijgen maar toch wil je eerlijk zijn.
Gelukkig zijn ze geen familie van elkaar...

Nou ik voel me niet persoonlijk aangesproken. Ik ben betrokken bij de kennel, er zijn 2 hondjes van mij, maar ik heb weinig invloed op de keuzes die worden gemaakt wat betreft het fokken. Het is niet mijn kennel en in dit geval ook niet mijn hond. Ik sta er wel dicht bij, maar aan de andere kant ook weer niet. Ik beslis niet mee. Ik geef mijn mening, er wordt ook naar gevraagd, maar de uiteindelijke keuzes zijn niet aan mij.

Ik heb dit topic geopend omdat het sowieso op onze site komt, en op facebook staat, en de pups van phoebe hoogstwaarschijnlijk ook op foto's en video's komen met die van Yuna. Ik heb geen zin om vanalles te verzwijgen hier, selectief foto's te moeten kiezen enz.

Je kan hier wel uit je stekker gaan tegen mij, maar het is niet mijn keuze of kennel. Hoewel ik moet toegeven dat, hoewel ik het ontzettend dom vindt en slordig dat de loopsheid niet is opgemerkt (stil of niet), ook ik de pups niet weg had laten halen.

Van harte gefeliciteerd met Yuna, Suzanne! Kan je de puppy's nog zien voor je naar Ierland vertrekt? En ook gefeliciteerd met Phoebe?

Ik vind het wel jammer dat mensen meteen zo negatief moeten reageren en conclusies trekken zonder het hele verhaal te weten en de mensen en honden in kwestie ook echt te kennen. Misschien had men beter op kunnen letten, maar Phoebe is nu zwanger en wees dan tenminste blij dat beide ouders getest zijn, niet verwant aan elkaar zijn en dat de fokker juiste huizen zal zoeken voor de puppy's en ze niet bij de eerste de beste zal plaatsen.

Da's best slordig te noemen. Dat wordt een drukke boel over een paar weken, hoop dat alles voorspoedig verloopt.

Ja bij beiden kan ik er bij zijn. Yuna is uitgerekend vanaf 9 augustus, Phoebe een ruime week later. En ik vlieg 4 september naar Ierland

Ja, daar sluit ik me bij aan.

Ik hoop ook dat het inderdaad bij Phoebe een klein nestjes is, dit vermoedde de DA wel..

Suzanne, ik vind het echt knap van je dat je het niet verzwijgt of iets. Je weet dat je hier opmerkingen zal over krijgen etc, maar trek je dat niet aan. Uiteindelijk kon je er niets aan doen, toch? Een stille loopsheid merk je eigenlijk (bijna) nooit, dus is het niemand zijn schuld hier. Ik heb (bijna) altijd je verhalen gevolgd over de fok en alles wat erom draait en ik weet; Jij fokt zorgvuldig en verantwoordelijk. Dus dit komt waarschijnlijk uit het niets.

Maar alvast veel plezier in Ierland! 

Zit er niet meestal een zelfde periode tussen elke loopsheid dan?  Dan weet je toch ongeveer wanneer je teef weer loops wordt? Heb zelf alleen ervaring met reuen.

Ja nogmaals, phoebe is niet mijn hond, ik was er niet bij, het heeft geen nut om met verwijten te komen.

Maar inderdaad er zit meestal een vaste periode tussen loopsheden, daarom is ook inderdaad zo slordig dat het niet is opgemerkt. Hoewel Phoebe volgens mij niet heel regelmatig loops wordt. Maar dan nog is het logisch om als er twee teven loops zijn de derde ook even te controleren.

Wat ik me afvraag.. hoe gaat lette 2 werpkisten naast elkaar prakken? Tegen die tijd dat ze in de ren kunnen kunnen ze wel samen denk ik zo? Maar het werpen hebben ze toch beide een eigen werpkistje nodig toch?
En volgens mij dan Phoebe het echt wel aan toch? Ik denk dat als Lette, of de da, vond dat Phoebe dit niet aankon ze het misschien wel afgebroken had?
kijk tis niet handig.. maar ik snap best dat ze daar zaten met En een loopse Fly, En een loopse Yuna..dat een stille loopsheid van Phoebe dan niet opvalt.. Muttley zal zich zowieso anders gedragen hebben natuurlijk.. En heel veel schapendrijven, En 2 loopse teefjes..tja dan valt het niet heel erg op   (meevaller dat leelee niet mee was haha)
Dus opzich.. ik snap het wel.. Maar even rekenen van Phoebe zou evt loops kunnen worden..tja is makkelijk gezegd achteraf natuurlijk. op het moment zelf denk je er niet aan

Ze heeft wel sowieso twee kisten, maar hoe ze die het beste neer kan zetten wordt even puzzelen. Ideaal in de kamer zou zijn naast elkaar, maar dat is voor de teven juist weer minder prettig. Ik denk dat daar nog gepuzzelt moet worden inderdaad

Ik kom sowieso puppy's knuffelen/foto's maken haha
Alleen iets meer puppy's dan gepland

Gefeliciteerd met Yuna! En ook met Phoebe, ook al was het niet gepland.

Jammer dat er gelijk door sommige negatief word gereageerd. Een stille loopsheid, de naam zegt het al. Het is misschien indd wel een domper als je hoort dat 2 honden ongeveer gelijk uitgerekend zijn en dat er 2 honden drachtig zijn. Normaal gaat het ook altijd goed bij jullie (Volg jullie site ), dus dit gaat ook wel lukken! 
Veel succes en natuurlijk heel veel plezier!

uiteraard zal het een oeps zijn, dat is altijd zo.
Bij de 1 wordt het echter toegejuichd, bij anderen die hier op het forum komen, wordt het topic gesloten en krijgt de TS een boel shit over zich heen.

ik zie echter geen verschil. Behalve dat de 'oeps' hier, wel zou moeten opgemerkt geweest zijn. (en ja, ervaringen met stille loopsheden.)

Volgens mij is er toch een degelijk verschil aanwezig is dat in 9 vd 10 'oepsnestjes' hier een nestje is uit stamboomloze, ongeteste, rasloze ouders.. waar hier dus allemaal totaal geen sprake van is..

Ik ken broodfokkers ook alleen via internet, en ik heb er mijn mening over.

Marc Dutroux enkel uit de krant, maar ik kan je gerust zeggen wat ik van die vind.

en nog zoveel meer dingen waar ik uitspraken kan over doen, zonder het in het echt gezien hebben.

amai, dat word druk !
Veel succes met de pupjes !

Nou, Maart, dat kan wel iets minder bot hoor!

 Ik vind het weer kwalijk hoe hier gelijk maar gegooid wordt met verwijten als 'trend' en 'oeps, ze kon der niet aan doen'. Sorry hoor, maar een beetje respect en kwalitatief tipgevende antwoorden lijken me meer gewenst dan je ongezouten mening hier zo neer te smijten..

Suzanne! Heel veel succes met alle voorbereidingen samen met Lette en het zal wel even zwaar worden met alle pupsels en moeders. Zorg maar dat er iemand standby staat in de tijd van de bevalling, dan moet het vast goedkomen!

Wat ik nu zo jammer vind....
Maart is de enigste die hier als fokker zijnde haar mening geeft.
Die komt dan meteen bot uit de hoek en dat mag dan niet.
Omdat deze topic starter er nu zelf niks aan kan doen moet iedereen maar felicitaties uiten en succes wensen?
Het valt wel op dat er weinig fokker reageren, dat is ook vast niet om niks.
Eigenlijk zouden ze dat dan weer wel moeten doen omdat mensen van buitenaf die dit nu lezen kunnen gaan denken dat het allemaal niet zo heel erg is dat twee nestje achter elkaar..

(suzanne, dit is geen aanval naar jou toe!! Het is gewoon een algemene opmerking omdat ik vind dat mensen hier nogal makkelijk over denken en dit soort dingen naar mijn idee toch weer aanzetten tot  meer zogenaamde oeps nestjes)

Sorry dank denk ik toch dat je een beetje selectief leest. Er worden zat opmerkingen gemaakt dat het niet verstandig en niet gewenst is, dat het dom is en dat de fokster beter op had moeten letten. 
Ik sluit me hier ook bij aan, evenals TS. Niemand vraagt hier om felicitaties en succeswensen.

De manier waarop Maart haar mening verwoordt vind ik totaal niet respectvol en kan ook anders, bovendien doet zij een aanname die ze naar mijn mening niet kan staven. Volgens mij is nog steeds een van de forumregels dat we respectvol met elkaar omgaan. 

Maar misschien heb je wel een punt dat hier geen topics over geopend mogen worden, net als over broodfok. In dat geval zou je het eens bij het moderator team aan kunnen kaarten. Zij kunnen dan besluiten of ze vinden dat dit past binnen het verantwoorde fokbeleid wat HP hanteert.

Lees zelf eens over de reacties heen...
Ik lees vooral, ja, was niet gepland maar ja, kan gebeuren (net zoals bij al die andere oeps nestjes..).
Als in zijnde van "het maakt niet zoveel uit"
Ja er zijn ook reacties dat er best nog wat aan te doen is op verschillende manieren maar die zijn helemaal niet goed en gezond.... Dan komen de felicitaties, je hebt mij nergens zien zeggen dat er om felicitaties gevraagd wordt.
Hoezo aanstoot gevend?
Ik vind dat niet selectief lezen (maar dat is mijn mening)
Voor mij hoeft het niet bij het moderater team aangekaart te worden, van mij mag het ook best geplaatst worden, ik heb er geen zeker geen moeite mee dat het geplaatst wordt het enigste wat ik jammer vind is dat er hier iets gebeurd is wat niet zou mogen gebeuren dan toch als positief benaderd wordt (hier kan ik nu heel wat dingen gaan quoten om aan te geven dat het zo gebeurd nu maar ik wil hier niemand persoonlijk op aanvallen omdat dit niet persoonlijk bedoeld is) terwijl een ander hier op afgebrand zou worden en dat degene die hier dan niet positief op reageert juist afgebrand wordt.
Ik denk dat als je hier je negatieve mening op geeft, deze nooit respectvol te noemen is tenzij je erbij zet, niet gepland maar toch gefeliciteerd...

Ik snap wel wat je bedoelt. Iedere niet-HP-er die hier voor het eerst komt en een topic heeft over een oepsnest wordt afgebrand. Let op je honden, teven apart, had je moeten merken, je weet toch wanneer je hond loops is enz. En terecht. (Nou kan dat in dit geval wat moeilijker omdat ik er zelf niet bij was en die opmerkingen niet naar mij gericht kunnen worden). 
Het verschil is dat in dit geval de ouders getest zijn. En een oepsnest tussen deze twee zou ook niet zo'n ramp zijn, als Phoebe niet  (ong) 8 maanden geleden al pups had gehad. Ik denk dat de meeste mensen (de niet fokkers) denken; oh maar ze zijn wel getest, en geen familie dan is het minder erg. En dat is ook wel zo, voor de pups is het niet erg. Maar in dit geval gaat het natuurlijk om de moederhond voor wie het wèl erg is. Maar ik denk dat de meeste HPers te weinig ervaring hebben met fokken om daar over te oordelen. Daarom vind ik het ook zo begrijpelijk dat de fokkers op HP juist negatief reageren. Zij hebben die ervaring wel.
Ik snap precies wat je bedoelt, en ik sluit me er ook geheel bij aan.

Ik vind het zelf niet meer dan logisch dat er ook negatief gereageerd wordt hoor. Ik ha niet anders verwacht. Ik juich het zelf ooj niet toe, het is slordig en dom, en het had niet gehoeven. Maar ik wil het hier wel graag vermelden en er eerlijk over zijn om te voorkomen dat er via via achteraf achter gekomen wordt of wat dan ook.

Ik begrijp dat het met name de mede fokkers zijn waarbij dit verkeerd valt. Het is ook niet goed om een hond zonder tussenloopsheid te dekken. En er mag wat mij betreft ook wel gediscussieerd worden, alleen vind ik het persoonlijk wel bot inderdaad om dan meteen de link te leggen met broodfok en de trend.

ik weet op dit moment 3 zo'n nesten liggen, oeps stamboomnesten.
dus ja, et wordt meer en meer aanvaard lijkt me en toegejuichd.

volgende loopsheid maar weer een oeps he....

ik vraag me af, worden de pups dan goedkoper verkocht? vermits het een oeps is? of ook volle prijs, zoals alle gewenste nesten?

Waarom zou je de pups goedkoper verkopen omdat het niet gepland was ? Met de combinatie is niets mis, de ouders zijn getest, geen familie, geen inteelt, ze worden net zo goed gesocialiseerd en verzorgd als een gepland nest.

Ik snap dat je negatief bent maar waarom er dan gelijk maar vanuit gaan dat ze de volgende loopsheid ook maar meteen gedekt wordt?

omdat ze niet gepland zijn.
Maar héé, wel de volle winst eruit halen he;

Maar we fokken voor liefde voor het ras hoor... niet voor het geld.
jaja.

Ja hoor Maart en jij bent perfect zeker?? 
Jij bent tegenwoordig ook alleen maar op het forum om andere mensen op hun fouten te wijzen...

Inderdaad wel een erg slordige fout en het had niet mogen gebeuren nee.
Zal niet best zijn voor de teef, maar rotzooi inspuiten om het te laten afstoten is ook niet alles.
Het zal beide niet goed zijn.
Gelukkig zijn ouders allebei getest en geen familie, maar dat zijn dan ook de enige pluspunten eraan.

Hopelijk word het een gezond nest en komen er geen complicaties.
Word een drukke boel over een paar weken.

*zucht*. Maart ik heb niet het idee dat wat ik zeg jou ook maar iets uit maakt. Je mening geven is prima maar nu ben je gewoon hartstikke bevooroordeeld: de pups zijn de normale prijs = geen liefde voor het ras = er wordt alleen gefokt voor het geld. Jammer dat je iedereen over een kam scheert.