Nieuwe RAD-wet

Ja dat had de eigenaar best kunnen zeggen.
Toen wij iemand van de hondenbrigade in huis hadden en Keyser naar hem gromde vond hij het prima dat mijn vriend voorstelde het gesprek op de gang voor te zetten.
Dat getuigt namelijk ervan dat jij je hond kent en snapt hoe je ermee moet omgaan.
Trouwens zolang er geen inbeslagname bevel is of huizoekingsbevel mogen ze je huis niet eens binnen zonder toestemming.

De eigenaar van de herder had dus ook kunnen voorstellen met de desbetreffende herder naar buiten te komen of zelfs zich met hond op het bureau te melden..

@quincy beetje vreemde uitspraak net als eerder in forum hangneger?? turken en marokkanen vinden hond stinken, ten eerste zij dit de mensen die trouwens de minste honden hebben,
ten 2e wat voor cultuur je ook hebt neem je niet de verantwoording en opvoeding van je hond op je zal je eerder in de problemen komen dit heeft dus niets met cultuur te maken , maar zal wel aan jou (ras) liggen ,(die had je nog tegoed)

@margje en Mick je hoort mij niet zeggen dat ik achter die nieuwe wet sta en ook niet dat dit allemaal zo rechtvaardig is , (je weten wat voor hond ik heb).
Alleen als je dus je verantwoording neemt ben je al voor 90% alles een stap voor.
En het geen waar het het triestst voor is blijft is de hond die afhankelijk is van eigenaar

Als je alles van te voren wist, dan kon je alles voorkomen.
En die mensen van de in beslag genomen teef, hadden kunnen zeggen dat ze de brigade niet binnen wilde laten.
Maar je denkt als eigenaar dat er niets aan de hand is. Je hebt het meteen opgelost met de buurman, er is geen ernstige schade. Je wilt je goede bedoelingen laten zien, juist door ze binnen te laten. En ineens gaat het de verkeerde kant op en kan je het niet meer tegenhouden.

maar je weet als eigenaar wel dat je een zogende teef binnen hebt zitten
En als je een beetje verstandige fokker bent weet je ook hoe jouw teef op een kamer vol wildvreemden reageert..

Ja, dat verwacht je alleen ook van een hondenbrigade, die kennis.
Ik denk dat het is dat je je gewoon overvallen voelt.
Als je de tijd hebt om erover na te denken, zou je het anders aanpakken en de mensen buiten te woord staan, of de teef met pups even in een zijkamer doen.
Maar dat is het, ze staan ineens op de stoep.

Ik wou dat dit werkelijk waar is! Je kan niet alles van te voren weten en je kan niet voor alles 1 stap voor zijn. Dat is net zoals dat jij goed auto kan rijden, je hebt dat goed onder controle. Maar dan wordt je aangereden door iemand die helemaal niet goed kan autorijden of die met een slok op in zijn auto is gestapt. Kon je dat voor zijn? Nee, natuurlijk niet. Was het maar waar!

En zo is het met alles in het leven; je kan niets een stap voor zijn. En wie dat wel kan, mag het mij leren.

Helemaal, volledig met Angela eens. Jouw voorbeeld klopt als een bus!

Eerlijk gezegd?... ik ben bang voor die nieuwe regelgeving!
Omdat ik twijfel aan de rechtvaardigheid bij deze.

Ik weet wel, gisteren strooide men wind, vandaag is er storm, morgen een orkaan... maar veel mensen, waaronder ik zelf, overwegen nu al een muilkorf omdat we als de dood zijn onze hond te verliezen aan een gammel systeem. 

Ik hoop als geen ander dat mijn onrust volkomen onterecht is... maar voorlopig voel ik em nog steeds.

Helemaal super!  Ik ben blij dat ze echt wat met je vraag gedaan hebben, ik benieuwd met wat voor brief staatssecretaris Dijksma komt, hopelijk met positieve inhoud.

Geweldig...., hopelijk is het een stap in de goede richting

Reken je niet rijk. Voor het ministerie is welzijn maar een van de elementen uit dit beleid. Wij achten dat (terecht) ontzettend belangrijk maar mogelijk legt het ministerie eerder de nadruk op veiligheid en preventie van bijtincidenten.

Komt nog bij dat met het huidige negativisme over alles dat geld kost het onwaarschijnlijk is dat er zicht is op welke verandering dan ook die leidt tot hogere kosten in zaken als deze.

Ik doel op het geld dat beschikbaar gestelt zal moeten worden om een beter protocol te ontwikkelen. Ik zie de headlines nu al: "wel geld voor agressieve honden maar niet voor ouderen".

Puur tendentieus natuurlijk, maar dit is wel de realiteit van het Nederlandse negativisme op dit moment. Alles wordt namelijk momenteel op deze wijze begroet.

Begrijp me goed, ik ben helemaal voor een verandering van de huidige regelgeving inzake inbeslagname en ben er van overtuigd dat het anders moet. Ik ben me echter ook terdege bewust van de tendens in Nederand om overal met cynisme, wantrouwen en negativisme op te reageren. Dat is een potentiele nekslag voor elk initiatief om verandering te weeg te brengen, en dus ook voor dit initiatief.

Dat geld is al uitgegeven. Je kan het nu eenmaal niet 2 keer uitgeven. We hebben het dus toch echt over een geheel nieuw proces met een geheel nieuwe aanbesteding. Die MAG test van de heer Schilder is trouwens al in gebruik. Dat wordt dus niet ontwikkelt, dat ding is al enige jaren oud.

Valt niks meer aan toe te voegen. 

ik volg dit topic ff mee.

Dhr Schilder heeft zelf een gedragsprobleem.

zoals mijn moeder altijd zegt: "een mens lijdt het meest van het kwaad wat hij vreest"

Dus als we met zijn allen onze "angst" eens in actie omzetten komen we al een heel eind.
Ik denk niet dat de oplossing ligt in bang zijn en preventief onze hond muilkorven.
een muilkorf kan een hond juist heel angstig, defensief of agressief maken..

Eens, ik denk ook niet dat afzonderlijke, onrealistische en gedwongen testen een oplossing is.

Je wil bezien of een dier een risico oplevert voor z'n omgeving. Dan moet je dus gedrag observeren in reguliere omgevingen, onder leiding van de eigenaar. Als je dan op basis van observatie tot een gefundeerde relevante conclusie komt is dat conclusie vele malen geloofwaardiger dan het huidige beleid.

Een beter beleid kost minder geld!
´Wij´ van Werkgroep in beslag genomen honden hebben al een heel plan klaar liggen
Gaus heeft alle gemeenten een goed plan gestuurd, naar Zwitsers model.

Nu zitten honden heel lang in de opslag, dat kost de staat al 12 euro per dag. Dan nog de gedragstest van 550 euro (1 van de 5 onderdelen van het risico assessment) en alle andere kosten als administratie enzovoorts.