Nieuwe RAD-wet

We zijn inderdaad nog ver van de ideale wereld, maar dat geeft niet, zo houden we wat over om naar te streven!

In het geval van de moederhond met pups, was het de reu die buiten een klein hondje van de buren had gepakt. Beide hondeneigenaren konden dit oplossen en waren ook niet boos op elkaar. Een voorbijganger heeft de politie gebeld. Deze zijn komen kijken voor de reu. Eenmaal binnen reageerde de teef met name nogal agressief. Ze was altijd al nerveus bij vreemden en nu had ze ook nog tien pups.
De teef is met pups in beslag genomen omdat de pups nog niet oud genoeg waren om achter te blijven.
Maar dat de teef überhaupt in beslag is genomen gaat mij veel te ver.

Het gaat mij vooral om een eerlijker systeem. Er zijn agressieve honden en honden die gewoon niet in de maatschappij kunnen functioneren. Als dat zo is, moet een hond inderdaad in beslag worden genomen. Maar dan moet dat wel zo zijn en moet vooral gekeken worden naar hoe het gekomen is dat deze hond zo agressief is. De mensen die daar verantwoordelijk voor zijn (en dat begint al bij de fokker wat mij betreft) moeten daarbij betrokken worden. Bij de hond moet gekeken worden of deze snel een eerlijke gedragstest kan ondergaan en niet om te kijken of hij moet worden afgemaakt maar om te kijken waar de zwakke punten van de hond liggen, daar moet aan gewerkt worden. Is het niet oplosbaar of zal de hond een gevaar blijven voor de samenleving, dan houdt het helaas op. Maar in vele gevallen is een simpelweg het anders omgaan met de hond al een oplossing.

Over martin gaus gesproken, hij is nu bij life 4 you.

Ja vandaag is er een bijeenkomst om over in beslag genomen honden te praten. Nieuwe plannen te bespreken enzovoorts. In heb er ook een uitnodiging voor gekregen en ga er ook naar toe.
Na afloop spreek ik ook met voorzitter van de werkgroep in beslag genomen honden en dan bespreken we de mogelijkheden rond Mike.

Mick ik beland in constante herhaling, Als je je verantwoordelijkheid voor je hond neemt is er niemand die hem bij je weg komt halen . Als er niets gebeurd is is er ook geen reden om op bezoek te komen. Als je hond bijt dan muilkorf je hem, als hij wegloopt zet je hek of houdt hem binnen
Als hij geluids overlast bezorgt isoleer je of voor mijn part honden fluisteraar. Ik zeg toch niet dat ik het goede regeling vind?? zeg alleen als je geen problemen veroorzaakt kom je ook niet in problemen nogmaals pak je verantwoording voor welke hond dan ook. En als je artikel hebt dat onschuldige hond wegghaald wordt zie ik het graag, niet dat verhaal van Margje want daar was dus ook aanleiding weliswaar met de andere hond van eigenaar, dus als die niet in de problemen was gekomen hadden ze ook niet de teef zomaar uit het niets weg gehaald.

Helaas is het gewoon niet helemaal waar wat je zegt.
Honden worden in beslag genomen omdat ze bijvoorbeeld opgesprongen zijn tegen een kind. Uit enthousiasme. Honden worden in beslag genomen omdat ze hebben gegromd, of omdat een huisgenoot iets heeft gedaan.
Honden worden in beslag genomen omdat er een inval plaats vind in het huis vanwege een vermeende wietplantage. Bleek geen wietplantage te zijn, wel twee honden die agressief reageerden op de invallers en dus in beslag zijn genomen.
Dus al neem je als eigenaar je verantwoordelijkheid door je hond bijvoorbeeld te muilkorven. Als mensen zich op jouw grond gaan begeven, ook nog zonder jouw toestemming en zelfs dan kan je hond in beslag worden genomen.. of als je hond in beslag wordt genomen omdat hij heel enthousiast is en daardoor opspringt..
Waar gaat het dan naartoe?

Het is niet dat ik je niet geloof margje maar als iemand op mijn terrein komt met waakbord en slot en ik ben niet thuis slot wordt geforceerd en onverlaat betreedt terrein
en hij wordt gegrepen (als ik niet thuis ben) anders is het weer anders, gebeurd er helemaal niets met mijn hondje al heeft onverlaat 20 hechtingen

Ohh hier klopt iets niet, wij hadden op de boerderij altijd vrachtwagens met staal op de dam staan hier stonden hekken omheen en uiteraard ook waakhonden die er liepen, zolang duidelijk staat aangegeven, dat op het terrein waakhonden lopen, dus bij elke toegang, dan is het letterlijk betreden op eigen risico, al vreet de hond de halve inbrekert op, dan was dit eigen risico.

Wij hebben dit destijds nagevraagd, tevens hoorden we ook omdat wij onze honden bedrijfsmatig gebruikten ze belastingaftrekbaar waren.

Klopt, mijn hond gaat ook mee naar werk en wij hebben dat ook na gevraagd. Het enige waar je wel op moet letten met die bordjes is dat er een verhaaltje moet opstaan met "verboden toegang artikel 461", staat het er niet op dan is het meer een bordje voor de "sier" en heeft het geen juridische waarde.

En is er al iets bekend over Mike??

Dat hoop ik echt voor je.
Want ik ben nu druk bezig om me zoveel mogelijk te verdiepen in de materie omdat ik ga samenwerken met de Werkgroep in beslag genomen honden, zodat we echt wat kunnen veranderen. En ik krijg hele andere informatie.
Ik ben het met je eens dat het niet zou moeten mogen. Maar helaas gebeurt het.

Echt bekend is lastig, wat ik van Simone begrepen heb is dat Mike gistermorgen is opgehaald door een trainer die de KNPV training met hem gaat afmaken en Mike komt dan te werken in de beveiliging of bij douane, leger of politie in het buitenland.
Simone doet afstand van Mike om dat mogelijk te maken.
Uit onafhankelijke bronnen moet dit nog bevestigd worden. Dat zet ik er speciaal even bij omdat ik het me niet kan veroorloven om aan speculatie te doen

Mick ik vroeg ook als je artikel hebt zie ik en anderen het graag maar ga zo zelf wel ff googlen
maar ga niet alle forums napluizen voor jou kleine moeite betreffende artikel hier te kopieeren.
Dus niet dat voorbeeld van herder teef met pups
Als ik ergens naast zit ben ik de eerste die mijn fout toegeeft en excuses maakt heb geen plaat voor mijn hoofd zoals jij suggereert.
Hou de conversatie gewoon zoals hij bedoelt is ,een opmerking als dat ik langer moet kijken als mijn neus lang is waardeer ik niet erg, Zitten hier niet in een kleuterschool.

@mick heb even gekeken op werkgroep hulp inbeslaggenomen honden waar martin.G een rol speelt.
Alle voorbeelden die ze daar geven is een incident aan vooraf gegaan. Het is niet dat ik jullie niet begrijp,en ook ik ben tegen , maar wat willemijn dus zegt en ik haar gelijk in geef als je dit kan voorkomen, door de verantwoording voor je hond te nemen en incidenten voorkomt bespaar je je hond en jezelf een hoop ellende.

Maar wat hier dus gezegd word is dat een incident dus ook uitgelokt kan worden. Een teef met pups die knorrig is wegens een bezoek en dan meegenomen word, dan kun je als baas nog zo je verantwoordelijkheid nemen, maar zulk soort dingen kun je niets aan doen. Behalve zeggen "Sorry, ik heb een zogende teef die nu wat gevoelig reageert, dus ik laat jullie niet binnen." En dan? Zouden ze zomaar echt een inval kunnen doen en de situatie nog verder escaleren.

aan dat bezoek wilma is een incident aan vooraf gegaan met andere hond zelfde baas

Klopt, maar dat is net zoiets als te zeggen "jouw buurman had een wietplantage, dus nemen we jou even mee omdat je je hoofd buiten de deur stak". Dat klopt niet.

dit kan niet....dit mag niet!! niet weer die bullshit
als me hond van me af gepakt wordt omdat hij gevaarlijk lijkt....dit mag niet!!
vroeger was ik er altijd bang voor, want uit eindelijk als men je hond wil af pakken dan doen ze dat ook...

wat kan ik doen hier tegen??

Dat is waar, er is een incident aan vooraf gegaan, maar in het geval van bijvoorbeeld de moederhond met pups, was het de (puber) reu die ruzie had gemaakt met een buurthond. De moederhond had werkelijk nog nooit iets gedaan!

Maar vind je dat echt rechtvaardigen om de hond in beslag wordt genomen?
De reu, een puber, krijgt ruzie met de buurhond. Wordt goed opgelost tussen baas en buurman. Omstander schrikt ervan en belt de politie. Die komen met een groep kijken naar de hond. Dan gromt en dreigt de moederhond, waar ze niet voor kwamen kijken. En dan nemen ze haar mee.
Dan heb je als hondenbrigade volgens mij weinig verstand van honden.

En de puberhond en moederhond zitten er nog steeds. Ze zijn in november al vrij gegeven door Justitie, maar nog steeds niet uit de opslag en terug bij hun baas.
Ze zitten daar al meer dan een half jaar. Voor een vechtpartijtje (geen ernstige schade) met de buurhond en het grommen en dreigen naar bezoek.
Is dat eerlijk? Is dat nodig?
En dan even wat het kost, alleen al het verblijf. € 12,50 per dag, per hond krijgt de opslaghouder. Neem ik voor het gemak even een half jaar, 26 weken, 182 dagen x 25 euro is dus € 4550,00 alleen al aan opslagkosten die door gemeenschapsgeld worden betaald. Dan heb ik het nog niet eens over dierenartskosten en testkosten.
1 test kost 550 euro.
En nogmaals, voor dreigen en voor ruzie met een buurthond.

ja je kan er zeker wat tegen doen!
Ten eerste bij je gemeente navragen wat hun protocol is bij bijtincidenten. Meestal hebben ze er geen. Er is een beter plan door Helly Gaus in elkaar gezet.

Verder een zo goed mogelijke verstandhouding met je buurtgenoten hebben. Want vaak zijn het buren en buurtgenoten die bang zijn voor honden die snel klagen en willen dat de hond echt uit de buurt verdwijnt. En dan hoeft de hond nog niets gedaan te hebben, maar kom je al wel in de problemen.

ik wil wel chill zijn met me buren ben ik ook maar er zijn en zullen er altijd zijn.....buitenlanders en dan heb ik het over turken en marocanen.
in hun cultuur en opvoeding krijgen ze alleen maar te horen hoe vies een hond is...
dus met die mensen kan je gewoon niet mee omgaan.
die kids van die mensen zijn de aller ergste!! ja kunnen hun niets aan doen maar toch ze reageren overdreven als mij pup naar hun trek gaan ze krijzen alsof ze al gepakt zijn..

kan toch niet zo zijn dat ik me baby kwijt raak omdat iemand van buitenuit mij of mij hond niet mag!!!

vroeger tijdens die RAD wet heb ik niets gedaan met me hond zoals los laten of een sport doen omdat ik altijd bang was dat me hond afgepakt zou worden omdat hij geen stamboom had....

en nog iets he in mij buurt ben ik de enige die honden belasting betaald weet ik omdat ik het gevraagd heb...kan het zo zijn omdat me hond bekent is bij de gemeente dat ik meer kans heb om lastig gevallen te worden door instanties?
ik heb altijd stafford gehad ik heb geen idee hoe een andere hond is ken alleen stafford en stafford achtige honden en echt nooit problemen gehad.
ik heb ook een nest gehad vroeger (per ongeluk) leuke ervaring alleen ze bleven lang in de nest omdat ik pups niet mee geef met zomaar iemand.. alle pups hebben een goed huis gevonden alleen door die k*t wet zijn zeker 4 pups ingeslapen

Ik krijg het vermoeden dat ze zo'n angstcultuur willen creeëren dat mensen voor de zekerheid hun hond preventief muilkorven. Een nadeel, wat men even vergeten is, de mensen die écht om hun hond geven zullen muilkorven. Die willen hun lieverd niet kwijt. De jandoedels zullen niet muilkorven, want als ze hun stoere en eventueel verpeste hond kwijt raken kopen ze toch gewoon een nieuwe?

Ja het is ook een soort angstcultuur aan het worden.
Zeker als je leest wat er kan gebeuren schrik je je een ongeluk.
Het is ook opvallend dat vooral herder en pitbullachtige in de opslag zitten. Terwijl er natuurlijk veel meer bijtincidenten zijn met allerlei andere rassen, maar die worden niet meteen als gevaarlijk bestempeld.

Ik zelf denk dat dit toch een beetje te gemakkelijk is gesteld. Willemijn heeft geen herplaatser naar ik denk en die heeft ze ook nog nooit gehad.
Ik denk dan niet dat je kan oordelen dat je maar moet zorgen dat je je hond zodanig opvoed dat er niets kan gebeuren. Zo werd het gesteld en dat is wel heel makkelijk!

Je zou je eens moeten inleven in iemand die een herplaatser heeft en die van voor af aan weer moet worden opgevoed. Met de wellicht onaangename dingen die deze hond kunnen doen, moet jij als nieuwe baas er voor zorgen dat het goed gaat en dat de hond in kwestie weer wordt gerehabiliteerd.
Iemand anders hoeft het maar voor je te verpesten en dan ben jij goed bezig met opvoeden. En dan?

In dit proces kan er van alles gebeuren. MAAR.....dit kan ook met je eigen hond die je van pup af aan al hebt. Er hoeft maar iets te gebeuren en de bom slaat in.

Noem het maar eens, je loopt op straat......je hond ziet een kat (dikwijls discussie gehad dat je een hond vanaf pup af aan kunt leren dat katten gezellig zijn en niet om op de jagen), de verliest de lijn, hond achter de kat aan, eigenaar kat slaat je hond en hond bijt terug.

Of een ander verhaal wat ik zelf heb meegemaakt.
Mijn buurman gooide elke nacht zijn fiets tegen het hek van mijn tuin aan. Mijn honden, allen bouviers (dit is wel lang geleden) werden er elke nacht op geattendeerd dat er wat aan de hand was. Ze waren waaks en goed ook. Elke nacht ging dit zo, totdat ik een keer thuis kwam en de honden  ging uitlaten. De buurman kwam toevallig net thuis en pleurde zijn fiets weer tegen mijn hek aan. Mijn ene hond (zat aan de lijn want die mocht al niet los) greep hem gelijk even in zijn been en had een velletje te pakken. Het stelde eigenlijk geen reet voor. (onze deuren zaten naast elkaar en daar troffen we elkaar dus. Het was donker en mijn hond beschermde mij)
De buurman heeft een aanklacht ingediend, de politie kwam bij mij langs en hebben het onderzocht. De aanklacht werd toen niet echt serieus genomen.

Als dit bovenstaande nu zou zijn gebeurd dan had ik wellicht een hond gehad die naar de opslag zou moeten. Het kan dus maar zo gebeuren dat om elk wissewasje mensen een aanklacht kunnen doen en hup, je hond is weg.

Je stelt in je bericht dat je als baas het alle mogelijke moet doen om dingen te voorkomen, maar hé.........dat doe je als automobilist ook, maar iemand anders kan wel je leven vergallen als die met een dronken kop in de auto stapt.

Dit zou wel echt heerlijk zijn voor Mike! 
Knap van Simone dat ze afstand doet, dat zal wel erg moeilijk voor haar zijn, ik leef met haar mee!

Zo hier ook onze tegenover buurvrouw, layka mag niet bij haar hondje in de buurt komen want layka eet haar hondje op zegt ze telkens! Vandaar dat ik voortaan met een grote bocht er omheen loop, pff hihi.