vlees binnen.

@Liz: Flex krijgt al tijden NRV dus die vlieger gaat niet helemaal op, ook op Haaksbarf ging hij uiteindelijk bij sommige diersoorten raar doen en daarbij is het voor een hond die 2 kilo op een dag eet niet mis qua kosten (zeker niet als je er wat geld betreft op achteruit gaat.)

Maar ik gebruik hem niet als graadmeter om te zeggen of iets wel of niet goed is, dan zou amper wat goed zijn haha. Aan de hand van zijn darmstelsel en overgevoeligheid ben ik wel dingen gaan uitpluizen zo ook over analyses. Een analyse verteld je namelijk wat er werkelijk in KVV zit en niet wat de fabrikant beweert. Iets wat ik belangerijk vind want in deze tijd waar alles om geld draait gaan er nogal eens wat dingen mis gaan. Bij rauw vlees kun je je dat niet veroorloven, dan kun je niet kwalitatief minder geven wat dat is gewoon slecht.

Daarbij vind ik met een goede brok helemaal niets mis. In tegenstelling tot de rest van het forum zeg ik ook altijd 'liever een goede brok dan slecht vlees'. In een goede brok zit alles tot aan glucosamine aan toe, in vlees niet. Dit moet je dan ook goed in de gaten houden wil je zorgen dat je hond geen tekorten of overschot krijgt, iets wat met brok minder snel zal gebeuren.

Ik bedoel er ook niks verkeerds mee, hetgeen ik er mee bedoel te zeggen is dat als je hond het op veel soorten voeding slecht doet. Je blijft proberen tot je iets vindt, waar die het goed op doet. Dat zou zomaar kunnen dat het niet het in jouw ogen kwalitatief beste voedsel is. Ik denk dat iedereen die dat meemaakt, dan zo blij is dat de hond het er goed op doet, dat je dat dan toch voor lief neemt. Tenminste dat zou bij mij wel zo zijn, en dan kom je dus eigenlijk op het geen er besproken was: je geeft je hond waar die het goed op doet.

Vraagje trouwens, hoe zou het komen dat Flex 2 kilo per dag moet eten? Het is toch veel meer dan de normale hoeveelheid voeding voor zijn gewicht. Heeft hij een versnelde stofwisseling of zo? Of loop je stiekem elke dag de marathon met hem.

Oh ik bedoelde het ook niet vervelend hoor, eerder als uitleg waarom ik denk wat ik denk. (Lekker vaag zo hahaha.)

Maar wat je zegt is helemaal waar, dan kan het best zijn dat je bij iets minder kwalitatief voedsel uitkomt. Alleen als het uit ontwetendheid gebeurt of er dingen worden gezegd die feitenlijk gezien niet kloppen dan vind ik het wel zo netjes er een andere kant tegenover te zetten. Ook omdat het echt wel kwaad kan (paar pagina's terug) wanneer je hier niet serieus mee omgaat.

En wat dieren betreft hou ik er niet zo van als er zo lacherig mee omgegaan wordt.

Maar voor een zeer actieve hond van 50 kilo is het nog niet zo gek hoor. De gemiddelde hoeveelheid is 2% en hij eet bijna het dubbele. (Zomers iets minder.) En amper vettige dingen, ook nog haha.

Oke duidelijk! Tuurlijk moet je er niet te licht over denken, daar heb je gelijk in. Ik denk dat het komt, dat ik het zelf het nog niet allemaal als absolute zekerheid zie, over wat het beste voedsel is voor honden.
Ik heb een beetje mijn eigen gedachtes er over, wil niet zeggen dat ik dan precies kan zeggen wat het beste is, alleen ik geloof mensen niet zomaar die zo stellig beweren, dat hun weten wat het beste is.
Het is vind ik veelal gebaseerd op een aantal zaken waar wel bewijs voor is, en voor de rest op aannames die daardoor gemaakt worden.

Maar ik ga nu stoppen, ik ga naar mijn mandje het is slaaptijd morgen vroeg er weer uit.

@ Liz:

Sorry, laatste bericht was een beetje kortaf zag ik net. Kwam doordat ik haast had en Pepijn zo kneiterirritant was op dat moment dat ik hem achter het behang wilde plakken.

Wat betreft het verschil tussen analyses en verhoudingen van KVV. Je zei dit nadat je het over analyses had:

Ik weet misschien niet zoveel van het vers voeren, maar heb toch ook wel wat gelezen er over. Als we het over wolven hebben, lees ik dus dat ze veelal kleine dieren eten zoals konijnen, pas als die niet voor handen zijn gaan zet op groter wild uit. Botten eten ze ook helemaal niet zoveel van de grotere dieren, pas als ze te weinig vlees hebben, gaan ze terug naar het kadaver om de botten op te eten.

Aangezien je dit dus zei nadat je het over analyses had en het hier eigenlijk over de verhouding bot/spiervlees hebt, dacht ik dat je die twee door elkaar haalde. Met verhoudingen wordt hier meestal het precentage aan bot, spiervlees en orgaan bedoeld. Analyse is idd zoals iemand al zei het percentage vet, calcium, fosfor etc. Maar goed, kan zijn dat ik je verkeerd begrepen heb en je dat verschil wel al doorhad.

En ja, die vegetarische hond zie ik als uitzondering. Niet zozeer omdat hij vegetarisch eet, maar wel om de uitzonderlijk hoge leeftijd. Ik denk niet dat je dat kan verbinden aan het vegetarisch eten, want volgens mij zijn er niet meer gevallen bekend waarbij dit het geval is. Het heeft deze specifieke hond iig geen kwaad gedaan, dat is zeker. Wel vraag ik me meteen af wat deze hond precies gegeten heeft gedurende zijn leven. Want er moeten andere dingen geweest zijn waarmee tekorten opgevangen zijn. Maar goed, dat is een heel andere discussie haha. Denk ook niet dat we daar achter gaan komen, want dat kan net zo goed per toeval goed gegaan zijn. Interessant is het wel.

Dat Sammy haar vader slager is wist ik wel, maar waarom vertrouwt ze de slagers niet, dat zou ik wel graaag willen weten.

Het ging om deze zin waar ik antwoord op gaf:

En gaan ervanuit dat die wetenschappers er verstand van hebben. Is het, omdat het wetenschappers zijn, een meer betrouwbare bron dan een slager die met zijn neus dagelijks in het vlees zit? hoe vaak wordt wetenschap na een poos toch weer tegengesproken, en staan beste stuurlui niet altijd aan wal?

Het is niet zo zeer dat ik slagers niet vertrouw maar ik ga niet zomaar af op iemand die zijn eigen product uiteraard probeert te verkopen (niets geks hoor maar die praten altijd in hun eigen straatje, zou iedereen doen.)

Daarbij denk ik toch dat wetenschappers uiteindelijk meer weten dan slagers. Slagers zijn simpele mensen, niets aan te doen.

Nou mij Vader was slager,maar niet simpel hoor.

Kom niet zo leuk over,soms moet je niet alles zeggen of neer schrijven.
Ben niet boos hoor.

Ach, Sammy is ook een beetje simpel

Ha ha ook simpel.

Tuurlijk, ik ben voor de helft simpel.

Inderdaad Sam

Ik begrijp het Sammy, ik begon al te denken dat jij dingen wist die wij niet weten.