geen inenting.

Wat men ook als reden aangeeft om je hond wel of niet te laten enten.
Onze hond is ruim 8 jaar en is alleen in het eerste jaar van zijn leven geënt .
Mijn moeder zegt altijd: vroeger aten onze honden gewoon met de pot mee en werden nooit geënt ..werden nog ouder dan tegenwoordig . Dure hondenbrokken reclame etc etc...is niet nodig.
Het is ieder voor zich ????

Onze hond is nu 1 jaar, ze heeft de puppy entingen gehad en een paar weken terug is ze ge-ent op parvo en hondenziekte. Voor weil laat ik haar niet enten en voor kennelhoest ook niet. Voor de zomervakantie 2014 krijgt ze de rabies enting nog.
Mijn dierenarts (holistisch) gaf ook aan dat gedoseerd enten beter is als de volledige cocktail omdat honden daar toch behoorlijk ziek van kunnen worden.

Ik zal hier dus alleen staan met mijn mening. Maar...ik heb ook altijd honden gehad tot op hoge leeftijd...en altijd met de nodige entingen. Ook de poezen, die buitenlopen, kregen op tijd en stond hun enting. Mijn dieren hebben er nooit problemen mee gehad. Ik zou het mezelf niet vergeven moest ik om de een of andere reden bewust dit niet laten doen.

Oud topic!!!!!

Neen niet erg dat dit een oude topic is. 
. Ik ben verrast dat zovelen het NIET laten doen. Neem nu parvo....als je het hond het krijgt is het wel van een andere die ook NIET is geent. 
Mensen veroordelen die een buitenlandse hond zonder rabies enting meebrengen.? Dat is ook onverantwoord , maar daár is iedereen wel boos om, en die andere ziektes dan die overgaan van de ene op de andere ?

Ook ik ent niet meer.
De puppy entingen en de cocktail op 1 jarige leeftijd en dan is het klaar.

Het vergelijk met vroeger dat de honden niet geënt werden en met de pot mee aten en zelfs nog ouder werden, die indruk heb ik ook heel sterk.
Al krijgen mijn honden geen eten van de tafel, over enten kan heel veel schade aanrichten.
Vandaar dar er hier na 1 jaar niet meer geënt wordt!

hier gewoon ieder jaar enten hoor

Jaarlijks enten is in de meeste gevallen niet nodig omdat de entstof tegenwoordig 3 jaar werkzaam is (nobivac). Ent je toch jaarlijks, krijgt de hond alleen maar onnodig veel gif binnen met alle gevolgen van dien.

En waarom zeggen da dat dan niet? Zodat ze minder dan verdienen?
Als dat echt zo was geweest had het wel op de voorpagina van de krant gestaan

Dierenartsen 'zeggen' wel degelijk dat jaarlijks vaccineren met de 4 viralen die al een tijd 3 jaar geregistreerd staan niet nodig is. Sterker nog, in 2006 zijn er diverse vaccinatiefabrikanten die de richtlijnen van het WSAVA hebben overgenomen (die gelden dus wereldwijd) en hun onderzoeken serieus hebben gekoppeld aan de 3-jarige registratie. Wat in de bijsluiter van de fabrikant staat, is bindend. En daar moet elke dierenarts die met dat merk vaccineert aan voldoen. Het is dus geen 'goodwill' van een dierenarts om elke 3 jaar te vaccineren. Daarbij is bekend dat de titerwaardes uit vaccinaties echt veel langer werkzaam zijn dan maar die 3 jaar. Vaccineer je dan toch, terwijl titerwaardes nog voldoende aanwezig zijn, dan werkt dat vaccinatieschade in de hand en is het vaccin zelf dus niet werkzaam.
http://db.cbg-meb.nl/MarketedAuth/v9472-90vr-04092008.pdf
En inderdaad, dierenartsen die daar nu nog steeds niet aan meewerken, dienen een ander belang. Helaas niet die van de gezondheid van het dier zelf.
http://www.rauwevoedingvoorhonden.nl/vaccinatieschadeenbeleid3.htm

Dit soort informatie komt niet in een krant, maar dierenartspraktijken krijgen daar schrijvens over vanuit de fabrikant en men wordt geïnformeerd in medische magazines zoals Dier & Arts. Zo ook over de mogelijkheden om nog meer op maat te vaccineren, middels titerbepaling. En ook titerbepaling wordt aanbevolen door het WSAVA om de gezondheid van een dier nog meer te kunnen waarborgen.
http://www.nmlhealth.com/c,5723,,/Vaccineren-op-maat-en-de-titerbepaling.aspx
Hieronder de richtlijn 2013 van het WSAVA voor pupeigenaren. Waarvan dus ook duidelijk wordt vermeld dat het Leptospirose vaccin beter op 12 weken gegeven kan worden, in plaats van al op 9-10 weken in verband met de heftige bijwerkingen.
http://www.wsava.org/sites/default/files/New%20Puppy%20Owner%20Vaccination%20Guidelines%20May%202013_0.pdf

Het schema van een gemiddelde dierenarts ziet er dus zo uit:
http://www.kalverbos.nl/hondvaccinatie.htm
En dit is volgens de aanbeveling van Nobivac. Vanguard heeft echter al registraties van 4 jaar!
Dat het nog meer op maat kan (en moet) is al eerder vermeld.

Ieder jaa enten is niet nodig muv de weil enting. De moet wel ieder jaar. De rest om de 3 jaar.

@ Aussie en Nero. Missvhien moet je je da hier eens om vragen? Heb ik bij mijn da ook gedaan en hij gaf asn een klein beetje te twijfelen hierover maar nu om de 2 jaar entte. Hij is inmiddels overtuigd en ent nu om de drie jaar. Hij heeft hiervoor diverse honden laten titeren en zelf zijn conclusie getrokken.

Ik heb Kiya wel alle inentingen gegeven, ook de jaarlijkse. Tegen rabiës is ze ook ingeënt. Taiko heeft laatst weer een herhalingsprik gehad, 3 jaar daarvoor was z'n laatste.

Aussie en Nero : titeren is testen op antistoffen. Een dierenarts weet pas hoeveel antistoffen een hond heeft, als er bloed afgenomen wordt en daarop getest wordt. Dus als je de uitnodiging zou krijgen voor de grote cocktail kun je hem laten titeren voor die 3 onderdelen. De dierenartsen enten meestal op datum, maar in feite kan de hond zo een overdosis krijgen en dan wordt de werking te niet gedaan, terwijl je denkt dat je hond overal voor beschermd is. Met titeren kun je precies laten bepalen of een enting wel nodig is. Ik heb hier wel eens op hondenpage gezien, dat iemand vond dat baasjes die niet laten enten, meeliften met de honden die wel ge-ent worden. Natuurlijk is dat onzin, want in feite is het zo, dat een hond die te veel entingen krijgt, juist niet meer of veel minder beschermd is. Ik ben heel tevreden over het titeren, maar het is wel moeilijk een dierenkliniek te vinden, die titert. Ze enten liever op datum, dat is gemakkelijk en riskeren zo dat je hond een overdosis krijgt, maar schijnbaar maakt dat de dierenartsen niets uit. Het is niet dat je je hond laat titeren en daarna enten, wat gedacht wordt, maar na titeren, toon je aan, dat hij nog genoeg antistoffen heeft. Op www.shawecadogfood.nl en www.diamondfauna.nl onder medisch/alg.informatie staat zelfs dat titeren niet nodig is, omdat een hond die de puppie-entingen heeft gehad levenslang beschermd is. Ik laat titeren om het gewoon zeker te weten.

Wij  hebben Polka nog nooit ingeënt. Weten eigenlijk ook niet of ze er ooit wel een heeft gehad (ze was een straathondje in Polen). Vast wel toen ze naar Nederland vloog.
Maar Polka is een kerngezond hondje, lekker speels & vrolijk, bijna nooit ziek dus wij denken dat het niet echt nodig is bij d'r '

Hey
Ik hadboekjes doorgezocht, en had 1 gevonden van haar.
Staat niet veel in, ze heeft 1 inenting gehad.
Dierenarts zei dat ze er geen meer hoeft/nodig heeft, want die was genoeg
Als ze niets verder nodig heeft ga ik haar er ook geen extra geven, logisch toch?