" @ Horsea: dankjewel voor de link naar het boek. Ik ken het zelf niet, maar ik ben zeker voorstander om je in te lezen over het een en ander. Inzicht en kennis kunnen immers helpend zijn tijdens de opvoeding van je hond.
@ Danielle: je vertelt iets over een interessant stukje over de ontwikkeling van de hersenen...? Zou je dat misschien met ons kunnen en willen delen?
Het onderwerp "leiderschap" komt weer even naar voren, ik wil dit graag nog even verder uitdiepen om het een en ander te verduidelijken. Het is niet zozeer dat ik mensen wil opleggen wat voor leider ze moeten zijn, of hoe je je hond moet gaan opvoeden. Dat mag je zelf ontdekken... Het topic is bedoeld om eens stil te staan bij gedrag, zowel dat van jezelf en als dat van de hond. Om eens na te denken over hetgeen wat gebeurt en een stukje bewustwording te creëren. In feite maakt het ergens niet eens uit hoe lang de puberteit duurt en wat daar allemaal bij komt kijken. Al is het handig om enige kennis en inzichten te hebben.
Zelf reken ik het een hond niet aan als die de fout in gaat, maar ... wat doet de baas als de hond de fout ingaat? Laat je het gebeuren, of stap je in en geef je je hond leiding?
Ik ben niet tegen corrigeren, mits een correctie passend is bij de hond en in hetgeen wat ie doet, en mits het op het juiste moment uitgevoerd wordt. Timing is key! Maar corrigeren doe ik alleen als het nodig is. In feite is het het mooiste als je leiderschap zo kan toepassen, dat er geen correctie meer aan te pas hoeft te komen.
Er is gezegd: leiderschap houdt niet in dat een hond onder alle omstandigheden dient te luisteren. Wat zeg ik hier nou mee, en wat bedoel ik precies? Ik nodig je uit om hierover na te denken. Stel dat je je hond mee neemt naar de deur om je visite te begroeten; als je dan echt eerlijk bent naar jezelf, en naar de hond, heb je dan niet juist (onbewust) de verwachting dat de hond in die omstandigheden altijd naar je zal luisteren? Een hond kan ook eens een mindere dag hebben, omstandigheden veranderen, er kan zomaar een dag komen dat de hond eens een andere beslissing maakt dan wat je van hem gewend bent. Leiderschap is voor mij ook praktisch nadenken. Als je je hond meeneemt naar de deur - en dit is absoluut geen kritiek, laat ik dat vooropstellen - en het is net die dag dat de samenloop van omstandigheden maakt dat de hond een andere beslissing neemt, dan staat je hond wel direct oog in oog met de visite. Als je dan ook nog eens een hond hebt die razendsnel kan doorschakelen, met de nodige beschermingsdriften, dan heb je praktisch gezien wel heel weinig tijd en ruimte om je hond eventueel te corrigeren. Een incident is zo gebeurd. Heb je nou bijvoorbeeld een chihuahua, dan is het na excuses en een bosje bloemen al snel weer vergeten en vergeven... Maar de realiteit is dat een grote zwarte herdershond met een reputatie komt. Als er dan een incident plaats vindt, weegt dat zwaarder. In sommige gevallen weegt het zelfs zo zwaar dat je je hond kwijt bent. Zo maak je het jezelf, maar ook je hond, wel een stuk moeilijker. Ik wil mezelf en mijn hond(en) niet in die positie plaatsen. Daarom dat ik stel, de leiderschap die ik mijn honden bied, is ook een vorm van bescherming die ik mijn honden geef.Ik snap dat je een bepaald beeld inbeeld van de situatie. Dat is het jammere van tekst interpretatie,je kunt het niet goed interpreteren. Ik laat mijn hond absoluut niet in contact komen met de genen die voor de deur staat,hij gaat zitten op de mat,rechts van mij met een arm lengte afstand. Geen zit ,is geen deur open. De deur draait naar links en gaat voor de helft open,zo ziet Venom de gene voor de deur niet. En de deur gaat niet zo ver open dat hij de mogelijkheid zal hebben om erdoorheen te kunnen. Ben je je bewust dat de situatie die je schets over het hebben van een mindere dag,ook kan voorkomen als je visite al zit ,of op het moment van gedag zeggen?! In dat geval ben ik heel blij dat ik een Herder heb. Je leert de lichaamstaal van je hond kennen,bij elke hond is dat anders. Een herder schakelt zo snel ,dat je zelf ook snel schakelt,doe je dat niet,ja dan ben je altijd 2 passen te laat. Ik hou mijn hond zo ie zo graag bij me,ook in huis,herders zijn zo ie zo als een soort van 2de schaduw. Met uitzondering van de slaap/rust momenten uiteraard.
in ieder geval,ik zal mijn hond,in welke situatie dan ook,nooit in een positie zetten waarin hij de kans krijgt om,in wat voor een gemoedstoestand dan ook,te beslissen hoe hij iemand nadert of begroet. Ik zal altijd eerst een commando geven dat het okay is om even "hallo" te zeggen,aaien wil ik zo ie zo niet,en even kort snuffelen is voldoende en roep ik hem terug naast mij. Herders hebben een "reputatie" door mensen die niet weten hoe ze met dit ras om moeten gaan, dan krijg je honden die hun baas onder appèl hebben. Ik zie ze vaak genoeg. Helaas.
Persoonlijk ben ik terughoudend als mensen strooien met hoe goed zij honden begrijpen en hoe slecht een ander zijn hond begrijpt en gebrek aan kennis heeft etc. Deze mensen hebben vaak (niet altijd) de meest vreselijke keffers , ongehoorzaam,tenzij er een koekje bij komt (dat zegt echt iets over de band met je hond) ,en hun hond heeft natuurlijk nooit iets fout gedaan want ja ze kennen de taal van de hond he. Ik ben er zwaar allergisch voor.
Als ik de keuze maak als leider zijnde, om mijn hond los te gooien op een losloop veld, wetende dat hij situaties prima zelf kan oplossen, dan zou ik het de hond ook niet aanrekenen als er eens een dag komt waarop de hond besluit: deze keer los ik deze situatie op door het conflict aan te gaan. Een hond is een levend wezen, die voelt en ervaart zelf ook. Dat respecteer ik. Als mijn hond in een situatie het een en ander oppikt, qua signalen die ik blijkbaar eventjes gemist heb, en besluit daarop te handelen, dan kan ik daar in feite weinig van zeggen. Boos worden heeft al helemaal geen zin. En op wie moet je in feite boos worden? Ik besloot namelijk om die hond los te gooien, ik zei tegen hem: hier heb je de vrijheid om zelfstandig keuzes te maken. En bovendien, ik koos zelf de tijd en de plek uit om hier te zijn, dus ik plaats hem zelf in de situatie. Nu maakte hij een andere keuze dan degene die ik graag zag. Tja, dat kan gebeuren. Als je zuinig wilt zijn op je hond, dan haal je de honden uit elkaar. Maar dat heeft dan niets met leiderschap te maken. Die was er immers niet, daarom gebeurde dit.
Ik observeer mijn honden, ik leer ze door en door kennen. Mijn honden voelen zich gezien en begrepen, en ervaren samenwerking. Mijn honden observeren mij ook, denken na over hetgeen wat ik wil en passen dat graag toe. Dit komt voort vanuit een innerlijke motivatie bij de hond zelf, en geen toegepaste dwang. "