Raad van beheer aangepakt door dier en recht.

Dier en recht heeft de rechtszaak tegen de raad van beheer gewonnen,

Voor de volgende rassen mogen alleen stambomen afgegeven worden als beide ouders een petscan ondergaan hebben en verder voldoen aan de overige gezondheids eisen.

Franse bul,engelse bul ,mops,boston terrier,pekingnees,shitzu,lhasa apso,king charles ,cavelier king charles,yorkshire terrier,chihuahua,dwerg keeshond [pom] malthezer,japanse spaniel,affenpincher,griffon belge,griffon brus.petit brabancom, stafford bullterrier, boxer, bordeau dog,bull mastiff

mastiff,mastino napolitano.

Als de raad van beheer zich niet aan de eisen houdt kost ze dat tweeenhalf duizend euro per afgegeven stamboom met een maximum van 250.000 euro wat dan ten goede komt aan dier en recht.

Dit alles gaat over twee maanden in .

Eigenlijk zouden de teckel ,duitse herder en sharpei er ook nog bij moeten. 

Geweldig.     . 

Dat is prima toch?

Alleen fokken met gezonde honden en zo min mogelijk beperkingen zoals platte neuzen, extreem klein of groot, lange ruggen , rimpels etc

"Eigenlijk zouden de teckel ,duitse herder en sharpei er ook nog bij moeten.  "

Heleen

En dat is waarom?

Super. Klopt die drie moeten er ook bij. 

Veel te doorgefokte ruggenprik voor de teckel en de Duitse herder, sharpei voor de plattere neus/ gezichtsrimpels die problemen geven

Ja de raad had dit jaren geleden kunnen voorkomen ,door geen stambomen voor ongezonde niet geteste ouderdieren af te geven,ze draaien ook op voor de proceskosten .

teckel overdreven lange rug en te kort op het been ,maar in 1 rug drie hernia,s is wel weer goed voor de dierenarts.

duitse herder ontzettende glijbaan ruggen ,steunen amper meer op de achterhand ,

sharpei overdreven rimpelvorming ,met vele huidklachten.

Maar de welsh corky niet of de malimutie?

Beide corgi rassen worden ook steeds gerekter maar nog niet zo erg als de teckel ,dat zijn de laatste jaren prima dierenarts klanten 

Wat is er mis met de malamute?

Zeer dikke vette hond en weinig lopen. Beste beessie wordt achter het behang gehouden hier in de lage landen

Dat gaat dan over de verzorging ,dat kan je het ras niet aanrekenen maar de eigenaar die ze vetmest .

Het ras op zich is gewoon gezond ,goed op de benen hoogte-lengte verhouding prima en snuit -schedel verhouding ook .

Dikke honden die gemest en te weinig beweging krijgen zie je bij alle rassen.

Wat een goed nieuws!!!

" Dier en recht heeft de rechtszaak tegen de raad van beheer gewonnen,
Voor de volgende rassen mogen alleen stambomen afgegeven worden als beide ouders een petscan ondergaan hebben en verder voldoen aan de overige gezondheids eisen.
 
Franse bul,engelse bul ,mops,boston terrier,pekingnees,shitzu,lhasa apso,king charles ,cavelier king charles,yorkshire terrier,chihuahua,dwerg keeshond malthezer,japanse spaniel,affenpincher,griffon belge,griffon brus.petit brabancom, stafford bullterrier, boxer, bordeau dog,bull mastiff
mastiff,mastino napolitano.
 
Als de raad van beheer zich niet aan de eisen houdt kost ze dat tweeenhalf duizend euro per afgegeven stamboom met een maximum van 250.000 euro wat dan ten goede komt aan dier en recht.
Dit alles gaat over twee maanden in .
 
Eigenlijk zouden de teckel ,duitse herder en sharpei er ook nog bij moeten.  "

Heleen

En waarom de Stafford dan? Heb zelf een Stafford maar hebben die veel problemen? 

Erfelijke aandoeningen,een goede fokker test er al op.

Veel rashonden (de meeste)zijn doorgefokt, zag op een show engelse staffords leken bijna op Franse bulldogs.

Volgens dier en recht hebben de meeste staffords problemen met karakter ,kanker,huidklachten ,gewrichtsklachten ,oogproblemen en in totaal 14 ziektes die bij dit ras vaak voorkomen.

Precies,

Als je de meeste rassen van die lijst vergelijkt met hoe ze er veertig jaar geleden uitzagen is het niet zo gek dat er nu eindelijk maatregelen komen.

Het wordt zelfs zo dat als er met de rassen van de lijst zonder stambomen gefokt wordt ,je die fokkers aan kan geven.

Verzorging lijkt me niet echt een reden om deze dieren voor de fok extra te controleren. Haha. Ik zie hier bij heel wat honden vetgemeste beestjes die een betere verzorging zouden moeten hebben.

Wat mij verbaasd is dat er voor een aantal rassen al een fokverbod zou zijn, die ik hier toch op de lijst zie staan die na onderzoek  toch een stamboom kunnen krijgen. Of werden deze dieren voor stamboom gecontroleerd op de uiterlijke kenmerken van snuit, ogen patella hart en noem maar op?

Bv de Franse Bull, de Engelse bul, de shih. Is die regel dan van de baan?

Hoe gaat een pet scan in zijn werk? Soort mri onder narcose?

Dat is juist het punt van dier en recht,er werden nog steeds stambomen verstrekt ook al hadden die honden klachten,

Had de raad beter op de gezondheid gelet en minder op hun inkomsten dan hadden die rassen er al beter voorgestaan.

Vandaar deze nieuwe regels .

Petscan is ook een landelijke monitoring van deze aandoeningen ,waar dierenartsen dan aan mee zouden werken ,en ook honden zonder stamboom opgeven zodat er tzt gekeken kan worden waar de meeste ellende zit .

Ik denk dat ze de registratie bedoelen want voor de andere petscan moeten ze onder narcose en krijgen radio actief materiaal ingespoten,beetje verwarrend dus.

Alles leuk en aardig natuurlijk maar toch jammer dat de stamboomloze honden buiten de boot vallen. Het gaat namelijk om het welzijn van de complete soort toch?

Verder kun je op heel erg veel rassen wat aanmerken natuurlijk. Er zijn veel rassen die eigenlijk lijden onder bepaalde uiterlijke kenmerken. Iemand hierboven haalde terecht de Duitse herder aan. Ik zag laatst een Zwitserse Witte Herder met een doorgezakte rug die aangeprezen werd als dekreu. Beestje zag er echt niet uit. En staat waarschijnlijk niet op de lijst. 

Ik zou het daarom liever aanpassen in de wet en breder trekken, geen enkel ras/dier mag bepaalde extreme uiterlijke kenmerken hebben die de gezondheid belemmeren en veroorzaakt zijn door fokken. Ook geldend voor katten. 

Sommige vachten zijn trouwens ook echt ver-schrikkelijk. 

Leuk dat je hond er uit ziet als een levende pompom maar wat heeft de hond daar zelf aan? Behalve enorme hinder?!

Ik ben wel benieuwd welke rassen je hiermee bedoelt?

Ik heb dat idee zelf altijd bij de old english sheepdog/bobtail op shows. De hond zou de oorspronkelijke functie moeten kunnen uitoefenen, maar ik zie die honden met die ontplofte vacht echt niet achter schapen aan lopen.

Ik vind het heel goed dat bepaalde rassen serieus aangepakt worden, maar denk dat er nog heel veel ontbreken.

Het is jammer dat outcross of gezonde, goed gebouwde stamboomloze honden aankeuren weinig gebeurd. Dat laatse gebeurde vooral bij Markiesjes, maar dat mag nu geloof ik ook niet meer.

Idem voor de langharige collie. Sommige lijnen vallen dan nog wel mee qua vacht, maar onze buren hebben er 2 en die beestjes kunnen amper nog fatsoenlijk rennen door die gigantisch zware vacht die er aan hangt. Ik snap de charme er niet van. 

Ja die ook inderdaad. Bij collies schijnen er wel verschillende lijnen te zijn, maar ik vind het zó zonde. Bij dat soort rassen zou ik zo graag gewoon een gezond, atletisch exemplaar willen zien wat nog volledig voor het werk gemaakt is

" Dat is juist het punt van dier en recht,er werden nog steeds stambomen verstrekt ook al hadden die honden klachten,
Had de raad beter op de gezondheid gelet en minder op hun inkomsten dan hadden die rassen er al beter voorgestaan.
Vandaar deze nieuwe regels .
 
Petscan is ook een landelijke monitoring van deze aandoeningen ,waar dierenartsen dan aan mee zouden werken ,en ook honden zonder stamboom opgeven zodat er tzt gekeken kan worden waar de meeste ellende zit .
Ik denk dat ze de registratie bedoelen want voor de andere petscan moeten ze onder narcose en krijgen radio actief materiaal ingespoten,beetje verwarrend dus. "

Heleen

Ah dat wist ik niet, monitoring. Ik dacht al, al die dieren onder de mri door, met de toch medische handelingen daarvan.... geldt dat al niet voor de cavalier enzv. Voor de koppies? Zijn die er inmiddels al beter aan toe?

Weer wat geleerd, dank je Heleen,

Compleet mee eens! eigenlijk liever maar 2 opties. 1. adoptie of 2. Je betaald meer maar je hebt een goede geteste hond. Al die pretnestjes/broodfok en prutsers op marktplaats moet maar eens afgelopen zijn. Ik ben normaliter geen fan van dier en recht maar dit is wel een positieve ontwikkeling. als je een stamboom hond koopt verwacht je een hond te krijgen die getest is op erfelijke aandoeningen.

Wat is dan een goede fokker volgens jou?

1. Pretnestjes, waarom kunnen die niet goed zijn, als aan alle testen worden voldaan.? 

2. Marktplaats, wat is fout als er gefokt wordt volgens de regels met getestte honden?. En er komt eeen niet verkocht pupje op marktplaats?

3. Br..dfokker? Het woord zegt niet meer dan dat iemand zijn geld verdient met een bedrijf met honden...,, Het is zo,n negatieve naam, maar wat is er mis als iemand meerdere honden heeft en regelmatig met diverse honden, fokt, volgens de regels? En mag je aan al die uren en kosten ook wat verdienen?

Wanneer ben je dan goed bezig? 

Die schuren vol met geimporteerde nestjes die zg bij betrokkene geboren zijn, ondergebracht op div adressen en doodziek verkocht worden. Ma hond is net even wandelen. Dat noem ik slechte fok En slechte handel, want dat is het meestal, puur handel in puppies.... zijn  tv programma,s over gemaakt. En ik ben bang dat die handel, zolang kopers niet nadenken,  op zaterdag middag denken ik wil een hond en hem op zaterdagavond gekocht hebben, alleen maar blijft. Grenscontroles lijkt me ook een goed plan

En ja dat kan op marktplaats aangeboden worden, of via vriendje google gevonden,,  en dan is dat foute boel,  maar niet alles over een kam scheren. 

Ik,koop toch liever een hond bij nr 1,2 of 3. Die netjes voldoen aan alle regels. Hoe je het ook noemt.