Als er een verplicht kwaliteitskeurmerk komt betekent dat dat fokkerijen zonder keurmerk (broodfokkers) bij wet verboden zijn.
En natuurlijk moet je dan ook wel controleren en handhaven.
Wat mij betreft illegale fokkerijen direct sluiten, honden én materialen in beslag nemen en een fikse geldboete per hond.
De in beslag genomen honden castreren/steriliseren en herplaatsen.
"
Je blijft wel bezig hé? 
We hebben nu al een soort van keurmerk; het stamboom. Toch zijn er legio fokkers met ouderhonden met een stamboom die willens en wetens zonder dat keurmerk fokken, vaak vanwege de rompslomp en de kosten van de verplichte tests. Opvallend is ook dat jouw frustratie juist richting de stamboomfokkers gericht is, dus wat voegt een keurmerk voor niet-stamboomfokkers dan toe? Helemaal niets dus. Bij de rassen waarbij het verkeerd gaat zou je juist de rasvereniging moeten aanpakken en over de gehele stamboomgroepen de keurmeesters van de shows. Als je een show-ras wilt verbeteren is het logisch dat je minimaal een 'goed' eist op een show. Het gaat dan echter fout als die 'goed' alleen verkregen kan worden met extremen die ongezond zijn voor een hond.
Dus dan wil je een verplicht keurmerk in gaan voeren. En dan is er een oepsnestje... of een eigenwijs (en die zijn er veel blijkt) die toch zonder dat keurmerk gaan fokken. En dan? Pups doden? Een hoge boete omdat de reu van drie straten verderop jouw tuinhek over sprong en in jouw tuin je teef dekte? Waar je bij stond en alles deed om in te grijpen maar dat mislukte? En dan pak je dus weer de teefeigenaren terwijl voor een dekking toch echt 2 honden nodig zijn.
Eerder kwam je met verplichte sterilisatie/castratie voor honden van niet-fokkers. Dat gaat hem ook niet worden. Dan verklein je de genenpoel enorm en voorkom je dat een hond die na aanschaf als pup erg goed blijkt uit te groeien, in de fok kan worden ingezet. Aan een pup kan je namelijk niet zien hoe die uitgroeit. Daarnaast zijn tegenwoordig erg veel reuen eigenaren faliekant tegen castratie. Die gaan met zo'n voorstel op hun achterste benen staan.
Leuk weetje: Bij IJslandse paarden is die discussie er ook geweest. Na heftig verzet van vooral merrie-eigenaren zijn de verplichte keuringen niet ook voor de merries doorgevoerd. Juist om de genenpoel zo groot mogelijk te houden. Iedere merrie-eigenaar mag dus fokken met zijn merrie. Aan de hengsten worden wel strenge eisen gesteld. Niet iedereen zoekt of wil een wedstrijdpaard. Veel paardenhouders zoeken juist een leuk paard voor de recreatie zoals rustige bosritten. Die hebben niets aan een vurig dier met veel beweging in de gangen.
Maar ja. Weer tijd verspilt want luisteren naar argumenten en tips doe je niet ook al willen we allemaal hetzelfde.
1 doggies
