Adoptiekandidaat.

Het gaat mij niet om het geld (dat heb ik genoeg). Het gaat erom dat dit bewuste asiel eerlijk en oprecht moet zijn over hun adoptiehonden en niet om de pot heen draaien zodat de adoptant weet waaraan die zich kan verwachten. Als die hond dan gebeten heeft en hij wordt terug gebracht geven ze hem een spuitje en krijgt de adoptant daar de schuld van al hadden ze hem dan ook eerder van het leven kunnen beroven.

Ben al tevreden als ze van de rechter een waarschuwing krijgen om eerlijk te zijn over hun honden zodat andere mensen van zulk een ellende gespaard kunnen worden.

Ik ga geen herplaats regels opstellen voor de asielen zo kunnen ze me niet de stempel geven van bemoeizuchtige tante.

Zal in het vervolg wel naar het asiel gaan waar ik de hond een week op proef mag hebben voor ik beslis om deze te adopteren. Deze asielen zijn er ook en zijn tenminste betrouwbaar.

Ik vrees dat een rechter zal zeggen dat als je kiest om een asielhond te adopteren, je automatisch moet beseffen dat er een bepaald risico aan verbonden is.

Bovendien weet de rechter niet wat jij met die hond gedaan hebt buiten het asiel (misschien heb je dat bijten wel zelf uitgelokt..., ik zeg dat niet, maar een asiel kan dat zeggen).

Ik geloof dus absoluut niet dat je iets kan gaan doen bij een rechtbank.

 Er wordt wel vergeten dat ik 2 onafhankelijke getuigen heb.

Bij een adoptie is er ook een bepaald risico al kan dit wel beperkt worden door eerlijk te zijn tegenover een adoptant.

Dat risico heb je ook bij de aanschaf van een pup of eender welk levend wezen.

Het asiel kan zeggen wat ze willen. Getuigen worden ook gehoord.

die herplaatsregels bestaan al, maar zijn nog niet echt heel bekend helaas. En dat zou een mooie missie zijn naar mijn mening om daar meer bekendheid aan te geven.

Het gaat er om hoe je als nieuwe eigenaar, een jouw onbekende hond zou moeten begeleiden.

Een hond een week op proef nemen ben ik niet voor, stel dat een hond tig keer ergens op proef moet gaan, dat kan niet goed zijn voor de hond.  Of je gaat er voor de volle honderd procent voor, of niet.

"  
die herplaatsregels bestaan al, maar zijn nog niet echt heel bekend helaas. En dat zou een mooie missie zijn naar mijn mening om daar meer bekendheid aan te geven.
Het gaat er om hoe je als nieuwe eigenaar, een jouw onbekende hond zou moeten begeleiden.
 
Een hond een week op proef nemen ben ik niet voor, stel dat een hond tig keer ergens op proef moet gaan, dat kan niet goed zijn voor de hond.  Of je gaat er voor de volle honderd procent voor, of niet.
  "

Dobry

 Dan moeten ze die maar toepassen ook,die zijn niet voor niets opgesteld. Het is niet mijn plicht om daar bekendheid aan te geven.

Zeg ook niet dat ik een hond een week op proef ga houden. Buiten DJ heb ik ook nog nooit een hond terug gedaan naar het asiel,wat ook niet had gemoeten als ze eerlijk waren geweest waardoor ik dan voorzorgen had kunnen nemen om hem veilig thuis te krijgen. Nu was het onverantwoord om hem op de achterbank/kofferbak te plaatsen. Als hij in de kofferbak zat kon hij ook nog bijten omdat de hoedenplank daaruit verwijderd was en die bij de chauffeur thuis lag.

Ben van principe dat je een hond hebt tot deze komt te overlijden en niet om als speelbal te gebruiken.

Sorry voor mijn logica......

Je schrijft ergens.....als ik het geweten had dan had ik een snuitje of zo meegenomen.

Je was in de dierenzaak......daar verkopen ze snuitjes en muilkorven.....

Na die eerste beet op de achterbank.......had je dat kunnen doen voor de reis naar huis........

Succes met zo'n hond een snuitje om doen... Dan had je nog de kans gehad dat ie je misschien ergens anders te pakken had gehad ook nog...

Ja, zo of zo zou dat een probleem zijn.

Waar ik op doel is dat ze schreef dat als ze het van het asiel geweten had ze en snuitje of zo had meegenomen......mijn reactie......

als je dat dan had willen doen had je nu 1 kunnen kopen.

 De reden dat DJ me de derde keer echt aanviel was omdat ik toen aan de winkeldame een muilband had gevraagd om hem die aan te doen.

Gelukkig stond ik vergenoeg met mijn gezicht van zijn snuit anders had hij me daar ook nog in gebeten.

Een muilband is ook een band.

 Als ik het van tevoren geweten had konden die van het asiel hem de muilband aandoen dan had hij ook de eerste keer in de auto niet kunnen bijten en had hij een nieuwe thuis gehad.Misschien had hij dan op dag van heden meer vertrouwen in me.

je zit nu helemaal vol met wraak gevoelens.

zowel het asiel als jij hebben fouten gemaakt , maar daar kan je nu niks meer aan doen.

dj is er niet meer dat kan je niet terug draaien.

Maar om ze nu voor de rechter te willen slepen??

en al die andere honden dan?

zorg dat he je geld terug krijgt en evt vergoeding van de gemaakte kosten ( neem aan dat een asiel verzekerd is ?)

en zet het verder van je af.

met wraak tegen het asiel bereik je niks.

 net als dat jij dj een kans wilde geven wilde het asiel dit misschien ook.

als jij dit vooraf had geweten had je dj ook niet genomen omdat je met de thuissituatie zit toch?

het asiel had misschien gehoopt op iemand met ervaring met angstige of agressieve herplaatser.

probeer het van je af te zetten je maakt jezelf er alleen maar gek mee.

geniet van je pup ee komt vast nog wel een maatje voorbij.

 Dat geld en de gemaakte medische kosten kan me gestolen worden daar maal ik niet om. Het principe is dat ze maar eerlijk hadden moeten zijn en niet om de pot heen draaien. Als zij enkel het bevel krijgen dat ze eerlijk moeten zijn over hun honden tegenover de adoptanten ben ik al tevreden. 

Als ik niets doe kunnen ze steeds weer een onbetrouwbare hond plaatsen wat dan wel makkelijk geld verdienen is om hun asiel staande te houden. Er moesten meer mensen zijn die zo bedot waren door een asiel om gerechtelijke stappen te ondernemen.

Zo is het wel makkelijk! dan kan ik ook zieke en oude konijnen herplaatsen om mijn opvang staande te houden. Gelukkig blijven zieke oude en agressieve konijnen hier in opvang als de blijvertjes.

 Als ik dit op voorhand had geweten had ik een ren kunnen maken om hem tijdelijk in te huisvesten en een muilband meegenomen zodat we veilig zouden thuis komen. Zo had hij opeen rustig tempo aan alles kunnen wennen en kon ik voor hem Danny laten komen zodat wij samen aan zijn trauma konden werken.

Nou wordt de hond als onbetrouwbaar afgestempeld.

Misschien nog een keer mijn linkje lezen.

Een stapeling van stres op kort termijn, heeft absoluut voor het aanvallen gezorgd!

Je inleven in wat het voor een hond betekend, een poot te missen, afgestaan te worden, opgesloten worden voor een lange tijd in een asiel, waar je zo nu en dan eruit gehaslt wordt, door een van de vele gezichten daar.

Een voor hem vreemde gaat wandelen, ontmoeting vreemde hond.

In een vreemde auto, vreemde mensen en hond, dierenwinkel in, waar er van alles met hem gebeurd.

Hij waarschuwd, maar nee, laat je je voor zijn gedrag niet afschrikken.

Zijn, voor hem fatale waarschuwing, in de hoop dat iemand zich in hem zou kunnen verplaatsen.

Hoe naïef kan je zijn.

Hoe weinig rekening houden met zijn gemoedstoestand.

Hoe slecht honden taal spreken en begrijpen.

De medische kosten, kan je niet verhalen op het asiel, jij was op dat moment de eigenaar.

De eigenaar is  nog altijd verantwoordelijk, voor de schade van zijn hond.

Als het asiel hem niet had laten inslapen, was hij in beslag genomen.

Gelukkig is dat hem gespaard gebleven.

Hoe duidelijk, dat dit incident door de opeenstapeling van stres is gebeurd.

Het asiel, had hem nooit op dat moment mee mogen geven, maar had je echt niet door, dat DJ een volle emmer was, toen hij je door te bijten dat in de auto probeerde te vertellen?

" Nou wordt de hond als onbetrouwbaar afgestempeld.
 
Misschien nog een keer mijn linkje lezen.
 
Een stapeling van stres op kort termijn, heeft absoluut voor het aanvallen gezorgd!
 
 
Je inleven in wat het voor een hond betekend, een poot te missen, afgestaan te worden, opgesloten worden voor een lange tijd in een asiel, waar je zo nu en dan eruit gehaslt wordt, door een van de vele gezichten daar.
Een voor hem vreemde gaat wandelen, ontmoeting vreemde hond.
In een vreemde auto, vreemde mensen en hond, dierenwinkel in, waar er van alles met hem gebeurd.
Hij waarschuwd, maar nee, laat je je voor zijn gedrag niet afschrikken.
 
Zijn, voor hem fatale waarschuwing, in de hoop dat iemand zich in hem zou kunnen verplaatsen.
 
Hoe naïef kan je zijn.
Hoe weinig rekening houden met zijn gemoedstoestand.
 
Hoe slecht honden taal spreken en begrijpen.
 
De medische kosten, kan je niet verhalen op het asiel, jij was op dat moment de eigenaar.
De eigenaar is  nog altijd verantwoordelijk, voor de schade van zijn hond.
Als het asiel hem niet had laten inslapen, was hij in beslag genomen.
 
Gelukkig is dat hem gespaard gebleven.
 
Hoe duidelijk, dat dit incident door de opeenstapeling van stres is gebeurd.
Het asiel, had hem nooit op dat moment mee mogen geven, maar had je echt niet door, dat DJ een volle emmer was, toen hij je door te bijten dat in de auto probeerde te vertellen?
 
  "

Suzanne en Luca

 Joh, wrijf t er nog even lekker in.

Stress of geen stres, een hond die zo hard bijt dat er pezen kapot zijn is NIET geschikt om het asiel te verlaten.

"  Joh, wrijf t er nog even lekker in.
 
Stress of geen stres, een hond die zo hard bijt dat er pezen kapot zijn is NIET geschikt om het asiel te verlaten. "

Paddy's & Furby's Mate & Finley's pleegmoedertje (Kees)

 Volgens mij, had hij pas zo hard gebeten, nadat hij het asiel had verlaten.

Gezien de reactie van het asiel, hem gelijk laten inslapen, lijkt het me, dat hij dit gedrag niet eerder vertoond had.

Anders was hij er al niet meer geweest.

"  Volgens mij, had hij pas zo hard gebeten, nadat hij het asiel had verlaten.
 
Gezien de reactie van het asiel, hem gelijk laten inslapen, lijkt het me, dat hij dit gedrag niet eerder vertoond had.
 
Anders was hij er al niet meer geweest.
  "

Suzanne en Luca

Dat weten we allemaal niet, wat hij in het asiel deed. 

 Beter nog, had het asiel moeten meegeven! Desnoods tegen kostprijs.

"Gezien de reactie van het asiel, hem gelijk laten inslapen, lijkt het me, dat hij dit gedrag niet eerder vertoond had.
 
Anders was hij er al niet meer geweest.
  "

Suzanne en Luca

 Ben ik het niet mee eens. Onze vorige hond, Chico, was een Golden die 3-4 jaar bij een gezin heeft gezeten. Toen de baby er kwam, beet hij ineens de peuter/kleuter. Werd er gezegd.


Ik had hem op proef op vrijdag en maandag ging ik officieel terug voor de adoptie. Toen werd gezegd dat hij 2 keer op proef was geweest en teruggebracht wegens bijten, en als ik hem terug had gebracht, hij ingeslapen zou zijn. Wij hebben nóóit problemen met hem en kinderen gehad en we hebben hem 10 jaar gehad. Zelfs niet toen hij een oude sok was, en dus met recht wat kribbiger had mogen zijn.


Nu was dat in 1998, misschien waren ze toen makkelijker met inslapen, maar toch.

"  Joh, wrijf t er nog even lekker in.
 
Stress of geen stres, een hond die zo hard bijt dat er pezen kapot zijn is NIET geschikt om het asiel te verlaten. "

Paddy's & Furby's Mate & Finley's pleegmoedertje (Kees)

 Bovendien moet je je realiseren dat veel honden bijten onder angst en stress, maar ze bijten niet allemaal meerdere keren en met zulke diepe verwondingen. Dat laat hele slechte zelfbeheersing zien, stress of geen stress. Dat een hond een mens bijt uit angst en stress is tot daar aan toe, maar dan moet het een geremde beet zijn. In de meeste gevallen is dat ook zo; oppervlakkig, alleen de puntjes van de hoektanden, alleen blauwe plekken, met of zonder horizontale wondjes ontstaan door abrupt wegtrekken. De hond waarschuwt heel serieus, maar bijt niet door en houdt rekening met jou, het slachtoffer. Dat is een bijtrem en dat is heel belangrijk. 

Maar een hond die zich zo laat gaan op een mens laat geen bijtrem zien. Dus ja, er was wel degelijk iets mis met die hond. Niet zijn fout, maar wel een gevaar. 

 Precies, dat bedoel ik!

 Helemaal mee eens. 

Ik vind niet dat er iets mis is met een hond die bijt, het ligt aan de situatie waar hij in was waardoor hij zich bedreigd voelde, dat is alleen maar wat iemand doet als hij zich in het nauw gedreven voelt

ik heb het nu 2x zelf mee gemaakt, met de bc van de collega, en Lola de eerste avond bij mij. En dat waren prima honden, niets mis mee, alleen ze kenden me niet en voelden zich bedreigd. En een uitval gaat dan zo snel en heftig, bij een grote hond met scherpe tanden heb je dan snel een flink bloedende wond. Maar er is wel degelijk ook de schrik bij de hond en bijtrem waardoor verder bijten voorkomen werd. Nadat ik de honden gerustgesteld had en wat afstand genomen had,waren ze al snel weer gekalmeerd.

@ ts, nee het is niet jouw taak om de regels die je bij een herplaatser aan moet houden te verspreiden, het was maar een idee, ook al omdat je er zelf veel aan gehad zou hebben en andere eigenaren en honden  daardoor dezelfde ellende zou kunnen besparen.

" Ik vind niet dat er iets mis is met een hond die bijt, het ligt aan de situatie waar hij in was waardoor hij zich bedreigd voelde, dat is alleen maar wat iemand doet als hij zich in het nauw gedreven voelt
 
ik heb het nu 2x zelf mee gemaakt, met de bc van de collega, en Lola de eerste avond bij mij. En dat waren prima honden, niets mis mee, alleen ze kenden me niet en voelden zich bedreigd. En een uitval gaat dan zo snel en heftig, bij een grote hond met scherpe tanden heb je dan snel een flink bloedende wond. Maar er is wel degelijk ook de schrik bij de hond en bijtrem waardoor verder bijten voorkomen werd. Nadat ik de honden gerustgesteld had en wat afstand genomen had,waren ze al snel weer gekalmeerd.
 
@ ts, nee het is niet jouw taak om de regels die je bij een herplaatser aan moet houden te verspreiden, het was maar een idee, ook al omdat je er zelf veel aan gehad zou hebben en andere eigenaren en honden  daardoor dezelfde ellende zou kunnen besparen. "

Dobry

 Jij begrijp het tenminste.

Deze hond, had al waarschuwingen gegeven, waabij hij de eerste keer een  bijtrem had, de tweede keer, was al een duidelijkere waarschuwing.

Als dan daar totaal niet op gereageerd wordt, wat moet je dan nog als hond?

Hoe kan je dan nog duidelijk maken, dat je het niet trekt? 

Elke hond, in het rood zal bijten, heel erg in het rood, is meerdere maken bijten.

Een hond is conflikt vermijdend, ze halen alles uit de kast, om niet in het rood te hoeven komen. Vandaar de vele signalen, die ze laten zien.

welke signalen ze gebruiken, is hond en situatie afhankelijk.

Die signalen, worden duidelijk niet gezien.

En dan de hond als fout bestempelen? 

Ik hou het op een gebrek aan inzicht en een gebrek aan het lezen van honden.

" Dat weten we allemaal niet, wat hij in het asiel deed.  "

Paddy's & Furby's Mate & Finley's pleegmoedertje (Kees)

 Als hij eerder ernstig had gebeten, was hij gelijk ingeslapen, gezien de reactie van het asiel.

Die hebben niet eens Overlegd met  ts.

"  Als hij eerder ernstig had gebeten, was hij gelijk ingeslapen, gezien de reactie van het asiel "

Suzanne en Luca

 Dat is jouw aanname, maar we weten het niet. 

Het doet er ook niet toe, deze hond heeft eindelijk rust.

Elke hond in het super rood, reageert vanuit een reflex en zal doorbijten, Monique Bladder legt dat mooi uit. 

http://www.moniquebladder.nl/agressie/

http://www.moniquebladder.nl/reflex/

Reflex Het lichaam is er dus op gemaakt om heel snel te reageren in een bedreigende situatie.

De prikkel wordt waargenomen en komt binnen in het zenuwstelsel van de hond. Daar wordt de afweging gemaakt of die prikkel een bedreiging is of niet.

Als het zenuwstelsel besluit dat het niet ok is, wordt een belangrijk proces in werking gesteld.

In een reflex.

Dit is essentieel en belangrijk om te begrijpen!

Dat wat er vervolgens gebeurt als een hond een prikkel eng vindt, is een reflexmatig iets dat in eerste instantie volledig onbewust gebeurt.

De hond heeft er zelf dus ook geen controle over!

De reflex zorgt ervoor dat het lichaam klaar staat om in actie te komen.

Actie om een einde te maken aan de bedreigende situatie.

Om dat te realiseren, komen er diverse stoffen vrij in het lijf.

Hormonen en neurotransmitters die ervoor zorgen dat de bloeddruk omhoog gaat, de hond sneller kan ademhalen, er fikse spierspanning is en dat minder belangrijke processen even stilgelegd worden.

Denk hierbij aan adrenaline, cortisol, testosteron en dopamine. Overleven

Als deze cascade eenmaal in werking gezet wordt, reageert de hond.

Bij een uitvallende hond in meer of mindere mate met agressie (en dat is geen oordeel over de hond maar puur wat je aan hem ziet!).

Dat is dus onbewust gedrag.

Jouw hond maakt niet bewust de keuze om te gaan blaffen, grommen en aan de lijn te trekken als hij bang is.

Hij doet het in een reflex, omdat dat zijn overlevingskansen vergroot. Als jouw hond minutenlang tekeer gaat, is hij natuurlijk niet al die tijd in een soort van vlaag van verstandsverbijstering.

Als eenmaal het proces op gang gebracht is, komt er wel een analyse-moment. Een moment waarop de hond wel weer bewuster doet wat hij doet.

Maar; omdat zijn lijf nog steeds vol zit met razende hormonen en neurotransmitters, is het erg moeilijk en voor de meeste honden onmogelijk om op dat moment te stoppen als er niets veranderd is aan de prikkel. Jouw hond staat in overlevingsstand..

"  Dat is jouw aanname, maar we weten het niet. 
 
Het doet er ook niet toe, deze hond heeft eindelijk rust. "

Paddy's & Furby's Mate & Finley's pleegmoedertje (Kees)

 het treurige is dat hij ook nog een paar mooie jaren had kunnen hebben, als die herplaatsregels bekend geweest waren, hij was nog helemaal niet oud

"  het treurige is dat hij ook nog een paar mooie jaren had kunnen hebben, als die herplaatsregels bekend geweest waren, hij was nog helemaal niet oud "

Dobry

 Ook dat weet je niet. Het blijft allemaal speculeren hoe de hond misschien had kunnen worden.