de raad van beheer gaat tever

Misschien ligt het aan mij, maar zo vaak zie ik ook geen rolstoelen in de ring.. dus voor die ene persoon, gaan ze een hele groep discrimineren..

 En dit heeft dus totaal niets te maken met een show. Hier heeft de Raad van Beheer het ook niet over...

Je gaat het wel erg ver zoeken...

"  
Dat is wel heel erg natuurlijk.
Maar om dan gelijk alle mensen met een hulpmiddel te moeten weigeren?
Dan zou het op z'n plaats zijn dat ze deze vrouw zouden weigeren.
 
Zulke dingen kunnen ook gebeuren als iemand te voet gaat en zo asociaal doet. "

Ruby88

Hier ben ik het helemaal mee eens !!!!!!!

Wichita, persoonlijk vind ik dat U nogal overdrijft nu. De oplossing van de deelnemers met hulp middelen apart te jureren is toch ook goed?

Daar zou men misschien wel over willen nadenken. En inderdaad om hoeveel mensen gaat het?

Het is precies hetzelfde! Namelijk discrimineren simpelweg vanwege het feit dat iemand een beperking heeft waar hij/zij niks aan kan doen... Of het nu om een supermarkt bezoek, het eten in een restaurant of uitoefenen van je hobby gaat. Discriminatie is en blijft discriminatie. En mensen uitsluiten om iets waar zij niks aan kunnen doen en/of veranderen is de definitie van discriminatie.
Jij betaald ook wegenbelasting net zoals mensen met een invalidekaart. Mensen in een rolstoel betalen ook om mee te mogen doen aan zo een show en hebben dan dus ook het recht om hier zelf aan mee te mogen doen. Zorgt dit voor onveilige situaties dan moet de organisatie hier wat aan doen, maar uitsluiten is nooit of te nimmer de oplossing. Mensen met een beperking moeten al zoveel laten omdat zij dit niet kunnen, dit hen ook nog eens afnemen is harteloos en bovendien ook nog eens wettelijk gezien niet toegestaan!

Die oplossing lijkt mij prima inderdaad. Maar daar gaat het hier niet over want die oplossing is helemaal niet aan de orde volgens de Raad van Beheer. Zij hebben besloten per direct alle mensen met hulpmiddelen te weren uit de ring. Pure discriminatie dus want van een oplossing zoals apart jureren is in ieder geval op dit moment (nog) totaal geen sprake.

 Nee dit vind ik niet hetzelfde. Het gaat hier nog steeds om een show en er hoeft van mij niet van alles bij gehaald te worden.....

De Raad van Beheer heeft het ook over onveilige situaties in haar brief en zal ook weten wat wettelijk kan en mag....

Je zal maar een show gepland en betaald hebben en dan de week ervoor je enkel kneuzen... ben je mooi niet welkom met je krukken

Ik begrijp het stuk veiligheid ed, maar ze kunnen toch alle mensen met een hulpmiddel op een ander tijdstip doen?

 Ja en in de week van te voren kan er ook wat met je hond gebeuren.

Ik geloof  niet als je op krukken loopt dat je een hond optimaal kunt showen als deze een draf moet laten zien met de nodige wendingen....

 Eens met Cia, en vanuit juridisch perspectief snap ik de Raad van Beheer ook wel. 

Verder ga ik mee met deze uitspraak van de RvB: "Overigens kunnen deze mensen zelf zorgen voor een handler, zodat hun hond toch kan deelnemen aan de gewenste show of wedstrijd." 

Dit lijkt me geen onmogelijke opgave. 

Ik vraag me af of andere organisaties zoals de KC, AKC en CKC ook speciale regels hebben voor mensen die hulpmiddelen nodig hebben in de ring. 

Het kan en mag niet. Daar zijn in het verleden al vaak genoeg uitspraken over gedaan en sinds juli van dit jaar is er zelfs een Europese wetgeving aangenomen om dit soort discriminatie nog meer in te bannen.

En een show is een hobby, het is geen eerste levensbehoefte maar dat is precies waar het hier om draait. Mensen die in een rolstoel of op krukken showen doen dit veelal niet om kampioenshonden te creëren of de hoogste plaatsing te halen. Ze doen dit om een passie uit het verleden, of een leuke hobby uit te oefenen omdat ze hier plezier aan beleven samen met hun hond. En nee ze zullen misschien niet het meest gracieus lopen en hun hond het beste presenteren, maar daar gaat het ook niet altijd om bij shows lopen.
Ik loop ook shows en heb meerdere beperkingen (heb dan gelukkig geen hulpmiddelen nodig in de ring) en ik doe ook niet mee om te winnen of de hoogst haalbare kwalificatie te halen. Ik weet immers dat dit met mijn gezondheid niet mogelijk is want ik zal mijn hond nooit zo kunnen presenteren als anderen. Maar door mee te kunnen doen aan shows voel ik mij wel even 'normaal', kan ik wel even genieten van dat wat gezonde mensen ook kunnen. Ik kan wegkomen uit de dagelijkse sleur en iets doen wat mijn hond en ik beiden leuk vinden om te doen en ook samen plezier aan beleven. Dit van mij afnemen zou mijn hart breken (ondanks dat ik niet eens 1 show per jaar loop soms) en ik kan me dus ook voorstellen dat dit een hoop emoties teweeg brengt bij betrokkenen die hierdoor getroffen zijn. Ik maak me niet snel kwaad om iets, maar dit is een onderwerp waar ik me inmiddels al 15jr met veel passie voor inzet. Toen ik het bericht vanmorgen las wist ik in eerste instantie niet of ik moest schreeuwen van woede of huilen van verdriet. Echt wat een dieptepunt dit...

Ik adviseer alle mensen die het met deze nieuwe 'regel' eens zijn om eens een week lang in een rolstoel te gaan zitten en daarna nog eens te oordelen over hoe het is om dit van iemand met een beperking af te pakken. Alsof deze mensen al niet genoeg niet kunnen en 'mogen' in het dagelijks leven. Het is al moeilijk genoeg om met een beperking een hond te hebben. En toch doen deze mensen blijkbaar hun best om ook nog eens af en toe mee te kunnen doen aan een show omdat zij dit blijkbaar zo leuk vinden om te doen. Dat kleine beetje extra moeite om hun (en de mede showhandlers en honden in de ring) veilig te kunnen laten showen is echt niet zo een probleem hoor. Het is gewoon een kwestie van willen!

Amen wichita!!!+

Ik heb op aanraden van iemand anders besloten een mail te sturen naar Hart van Nederland... Wellicht dat zij aandacht willen besteden aan dit thema.

 Ben benieuwd.

Hou je ons op de hoogte wichita?

Uiteraard!

Een kranten artikel.. en tjah, de leden steunen het niet.. hoe zou dat nu toch komen? 

Kwam gisteren op de Facebook pagina van de agility ook het bericht nog tegen. De mensen daar dachten dat dat ook binnen de sport zo zou gaan.

Gelukkig voor hen blijven mensen met een beperking van harte welkom. 

Waarom laten ze die mensen in de rolstoel niet eerst hun rondjes rijden  en erna even aan de kant  Individuele keuring heeft niemand toch last van hen  Met een beetje tolerantie  voor elkaar en wat goeie wil kom je een heel eind

Heeft er iemand trouwens al eens 2 rolstoelen of meer in 1 ring gezien , lijkt mij ook dat de hoeveelheid rolstoelen in 1 ring best meevalt ?

Ken in de bully wereld wel 1 die in een rolstoel zijn honden showt ,gelukkig is dit geen raad v bestuur en zal hij zijn honden kunnen blijven showen

Hihi dadelijk komt er een run op american bullyz  door gehandicapten  (wat van mij mag )

Hart van Nederland komt als het goed is ook vanavond met een item lees ik net! 

Super!! 

"Een gemotoriseerd hulpmiddel kan stress opleveren voor andere honden die hier niet aan gewend zijn. Deze worden derhalve gehinderd door het gemotoriseerde hulpmiddel. Honden kunnen hierop ook niet getraind worden, bijvoorbeeld tijdens ringtraining. Dan zou immers op alle verschillende soorten gemotoriseerde hulpmiddelen getraind moeten worden. Een dergelijke belasting kan niet van de overige deelnemers gevraagd worden."

Valt dit niet gewoon onder socialisatie? Bovendien... mijn hond was heel snel gewend aan een scootmobiel.

Men heeft de mond vol van de participatie maatschappij, en over dat ieder restaurant in de toekomst een invalidentoilet móet hebben. En dan worden mensen hier uitgesloten. Dat is raar.

Dat men rolstoelers en mobiele mensen niet in dezelfde ring wil hebben, vooruit. Kan ik me iets bij voorstellen, qua veiligheid. Maar daar moet een andere oplossing voor te vinden zijn dan mensen simpelweg uitsluiten of zeggen "zoek maar iemand anders". Want dat laatste is natuurlijk weer de mantelzorg hype ten top. Belast iemand anders er maar weer mee...

 Krukken zijn niet gemotoriseerd toch?

Het gaat om gemotoriseerde hulpmiddelen.

Dus hup rennen met die krukken 

het artikel is aangepast! 

eerst stnd er gen hulpmiddelen zoals krukken, airwheeler of rolstoel 

en directe ingang! 

 Airwheels en Segways kan ik nog enigszins begrijpen dat die niet gewenst zijn.

Een (elektrische ) rolstoel weigeren vind  ik wat te ver gaan.

Ze doen net of het schering en inslag is in de show wereld ,dat je struikelt over de rolstoelen ,

Zo nu en dan kom je een rolstoel tegen met handler erin  en het gaat wat ik er van zie altijd prima ,met respect van de medeshowers,en ik vind het nog knap ook hoe sommige met een handicap hun hond voorbrengen ,Ik vind deze regeling belachelijk en ook van mij gaat er een mail naar de raad .

Je hebt ook rassen waarbij je domweg niet iemand de hond kan laten voortbrengen.

En dat de eigenaar de hond wel kan voortbrengen ook al zit die in een rolstoel.

Een rolstoel hoeft niet te betekenen dat je een moeilijk ras niet man opvoeden lijkt mij.

Ik ben er oneens met de regel.