3 doggiesVreselijk het gejank van de hond gaat door merg en been.
Maar eerlijk gezegd zie ik geen agressie bij de honden. Ze zijn eerder erg bang. En ik vond dat de politieagent wel heel erg snel schoot.Volgens mij was de politieagent zelf ook erg bang.En hij schoot volgens mij meer uit angst. En als de honden echt agressief waren geweest had de andere hond de politie ook aangevallen omdat hij die hond geschoten had.En ik zie niet echt dat de honden aanvallen alleen dreigend blaffen En dat ze samen weglopen zeg ook al dat er geen agressie is. Ik hoop dat de politieagent even goed aan de tand gevoeld word. En dat er een gedragstherapeut aan de pas komt bij het zien van het filmpje. Ik heb het filmpje meerdere keren bekeken zonder het geluid en ik blijf erbij dat de politieagent wel heel erg snel schoot.De honden waren echt doodsbang.
Ik vind echt zielig dat het beestje is overleden.Het is de verantwoording van de baas dat hij niet beter zijn honden bij zich hield.Het is alleen maar omdat het ras bekent staan dat ze onbetrouwbaar dat die politieagent zo snel schoot.
Maar wat ik niet begrijp, je gaat dan toch meteen naar de dierenarts toe? Redden wat er te redden valt! En dan ga je toch niet je hond filmen?
Voor mij zegt dat genoeg over die baasjes.
Maar wat de agent doet vind ik ook niet kunnen. Als het 2 poedels waren geweest die tegen de agent blafte, dan had de agent niet geschoten.
Gaat echt omdat het pitbulls zijn.
Ik vind het van beide kanten niet goed bezig! "
Het waren geen pitbulls het waren staffords
Op het moment van het fatale schot zie ik een hond die lekker op zijn gemak snuffelt en huppelt, iets wat ELKE hond doet.
Ik zie dan ook totaal geen bedreiging voor de agent en zie dit als de zo veelste miskleun die een politie agent maakt. "
Mijn Falco blaft ook zo als hij iemand niet vertrouwd. Hij doet geen vlieg kwaad.
De honden bleven ook op afstand blaffen ze wilde de agent volgens niet aanvallen.
Intriest, maar menselijk.
Desperate times, call for desperate measures
Wat ik nog erger vind, is het zolang laten lijden van de hond.
Menselijk gezien, had die wel direct zorg moeten krijgen, voor de baasjes is dit ongetwijfeld hels geweest..
Nieuwe update, ze willen een stille tocht gaan houden. Uit de reacties bleek dat vele hun staff of pitt mee willen nemen. Als dat maar goed gaat.
Hierbij wil de eigenaar alle antwoorden van de media beantwoorden.
Zie foto
*Ik heb de naam onleesbaar gemaakt i.v.m. privacy. 
Ze zijn niet wijs met die stille tocht.
Het is de omgekeerde wereld.
Belachelijk!! Een stikke tocht waarvoor? Het gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel bij die eigenaar???
Kom zeg, lekker makkelijk om te gillen dat die agent fout zat.... Waar ligt je eigen verantwoordelijkheid dan? Die vergeet ze maar even voor het gemak
Echt belachelijk dit
Dit is vragen om problemen...ik voel een soort project x haren aankomen, heb hier geen goed gevoel over.
de vrouw is in tranen over haar honden, heel begrijpelijk, maar om de agenten de schuld te geven ?
als mijn hond ontsnapt en problemen veroorzaakt is dat mijn verantwoording, ondanks dat ze mijn hond te na zijn gekomen, niemands schuld, mijn eigen schuld, ik moet zorgen voor een veilige plek voor mijn hond.
maar om openlijk de agenten te belagen met deze optocht ?
is het hun niet bekend dat deze honden intolerant zijn naar anderen honden toe ? zij aan zij een wandeling organiseren, deze vrouw heeft zich toch niet echt verdiept in dit ras, en hoe verdrietig dit ook is ze moet toch de hand in eigen boezem stoppen, er was al eerdere meldingen gedaan van omwonenden dat deze hond overlast bezorgde.
Hierbij wil de eigenaar alle antwoorden van de media beantwoorden.
Zie foto
*Ik heb de naam onleesbaar gemaakt i.v.m. privacy. "
Dit is wel belachelijk..
En in die tocht allemaal van dat soort honden bij 1? Lijken mij dan allen geen verantwoordelijke baasjes..
Alleen zo kunnen we de agent zijn verdiende loon geven. 
gaat mijn begrip echt te boven, haar hond al langere tijd overlast in de wijk, al jaren liet de hond zich zelve uit, houden van honden betekent in mijn ogen een veilig onderkomen aan je hond geven, aandacht schenken , uitlaten samen en niet de hond zich zelf maar laten uitgaan, dat geeft problemen en dat ze geescaleerd zijn kon ze op wachten, een aanval met zijn twee naar een andere hond toe, auto beschadigd, ja hoe erg het ook is, de vrouw is de enige schuldige , ze heeft het gelaten, en geen enkele aandacht er aan geschonken dat ze de buurt overlast geschonken heeft. en nu wijzen naar de agent en bedreigingen uiten, omgekeerde wereld.
Ja als mijn hond de straat oprent zonder mijn begeleiding en hij komt onder een auto kan ik moeilijk de automobilist de schuld geven.
Of bedoeld ze dat alle 'aandacht' welkom is?
Ik probeer menselijk te blijven, en ik probeer te begrijpen dat alles wat deze Mevrouw nu onderneemt, gedreven wordt door een lading van emoties. Verdriet, schrik, onbegrip, boosheid.
Dit alles zal als het ware een enorme uitlaatklep voor haar zijn, begrijp ik wel.
Maar nergens,... nergens zie ik haar zelf 'enige' verantwoording nemen voor hetgeen er met de honden gebeurd is!
Waar was 'zij' al die keren dat het al mis ging? Waar was 'zij' toen de agent met een getrokken pistool stond?
Ze weet wel heel goed te vertellen welk een beest deze agent is, wat hij fout gedaan heeft… en de andere kant van het verhaal? Doet er niet meer toe.
Dit gaat allemaal veel te ver…
Bovendien vind ik het jammer dat er van zulk een tragisch gebeuren, haast een circusact wordt gemaakt.
Nu je het zegt......dan heeft zij dit straks ook op haar geweten, een dubbel verdriet.
Dat zou haar geen verdriet doen. Het zou haar kracht geven om nog verder te gaan..
Dat zou haar geen verdriet doen. Het zou haar kracht geven om nog verder te gaan.. "
Ja dat kan idd ook nog.....nog niet aan gedacht...
O wél staffords.
Hierbij wil de eigenaar alle antwoorden van de media beantwoorden.
Zie foto
*Ik heb de naam onleesbaar gemaakt i.v.m. privacy. "
Eigenaar durft wel zeg..raar verhaal...
En hierdoor ga ik alleen maar steeds meer geloven dat er wat mis is gegaan in de opvoeding en verzorging van deze honden
Als meneer F een stille tocht wil houden, is dat zijn goed recht.
Wat er allemaal vooraf is gegaan was niemand bij, het blijft gissen.
Maar het is een feit dat de honden dit niet hadden verdiend.
Dus ik begrijp hem echt wel.
Ik snap t ff niet meer, gaat het nu om een vrouw of man
Het is de omgekeerde wereld. "
Eens, de rest van de tekst geeft me ook zwaar de kriebels en vind ik zeer fout. Media welkom, graag zelfs, verdiende loon, ceremonie, slecht Nederlands.
Tsja ik begin ze met het uur meer mediageil worden hoor... Dit heeft niks met de honden meer te maken
Wat er allemaal vooraf is gegaan was niemand bij, het blijft gissen.
Maar het is een feit dat de honden dit niet hadden verdiend.
Dus ik begrijp hem echt wel.
Ik snap t ff niet meer, gaat het nu om een vrouw of man "
Meneer F is de eigenaar (van hem is dan FB bericht), maar volgens mij woont hij samen met de vrouw die je op een ander filmpje zag. Dus zijn ze samen eigenaar.
Meneer F is de eigenaar (van hem is dan FB bericht), maar volgens mij woont hij samen met de vrouw die je op een ander filmpje zag. Dus zijn ze samen eigenaar. "
Ah zo, ik dacht al. Thanks 
.
Er is iets wat mij totaal ontgaat.
Als er al meerdere meldingen waren over de honden (voor dit incident) waarom trok er dan niemand aan de bel?
Mijn moeder kreeg ook eens een aantal meldingen over haar hond, die schijnbaar te veel blafte. Kwam er gelijk politie aan de deur, met de melding dat er een soort GT bij moest komen.
Vraag me echt af waarom bij hun niet??
ik snap wel dat er geschoten wordt.. als je niets van hondentaal kent en er stormen twee grote honden op je af en je hebt ervoor een bericht gekregen dat deze honden al gebeten hadden ... Je merkt wel dat de agent niet echt met zijn wapen kan omgaan..
maar als ik het filmpje bekijk willen de honden niet echt aanvallen.. ik denk dat ze eerder uit angst reageren (uiteraard kan een angstige hond in zon situatie wel uithalen).
een hond die waarschuwt wil juist een conflict vermeiden.. tenzij hij in het "nauw" gedreven wordt.
de eigenaar is uiteindelijk wel de verantwoordelijke voor dit hele gebeuren.
Ik zie helemaal geen "bange" honden, hooguit angstig-agressieve.
De agent, die ze helemaal niet kennen, die niet hen benaderd, wordt rechtsreeks benaderd, en vol ook, zo zelfs dat de man valt.
Ik zie geen "angst" en ik zie geen "speelsheid".
Als ik deze agent was, had ik ook geen 2e aanloop afgewacht, de man moet in een fractie van een seconde beslissen en beslist om de dieren van zich af te houden. Zeker in het kader wat de agent op voorhand wist is dat goed te begrijpen, of dat achteraf geheel juiste info was, zal uit het onderzoek moeten blijken.
Treurig, maar waar.
En een stille tocht....... die dingen missen ook totaal het doel en idee waar het ooit mee begonnen is.
En dan halen we de media erbij....... das nog eens een stille tocht.........
Wat is het volgende, een vette schadeclaim (geld dus)??
Nogmaals, ik zou me goed kunnen voorstellen dat als mijn hond, loslopend, zo een mens aanvliegt, dat deze mens zich met alle middelen die hij/zij heeft zich zal verdedigen, treurig voor mijn hond, maar er heeft er maar 1 schuld en dat ben IK. Niets of niemand anders.
Als er al meerdere meldingen waren over de honden (voor dit incident) waarom trok er dan niemand aan de bel?
Mijn moeder kreeg ook eens een aantal meldingen over haar hond, die schijnbaar te veel blafte. Kwam er gelijk politie aan de deur, met de melding dat er een soort GT bij moest komen.
Vraag me echt af waarom bij hun niet?? "
Wie zegt van niet??
Wie zegt dat de politie de honden niet kende?
We krijgen informatie van slechts 1 kant!
En een halve waarheid, is meest net zo veel waard als een gehele leugen!
Daarom is de geplande stille tocht ook absurde idioterie!
Jezelf volledig van alle verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid onttrekken, door commotie te zaaien, aandacht te trekken en in de slachtoffer rol te kruipen.
Ik treur om het trieste einde van de hond, maar voel zeker geen compassie voor de nonchalante eigenaren, die pas is actie zijn gekomen, nu het te laat is.
En daar dan een kaars voor opsteken en een stille tocht houden? Nee… dat is mij zo krom als een hoepel!!!
Van een vriendin met Mechelse herders leerde ik dat wanneer een hond over je heen loopt of je omver wil lopen toont dat hij totaal geen respect voor je heeft. Zij vertelde mij ook dat wanneer je hond de neiging heeft je omver te duwen of lopen dat je dit mag corrigeren (niet met een pistool natuurlijk). Ik denk dat ik op het filmpje ook duidelijk zag dat de agent omver gelopen werd...kan het mis hebben hoor, maar het leek wel de reden waarom hij viel.
Ik zie geen "angst" en ik zie geen "speelsheid".
Als ik deze agent was, had ik ook geen 2e aanloop afgewacht, de man moet in een fractie van een seconde beslissen en beslist om de dieren van zich af te houden. Zeker in het kader wat de agent op voorhand wist is dat goed te begrijpen, of dat achteraf geheel juiste info was, zal uit het onderzoek moeten blijken.
Treurig, maar waar.
En een stille tocht....... die dingen missen ook totaal het doel en idee waar het ooit mee begonnen is.
En dan halen we de media erbij....... das nog eens een stille tocht.........
Wat is het volgende, een vette schadeclaim (geld dus)??
Nogmaals, ik zou me goed kunnen voorstellen dat als mijn hond, loslopend, zo een mens aanvliegt, dat deze mens zich met alle middelen die hij/zij heeft zich zal verdedigen, treurig voor mijn hond, maar er heeft er maar 1 schuld en dat ben IK. Niets of niemand anders.
"
Ik doe ook niet mee, helemaal met jou eens Goja! Moet er trouwens ook niet aan denken om met mijn stabij tussen de steffords daar door te lopen. ik denk ook dat dit dan onmogelijk een stille tocht is dan.....Geen haar op mijn hoofd....en het hoofd van Ozzie die daar ook maar een seconde over nadenkt.
Je zet dit neer als een feit maar nog steeds is het een mening.
Ik ben in ieder geval blij dat ik niet dagelijks zo word begroet door de gemiddelde loslopende hond. Dat ik nog nooit zo ben begroet.
Mijn honden door de jaren heen wel hoor en ik kan je de uitkomst wel zeggen, die werden meteen gebeten. Er zijn wel eens loslopende honden die zo op Faya afkomen en dan moet je haar reactie zien. Als je oorlog wilt kan je het krijgen. Vast omdat de honden niet agressief zijn en het alleen maar goed bedoelen
Goed gefokte Staffs en Pitjes zijn niet mens agressief. De rest van die achtertuin creaties? Geen garantie. Bull achtigen is een te grote groep, daar zitten ook waak en verdedigers tussen.
Liep vanochtend in de blauwe stad, Bamse was los.
een man en vrouw kwamen aan lopen, Bamse dacht, hee die ken ik, nee ze kende ze niet, voordat ze naar dat stel kon lopen, heb ik ze aangelijnd, de man en vrouw kwamen naar me toe, ik liet Bamse zitten , het stel begon met.....
dat had die eigenaar van de staffords ook moeten doen, er achteraan moeten gaan en niet staan filmen, dan was het nimmer gebeurd dat ze de hond aanschoten.
hier in Noordoost nederland leeft het net zo goed als bij jullie daar .
Hier zie je niet veel honden van dit ras, maar ook ik weet wat verantwoording is, al is mijn goedmoedige beer nog zo lief , laat je hond niet zomaar los en naar iedereen maar toe laten lopen.
kan me zo goed voorstellen als mijn hond blaffend naar een vreemde toe gaat, al kan ze dan nog zo,n goedmoedig uiterlijk hebben, dat men schrikt en als men wat bij zich heeft zich verdedigd.
deze hond met logee was een bekend feit, had zich al opgedrongen aan een verbijganger, en een auto belaagd, wat willen de eigenaars nu ?
en de agent struikelt , na de waarschuwingsschoten doet hij een paar stappen achteruit, de honden nemen de afgang, maar daarna komen ze toch terug, toch angst aanjagend voor degene toch.
dat zou ook voor de man in kwestie zijn als die mijn beer zonder begeleiding zou zien, het was nog anders geweest als er bazen bij waren geweest om de honden tot de orde te roepen, dan had men niet zo snel ingegrepen.
als als als. daar hapert het aan.
Geef ook jouw reactie
Wat denk jij ervan?
Lees ook
- Registreren
-
Inloggen
InloggenNog geen account op de HondenPage? Gratis registreren