Verdovingsgeweren mogen ook door anderen gehanteerd worden als ze ervoor opgeleid zijn.
Tevens bestaan er meer mogelijkheden, oa vanglassos.
Natuurlijk mogen honden niet ontsnappen, maar als het gebeurd, rechtvaardigd het ze af te schieten? Lijkt mij niet. Zou mooi worden dat bij iedere overtreding met mogelijk gevaar geschoten wordt.
"Voorschriften en beperkingen
Aan het verlof dienen de volgende beperkingen en voorschriften te worden verbonden:
BEPERKINGEN:
Het toedienen van verdovingsmiddelen door middel van het verdovingsgeweer is uitsluitend toegestaan door of onder (direct) toezicht van een dierenarts;
Het gebruik van het verdovingsgeweer op de openbare weg of op andere voor het publiek toegankelijke plaatsen is uitsluitend toegestaan na toestemming van de korpschef."
Het is dus echt geen kwestie van "het ding zit in de auto/ligt op bureau en we nemen gewoon het echte schietpistool omdat we dat leuker vinden".
Maw, ze mogen gewoon elke hond zonder pardon neerschieten als hun dat bedreigend vinden 
.
Dan hoop ik dat Bella nooit uitbreekt want zij loopt ook op je af, op een vriendelijke manier..Maar ach, dat begrijpen de mannetjes in uniform vast niet.
Ik kan niet plakken of knippen, maar er bestaat WEL een uitzondering op deze wet....nl als degene ervoor opgeleid is (anders dan een dierenarts dus).
Plus ze hebben ook shckwapens.
Plus er bestaan vanglassos.
Plus een angstig persoon moet niet met een wapen lopen.
En dat is dus wat ik bedoel met mijn verhaal over de sensatie/grote woorden zonder dat we ook maar iets weten..
Even voor de duidelijkheid..
Filmpjes op een internet zeggen mij eigenlijk helemaal niets..al is het de eigenaar/of politieagent in kwestie zelf die daar voor een camera staat.
Als de loslopende , keffende Malthezer van mijn schoonmoeder door 2 agenten wordt doodgeschoten, dan zou ik in het geval van dit filmpje direct schrijven..
Agent is helemaal van het pad af, direct ontslaan, schietgrage idioot.
Ik weet 100% zeker, met welke bewijzen iedereen ook zal komen, dat ik bij mijn standpunt blijf..
Deze agent is een gevaar voor honden(misschien zelfs mensen), knalt er lustig op los..opsluiten die idioot.
Ik heb in de loop van HP nu zoveel topics voorbij zien komen over loslopende honden.
Honden die andere honden hebben aangevallen, baasjes die meldingen doen waar niets mee gedaan werd, zodat hun hond voor de 5 de keer werd aangevallen, misschien met dodelijke afloop.
Losloopveldjes waar baasjes niet meer durven te komen omdat die, of die hond er loopt.
Kinderen die in een voortuintje zijn aangevallen door een hond.
80% antwoord in dit soort topics iets in de strekking van: .."je wordt doodziek van de politie die helemaal niets doet aan dit soort dingen..parkeerboetes uitschrijven is blijkbaar belangrijker, eikels...."
Misschien heeft de eigenaar voor de volle 100% gelijk.
Misschien hebben de agenten gelijk.
Maar omdat een hond rustig staat te snuffelen....heeft heel nederland een soort van hogere gave om vanuit 1....1 filmpje te kunnen concluderen dat deze honden echt nooit iets fout (fout is in onze ogen dan)zouden hebben gedaan.
Er is nog nooit een melding geweest, hebben echt nog nooit, maar dan ook nog nooit andere kinderen aangevallen.
Ja, misschien is bovenstaand de waarheid, en zijn het geweldige honden.
Weet ik dat.?, zie ik dat van 1 filmpje, 3 interviews van betrokkenen, en nog wat teksten van mensen uit de buurt (wat ik niet kan controleren.
Sensatie, en een hoop bla,bla,bla..
Ik wacht met spanning af wat er nou precies aan vooraf is gegaan.
http://www.at5.nl/artikelen/133892/mijn-hond-deed-geen-vlieg-kwaad-de-verkeerde-is-neergeschoten
Dit is nog een filmpje waar je de eigenaresse ziet, nogal overstuur uiteraard. En ook een man die vertelt, je ziet ook de auto met schade die de honden schijnen hebben aangebracht.
Vind het maar een vreemd filmpje. Waarom maar 1 agent die daar staat? Voor een terrorist trekken ze geen wapen, maar voor een hond wel.... krom, heel krom. Maar ja, dat vind ik ervan.
Ik ben het niet met je eens. Het betreft een situatie die een ieder zou kunnen overkomen en hierdoor had het ieders hond kunnen zijn. Nu zijn het deze de volgende keer een ander. Normaal dat de samenleving zich dit aantrekt en normaal dat er vragen in de kamer over gaan volgen. Is dit de manier? Had het anders gekund?
Het betreft geen sensatie of vorige topics, het gaat om wat er gewoon bij ieder in de straat kan gebeuren. En ja, daar heeft een ieder mee te maken.
Niet relevant
Vreselijk ....
Beide honden zijn inmiddels overleden.
De ene hond is gestorven in de tuin van de buurvrouw, en de andere hond heeft een spuitje gehad bij de dierenarts.
Niet relevant
als ik het filmpje bekijk krijg ik het gevoel dat de hond die ze in beslag hebben genomen niet haar hond is....? dus vanwaar kwam die dan??
Ik zou zelf niet weten wat ik in deze situatie zou moeten doen, het is altijd gissen wat het dier van plan is. Speelt natuurlijk ook mee dat dit ras regelmatig negatief in het nieuws komt., als het bijvoorbeeld een schoothondje was zou dit waarschijnlijk niet gebeurd zijn. Denk dat die agent wel juist heeft gehandeld, hij had hiervoor ook al iemand gebeten zeiden ze.. voor zelfde geldt had die hond een kind helemaal toegetakeld en dan zaten de mensen daar weer over te klagen waarom ze niet ingrepen.. vind het alleen wel link om zo in een woonwijk te gaan schieten. Dat gepiep ging me door merg en been heen, kan daar echt niet tegen.. hoe ze samen zo weglopen, zo zij aan zij, bah erg! Ik snap ook niet hoe degene die dit filmt hier om kan lachen hoor, wat een debiel!
Mensen die boos zijn op de agent ik begrijp het.
Maar ik had waarschijnlijk het zelfde gedaan.
De agent heeft al een melding gehad dat het agressieve honden zijn en hebben gebeten. Meerdere mensen zullen wel in paniek de politie hebben gebeld.
De honden komen recht op hem afgerend. Hij heeft een paar seconden om te bedenken wat te doen.
Hij zit denk ik vol adrenaline omdat de honden op hem afrennen. Dan te bedenken dat veel mensen geen verstand hondentaal hebben. De honden draaien weer om en hij schiet raak.
Wat als ze hadden willen bijten en ze waren er vandoor gegaan om een ander te grijpen. Dan had de agent te horen gekregen waarom heb je niet ingegrepen.
In zo'n situatie doet een agent het nooit goed.
Dus het gaat jou om DIT ras ? Dit ras is zoooo gevaarlijk dat als ze ontsnappen een kogel verdienen? Vraag dan meteen een verbod voor deze honden aan.
En als een agent het ras niet kent bij twijfel ook schieten?
Nee, het kan anders en moet anders.
Ik zelf heb vaak genoeg een dreigende hond voor mij gehad...als ik een pistool had, had ik ze dan ook gewoon dood moeten schieten? Zo hups, jij een schot want ik vind je dreigend.
Slaat nergens op, dezelfde situatie als voor agent.
Hun wisten voor dat ze er heen gingen wat er aan de hand was.
Ook al zijn ze niet bevoegd voor geen verdovingsprik etc, dit is voor niemand een win win situatie.
Ik vind meneer gewoon een bange schijterd, dat veel te snel naar zijn wapen grijpt.
Dus wat volgt er voor de volgende keer als ie zich weer bedreigd voelt?
Meneertje op de video beweert wel heel leuk dat zijn honden door de loslopende honden ZOMAAR zijn aangevallen en anderen nemen dit meteen aan, omdat het een pitbull/stafford is. Die vallen immers altijd zomaar aan, toch??
Maar het kan ook zo zijn dat de honden van dit meneertje eerst gingen blaffen en de pitbulls/staffords (ik weet niet zeker welke soort) gingen uitdagen en gek maken. Ik ken genoeg pitbulls die andere honden negeren wanneer ze worden uitgelaten en dan komt een andere hond (die er heel lief uitziet) als een gek blaffen/ aanvallend houding nemen en de andere hond uitdagen/gek maken.
Als deze honden echt zo gemeen en agressief waren, was dit meneertje op zijn minst wel een stukje vlees kwijt uit zijn been lijkt mij.. Hij zegt ook dat hij er tussen kwam, om zijn eigen hond te verdedigen.. maar hij heeft geen schrammetje???!! Hmmm... vreemd hoor
Bij mij in het dorp waren het 2 Duitse herders die werden doodgeschoten door een diender..
Denk dat er niet zoveel verschil zit in een hond die op je afkomt.
De gemiddelde agent weet bv best hoe heftig een Mechelaar kan reageren..
Vervang de desbetreffende honden voor mechelaars..en de agent zal het zelfde hebben gedaan denk ik.
Het moge duidelijk zijn (alle filmpjes te hebben bekeken) dat deze honden al bekend waren bij de politie. Vele buurtbewoners waren bang van ze!
Er zullen misschien al eerder meldingen zijn geweest?
Het zal wellicht dus een groter geheel geweest zijn waardoor de agent besloot te schieten.
Ik vind het heel, heel erg voor de honden. Heel erg voor de eigenaren, en ook voor de agent in kwestie. Neem nu maar aan dat deze man dit heus niet als leuke herinnering zal bewaren.
Dit verhaal kent echt alleen maar verliezers!
Edit: 1 was eigen hond, andere logee, zaten op zelfde adres.
Mening over het neerschieten niet veranderd, was imo niet nodig geweest maar kan me in situatie van agent indenken.
dat zeg je nu, zo min mogelijk bewegen en dat zou idd het beste zijn maar in realiteit is het toch iets anders....
toen ik 14jaar was ging ik bij ons de paarden eten geven.
ik ging naar de wei en was daar even bezig, toen ik plots aan de andere kant van de wei de dobberman van de buren zag staan..
hij zag mij en begon tegen mij te blaffen, ik had ook geleerd van zo stil mogelijk te staan en niet in de ogen van de hond te kijken.
dus ik sta stil en kijk naar beneden (wel zo dat ik de hond nog zag staan).
mss heb ik wel iets verkeerd gedaan in mijn houding ik weet het niet, maar ineens begon de dobberman van de ene kant van de wei naar mij te lopen.
geloof mij stilstaan was het laatste waar ik aan dacht, je ziet een grote hond al blaffend o je af komen gelopen en ik had niet echt het idee dat die vriendelijk gedag kwam zeggen.
ondanks dat de buren ook altijd zeggen wat een "brave" hond hun hond wel niet was....
ik ben gaan lopen....
nu de wei ligt vlakbij ons huis dus ik was direct binnen. dus het i een heel andere situatie dan dat er op straat een hond naar je toe komt gelopen.....
ik bedoel maar er wordt altijd gezegd wat je moet doen, en je weet dat je dat moet doen in die situaties maar tussen de "theorie" en "het echt meemaken" ligt een heel groot verschil.
door angst vergeet je gewoon wat je moet doen (in mijn geval toch)
Kijk, waarschijnlijk hadden veel mensen hetzelfde gedaan als we in zijn positie waren op datzelfde moment, maar het punt is dat er al dingen bekend waren over de honden. Waarom geen vangstok? Waarom geen persoon mee die verstand heeft van honden + een eventueel verdovingspistool? Het is niet zo dat ze plots in deze situatie beland waren, ze kwamen immers op een melding af.
Zoals het nu afgehandeld is twijfel ik heel sterk aan de voorbereiding van de agenten.
Het is altijd zo ontzettend makkelijk om te oordelen!! Maar waar oordelen we op? Op een filmpje.. We weten niet wat er daarvoor is gebeurd. Er kan immers al een confrontatie met agenten en honden plaatsgevonden hebben. Je weet niet hoe de melding binnen is gekomen.
Maar deze agent heeft niets fout gedaan in mijn ogen. Als ik een melding zou krijgen dat er 2 honden loslopen die al gebeten hebben. Dan ben je al extra alert.
Daarbij komt dat wij het filmpje oneindig kunnen afspelen. De agent heeft maar enkele ogenblikken om te beslissen wat hij gaat doen. Het eerste wat door mijn hoofd schoot toen de hond naar de agent ging was dat hij ging aanvallen. Laat staan wat die agent gedacht zal hebben.
De houding van de agent is naar mijn idee ook logisch. Het enige wat de agent heeft om zichzelf te beschermen is zijn wapen. Ja er zullen andere middelen zijn. Maar die had de agent niet bij zich. Ik heb ook geen vangstok in de achterbak van de auto liggen... En als de agenten al op weg waren dan gaan ze gewoon zo snel mogelijk naar de locatie die hun doorgegeven wordt. Dus ja dan heeft hij alleen zijn wapen, en zijn collega staat in precies dezelfde houding een x aantal meter verderop. Daar zal dus een aanleiding voor zijn geweest. Dus geen beslissing die maar een agent nam, maar 2.
En ja hij valt. Lijkt me redelijk menselijk.
Al met al vind ik het dus wel gerechtvaardigd. Diep respect voor onze politie. Ik betwijfel of alle mensen die commentaar leveren op hun acties het beter zouden doen. Maar goed de beste spelers zitten op de reservebank he 
Als je er je beroep van maakt en erin getraind bent kan je het niet vergelijken met een gewone burger die onverwachts in dergelijke confrontatie terecht komt.
Ben het helemaal met je eens.
Ik denk dan altijd "ga eens in de schoenen van de agent staan, kom in een onoverzichtelijke situatie en zie twee honden op je af vliegen"
Onze vorige honden zijn trouwens een keer ontsnapt door een inbreker: de poort naar de tuin open gemaakt. Ik denk dat de man zich rot geschrokken is: sta je daar, komen er ineens twee 'wolven" op je af gestormd. Ze blaffen niet en ze komen alleen gedag zeggen maar het ziet er toch wel vrij indrukwekkend uit (best veel mensen zijn bang voor onze honden, ik kan me daar nooit wat bij voorstellen maar goed). Helaas liet de inbreker ook fijn de poort open staan.
Mijn man belde mij "de honden zijn ontsnapt en ik weet niet waar ik moet gaan zoeken" toen ik aan de andere kant het dorp in kwam.... Ik denk dat ze mij hoorden, want ineens stonden de heren voor me met zo'n blik van "he gezellig, jij ook hier". Dat had ook heel anders af kunnen lopen, waren ze de andere kant op gegaan en de weide met schapen in gedoken, dan hadden we ze zomaar kwijt kunnen zijn. Boeren pakken ook eerst een geweer en komen later pas praten (en geef ze eens ongelijk). Dus tsja, een van de risico's van het hebben van honden is dat het soms, per ongeluk, gruwelijk fout kan gaan. Triest maar waar.
En een agent kan niet op elke situatie getraind worden. Elke situatie is anders dan de andere situatie.
Als je nooit in dezelfde positie hebt gestaan kun je ook niet oordelen over het handelen van.
Wat denk jij ervan?
3 doggies
