" ik heb hier ook een gevalletje zitten die graag andere honden zo nu en dan eens duidelijk wilt maken dat je zonder uitnodiging van hen niet zijn persoonlijke ruimte hoeft te betreden. al weegt hij dan maar 10 kg en zal niet zoveel schade teweeg brengen, toch heb ik geen zin in gezeik en vind het niet leuk wanneer mijn hond bijt (en voor hem eigenlijk nog erger dat hij in deze situatie wordt gebracht).
ik heb de politie gebeld en gevraagd hoe het zit;
een hond aan de lijn die een loslopende hond bijt, daarvan is de eigenaar niet verantwoordelijk, wel de eigenaar van de loslopende hond.
toch lees ik zelf verder in de wet dat je ten allertijden zorgt hoort te dragen dat jouw dier een ander niet kan verwonden.
eigenlijk zou dat betekenen dat elke hond veplicht een muilkorf om zou moeten want je weet nooit in welke situaties je terecht komt en hoe een hond hierop reageert. een hond kan bijv. pijn hebben of zich niet lekker voelen en anders reageert dan de baas verwacht.
ik verwacht eigenlijk niet dat deze mevrouw een aangifte in zou dienen. mocht ze het wel doen, dan denk ik niet dat jij (eigenlijk jouw zoon, die is eigenaar van de hond, en eigenaar is altijd verantwoordelijk) hier last mee zullen krijgen.
ik vind dat jullie keurig handelen, echt loyaal hoor om de helft van de rekening te willen betalen, maar wel op bepaalde strepen staan.
gefeliciteerd met de nieuwste familie aanwinst, dat soort dingen zie je normaal alleen maar op tv. "
6.1.3.3 Aansprakelijkheid voor dieren (art. 1385 BWB)
Wie dieren onder zijn hoede heeft, katten uitgezonderd, is juridisch verantwoordelijk voor de schade die deze veroorzaken.
Meestal is ‘de hoeder’ de eigenaar maar het kan ook iemand anders zijn, bijv. de uitbater van een manege of de dierenarts aan wie het dier tijdelijk is toevertrouwd, de buurman die met de hond gaat wandelen…
De hoeder zal aan zijn aansprakelijkheid kunnen ontsnappen door te bewijzen dat de schade te wijten was aan een fout van het slachtoffer zelf of een derde, of aan toeval of overmacht = wettelijk weerlegbaar vermoeden.
Bijv. een handelsreiziger opent het hek van een woning en wordt gebeten door de hond. Er is duidelijk leesbaar een bordje aangebracht: ‘Pas op, gevaarlijke hond!’ Bij betwisting zal de eigenaar van de woning, om te ontsnappen aan zijn aansprakelijkheid m.b.t. zijn hond, kunnen argumenteren dat de handelsreiziger zelf een onvoorzichtigheid = een fout beging door de waarschuwing te negeren.
Lees Familiale verzekering voor hond in De Standaard Online van 22.3.2011 8u51:
www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=7M37OG41.
(een stukje Belgisch recht, zal in grote lijnen gelijklopen met Nederland)
Het is hele moeilijke materie, geval per geval wordt bekeken. (interpretatie rechter en verslagen politie)
Tineke; jullie hebben het prima gedaan. Vrouw is 'erop uit'.....laat de verzekering het uitzoeken en stuur ze ook kopie van de aangifte en het verslag van de politie.
en voor je nichtje; proficiat met haar spruit!
3 doggies
zal je zien dat wij het van onze kant ook gedaan hebben. Maar goed de schop die ze onze hond gaf als eerste was niet netjes en een verkeerde dierenarts rekening brengen met doorgestreepte datum en rekeningnummer ruikt naar fraude 
