waarom viseer jij mij eigenlijk ? terwijl er hier boven nog ongeveer 6 7 mensen exact het zelfde zeggen?
dat je over delen ofzo niet moet nadenken, maar gewoon moet betalen omdat TS's hond in fout was!?
+ als ik goed versta wat er staat, is het niet de eerste keer dat de hond aagevallen heeft.. waarom dan een tweede keer laten gebeuren ? en niet direct een muilkorf?
of is dat ook slecht geintrepreteerd en gewoon mijn mening?
Amen!
Ik zie jou geen adviezen geven Charlie… je zeikt af!
nog maals; ik geef het zelfde advies als DE REST ; de hond van TS was in fout, de eigenaar van de aanvallende hond moet betalen! PUNT!
ik denk dat jij dringend eens moet leren lezen ... 
ik zeg het zelfde als de rest, jij pikt mij eruit en zit op mij te zeiken dat ik dat niet moet zeggen... als je een probleem hebt met mij, stuur dan en prive berichtje, maar knal me niet af omdat ik zelfde mening heb als de rest!
nmlk dat ze gewoon moet betalen. PUNT
Laat ook maar Charlie, ga lekker door zo!
Ik zie je op verschillende topics opduiken,,, en laat ik het kort samenvatten… je lijkt veel vrienden te maken met je attitude.
Maar mag jij helemaal zelf weten natuurlijk!
Dit is geen afzeiken of struikelen over jouw mening. Wat jij doet heeft immers niets te maken met het geven van een mening.. maar met veroordelen en foute conclusies.
Hier laat ik het bij, terug on-topic?
Dat gezegd hebbende, ja.. de Ts hoort te betalen!
Ontspannen mensen, laat het los. Zeg wat je wil zeggen en ga vooral niet een of andere wellus/nietus discussie aan 
Schouders ophalen, door gaan met ademhalen 
En blijven lachen. Heel belangrijk, blijven lachen.
goed dat ik en mijn attidude het dan wel altijd eens zijn met elkaar ;)
meer ga ik ook niet tegen jou en je lange neus en betweterige gedoe ook meer zeggen ;)
nog een prettige dag in je leventje
Dankjewel 
Wat ik me afvraag forummers van het prettige leven!
nabij mijn huis is een losloopveld, niet heel groot, wel lekker om te scharrelen en te snuffelen. Ik kom er dagelijks.
Er staan welgeteld 3 bordjes met het opschrift: ''honden losloop plaats, honden los op eigen risico!''
Wat houd dit dat in als de een hond daar een andere hond schade toebrengt??
Welke input hebben de woorden 'eigen risico' dan?
Ik denk dat die borden betekenen dat j e schade niet op de gemeente kunt verhalen. Wat onzin is, als eigenaar ben je altijd verantwoordelijk voor schade van je eigen hond.
Snap niet wat die borden toevoegen?
als ik toestemming krijg..
die op eigen risico betekend dat je de gemeente, of dienst die dat veld onderhoudt, niet ten laste kan legge in geval dat er iets gebeurd ;)
je gaat er op eigen risico ; dus alle schade door derde toegebracht zijn hun en jou verantwoordelijkheid, niets meer, niet minder
En dat nog wel op moederdag
Je hebt gelijk Suzanne, ik denk dat je dat inderdaad vanuit het oogpunt van de gemeente moet zien.
Zou een hond daar in de sloot verzuipen bijvoorbeeld, dan kun je geen verhaal halen bij de gemeente omdat de slootkant te hoog zou zijn.
Het zal dus weinig uitmaken voor eigenaren onderling.
We kruisden elkaar Frank!
OMGANG OP HET FORUM
HP stimuleert het respectvol reageren naar elkaar. Neem daarom ook gezamenlijk de verantwoording om de site leuk, leerzaam en gezellig te houden.
In je emotie kun je soms iets te fel overkomen, een verkeerde aanname doen of te scherp oordelen. Dit kun je voorkomen door de tijd te nemen om je mening goed te forumleren en eerst je bericht nog eens goed door te lezen voordat je op de reageerknop drukt. Stel eerst eens een vraag voordat je meteen je oordeel geeft.
Afbranden draagt niet bij aan een goed gesprek en jaagt mensen weg. Dat laatste willen we graag voorkomen omdat het doel is om zoveel mogelijk honden en baasjes te helpen.
Wij zetten waar nodig een moderatormelding in om mensen hieraan te herinneren, maar stimuleren ook dat leden elkaar hier netjes op wijzen.
Samen maken we de sfeer en de kwaliteit van het forum!
je hond verstapt zich in een kuil, en scheurt een kruisband, dan kan je dit niet op de gemeente verhalen.
en wat betreft ruzies ? onderling van honden ?
ga met je hond niet snel naar een veldje wat zo klein is dat honden al argwanend daar rond banjeren.
ik ben nog nimmer naar een hondenveldje geweest, met mijn hond zou het direkt vol zijn.
nou bof ik wel, iedere dag kom ik aan het strand , aan een groot meer, niemand te zien, geen hond. kom ik iemand tegen ? dan is mijn hond groot aanwezig en imposant , er zal niet direkt een aanvaring zijn, en het gebied is daar zo groot en weids.
blijf weg van hondenveldjes als ze zo klein zijn.
Hond reeds eerder gebeten en nu ze moet betalen snel muilkorf gehaald.
Ik snap best dat iemand advies vraagt en je gewoon antwoord, maar mag je ook nog je mening zeggen zoals Charlie deed? Het lijkt wel of sommigen pik-rangorde hanteren, bij het minste erover heen vallen.
De manier waarom een mening wordt verkondigd is wel degelijk ook belangrijk. Ik had ook moeite met de manier personen hun mening de wereld in slingerde in dit topic. Je kan een kritische mening hebben en toch toch netjes overbrengen zonder daarbij een ander dingen in de mond te leggen.
Geven en nemen en een beetje respect. Van alle kanten. Volgens mij is dat de basis van alles en dus oom van een forum als deze. En dat heet met een pikorde niets te maken. Elkaar aanspreken op gedrag is niets mis mee.
Losloop betekend dat je honden niet aangelijnd hoeven te zijn (buiten deze plaatsen om is het strafbaar). Dat dit op eigen risico is, houdt in dat je zelf verantwoordelijk bent voor wat er kan gebeuren (gemeente / eigenaar losloopgebied) stelt zich bij voorbaat niet aansprakelijk voor het los laten van je hond en wat daaruit kan voortkomen.
Dit hoeft er niet bij te staan, maar is meer als het attenderen erop (let wel op).
@Frank, je praat algemeen. Ik heb het hier over iets specifieks.
Eigenaar is altijd aansprakelijk, niet de gemeente dus als het een losloop veld is.
je voelt ja vast lekker stoer en belangrijk om na een uur ofzo deze er toch nog eens tegen aan te knallen 
lees het bericht van de moderator, of voel je jezelf echt zo belangrijk ?
En bewust algemeen, want er zijn meerdere personen in dit topic wie het aangaat. Ik wil wel namen noemen maar denk niet dat dat constructief bijdraagt. Ik denk dat diegene die het aangaat het wel door hebben.
Heftig zeg :( Ja natuurlijk betalen.. Jouw hond heeft schade aangebracht bij die andere hond.. Of die andere hond nou los of vast zat.. dit had niet mogen gebeuren.
In het vervolg je hond ook aan de lijn houden en niet meer door je zoon laten uitlaten?!
Hopelijk was dit de eerste en de laatste keer dat dit heeft kunnen gebeuren.
Heb je al enig idee hoe het met het andere hondje gaat nu?
Lijkt me vreselijk voor die andere eigenaren :(
En dan mag je uw projectiel maar loslaten of? Dat wil zeggen dat de gemeente niet aansprakelijk is
Reageren
