Dat is een goede prive reden
Op internet komt ook de andere kant aanbod
Ik heb het niet over gelijk of ongelijk...maar over wat ons op elke dag van alle kanten kan overkomen( misschien begrijpelijk van 2 kanten)
een goed gesprek zou beide kunnen helpen
Je kunt niet meer reageren op deze vraag.
Een mensen arts zweert de eed van Hypoocrates , die MOET helpen in nood.
Ik weet niet of dit voor een DA ook zo is ? Vanuit hun hart voor dieren (of centen ? ) zouden die toch ook moeten helpen, zelfs als baasje niet de hele som kan betalen. Niet constant maar in noodgeval zeker en vast 
Hier in Belgie heeft haast niemand een verzekering en betaal je altijd direct ná je consult.
Ook bij grote operaties in het verleden , werd die gewoon gedaan , pas daarna werd de rekening betaald.
Voor gast M.
Je kunt niet verwachten dat op een forum een naam openbaar blijft staan, zonder toestemming van diegene.
Zo kan iedereen een ander met wie hij een conflict heeft op internet pikzwart maken.
Ik ben wel benieuwd hoe jij als gast bij dit onderwerp terecht bent gekomen.
Kom je vaker op HP?
Wacht effe.. wie is nu de ts hier?
Peter?
of gast M?
Ik had het tegen Gast M, maar de hond was van Gast Peter?
… weet het effe niet?
Peter is de TS, was volgens mij geen gast maar nu wel, maar zei hier niet meer te komen.
Gast M. is niet de TS, dus niet de baas van de hond die is overleden.
nee, maar zoals ik net al schreef; je weet niet hoeveel mensen vragen om een rekening en die vervolgens nooit betalen...
Da's het probleem...
Je weet niet hoe vaak een dierenarts al behandeld heeft zonder er ooit een cent voor te zien... ik kan me gewoon voorstellen dat een dierenarts daar zakelijker van wordt...
En das heel erg rot als je daar slachtoffer van wordt... maar we weten gewoon niet hoe het, vanuit de dierenarts gezien, is gegaan...
Oh' wacht, M is niet het baasje.
Nou in dat geval M…. waarom ben je anoniem?
Oke, dat is begrepen M.
Dan is het beter dat ik mij bij dezen uit de discussie met jou terugtrek.
Gast M.
Ik vind dat je nu wel een beetje aan de haal gaat met het topic van een ander.
Misschien vind je het leuk om een profiel aan te maken en een eigen topic te openen?
Ik kan beide kanten goed begrijpen.. Als er iets met je hond kat of hamster is wil je dat die geholpen wordt. en deze moet ook weer beter worden. Dit is dus een probleem want niet alles kan weer beter gemaakt worden. Als een dierenarts zoiets niet probeert kan ook aan meerdere dingen liggen en dat hoeft niet altijd geld te zijn..
Ik kom bij 2 dierenartsen, echt een ouderwetse veearts, deze scheelt mij bijv. de helft met entingen als bij de dierenartsenmaatschappij hier in het dorp. Deze meneer van de oude stempel gaat ook echt geen dieren meer opereren die daarna niet binnen 2 weken weer rond rennen want daar ziet hij het nut niet van in en dan kun je het dier beter het lijden besparen..
De maatschappij hier in het dorp gaat dus wel ver, deze hebben dus bij een hamster van 4jaar!! een tepeltumor verwijdert. Koste kleine 400euro en hamster was na 3weken door ouderdom gestorven naja die hebben ze laten inslapen..
Maar weet ook dat een gemiddelde dierenarts echt niet zoveel verdiend als een huisarts of wat dan ook.. Netto zitten de meeste net boven modaal voor een universitaire opleiding van minimaal 6jaar? ... De meeste mensen artsen komen hiervoor niet eens hun bed uit..
Volgens mij mag je hier als gast reageren, alleen niet eindeloos.
Maar wanneer dat is, is aan de moderators.
Ik heb alleen het idee dat het erg off topic raakt.
En je bent vrij om een profiel aan te maken als je dat leuk vindt
Gast M, omdat je zo fanatiek en bewogen reageerde hier, ging ik er haast als vanzelf vanuit dat dit jouw topic was.
Ik ben het er dus wel mee eens dat je nogal aan de haal gaat met het verhaal van een ander.
Is tot nog toe ook nog niet erg, maar wil je door discuteren, dan even een eigen topic.
Wat het aanmaken van een profiel betreft, foto's, namen en verhaaltjes zijn niet verplicht, je kunt het zo bont of blank laten als je zelf wilt.
Zonde om meteen te vertrekken toch?
Gast m; kalmte kan je redden! 
Maak even profiel aan, dan ben je nog altijd anoniem.
Maar je bent geen jurist.
Gast m is gast peter
Begrijp niet waarom dit niet opslot staat heeft de praktijk gevraagd aan hp en laat de rechter dit uitzoeken
Begrijp niet waarom dit niet opslot staat heeft de praktijk gevraagd aan hp en laat de rechter dit uitzoeken
Heeft de praktijk dat gevraagd, joh?
Wist ik helemaal niet.
Zou het jammer vinden als het op slot ging.
Ik vind de discussie wel interessant tot nu toe, en ook best wel objectief.
Ook naar de praktijk toe.
Dus....
Terry weet alles
Ik licht dit even toe:
Je wist ook te melden dat Dana nog leefde en als iemand vraagt hoe je dat weet komt er geen antwoord.
Dat vind ik opmerkelijk.
Ik zie overigens geen reden dat het op slot zou gaan, aangezien naam en adres etc weg is gehaald.
Terry aannames of feiten? Je gilt wel vaker wat zoals een nog levende hond een aantal pagina's terug en daar blijft het dan bij. Ben je er nog steeds van overtuigd dat ze leeft?
De praktijk heeft dat gevraagd aan hp
De praktijk heeft tegen mij gezecht dat de hond niet dood is omdat ze niks van de regio dierenartsen hebben gehoord en dat de hond geholpen moest worden aan een tumor. Op dat moment niet levens bedreigend en meneer had daar al eerder wat aan moeten doen in het belang van dana. En ik regageer hier niet vaak inderdaad maar hou niet van onrecht
Vriendelijke hondenvrienden.
Laat dit rusten. Dingen zijn gebeurt, dingen zijn gezegd. Als er een juridisch gevecht volgt dan komt dat. Maar laat dit verder gewoon rusten. Gun peter z'n rouw en ga verder met andere dingen want dit brengt toch niets.
Santa je bent duidelijk niet de enige. Ik vind/vond het een schandalige opmerking indien die ongegrond is waarbij de misschien zelfs ongegronde 'laster' van een verbitterd, verdrietig persoon bij in het niet valt. Maar ik kan van hier uiteraard niet bepalen hoe de vork in de steel zit.
Voor de TS kan ik alleen maar hopen dat hij het verlies van zijn hond een plaatsje kan geven en dat de herinneringen aan de vele fijne jaren samen in de nabije toekomst de overhand zullen nemen.
edit: taalfoutje
Je kunt niet meer reageren op deze vraag.
