Genetisch Gemodificeerde Hond

32 reacties · pagina 2 van 2

Naomi & de 'kids' ....

30 december 2013, 02:50 3 doggies

Ik citeer dr. Malcolm uit jurassic park maar even; "people are so obsessed by the thought if they could, that they don't stop to think if they should..."

Zo is het wel als je het mij vraagt :-)

Dit onderwerp staat op slot

Je kunt niet meer reageren op deze vraag.

moos

30 december 2013, 06:50 3 doggies

"

Deze zin over spelen voor onze lieve heer kom ik zo vaak tegen in bepaalde discussies.
Dus als iemand niet zwanger kan raken en bv gaat voor IVF of ICSI dan mag dat ook niet?
En als mensen erg ziek zijn, uitzichtloos, uitbehandeld, wachtend op de dood.... Kiezen voor euthanasie is dat ook fout?

Ik bedoel te zeggen dat we in veel gevallen de natuur zijn/haar werk al niet meer laten doen maar het beïnvloeden omdat het gewoon kan. Is dat dan verkeerd? "


.Angelique, dat is een hele moeilijke. Soms denk ik, is het niet zo bedoeld? Maar, met alle mogelijkheden, wie zou het net willen die het aangaat, logisch! En natuurlijk maak je er gebruik van! 

Las gisteren op het nieuws een verhaal over een Italiaans meisje, die dankzij allerlei dierproeven nu nog leefde, ze kreeg talloze dodsbedreigingen...

W&W

gewijzigd 30 december 2013, 08:55 3 doggies

"

.Angelique, dat is een hele moeilijke. Soms denk ik, is het niet zo bedoeld? Maar, met alle mogelijkheden, wie zou het net willen die het aangaat, logisch! En natuurlijk maak je er gebruik van! 

Las gisteren op het nieuws een verhaal over een Italiaans meisje, die dankzij allerlei dierproeven nu nog leefde, ze kreeg talloze dodsbedreigingen... "


.Moniek, ik ben er niet op tegen hoor.
Het gaat erom dat wanneer iemand er baat bij heeft het met alle liefde aangegrepen wordt wat logisch is. Maar te pas en te onpas wordt er gezegd dat je dingen op z'n beloop moet laten omdat het de wil van god zou zijn......... 

Vooral dus wanneer iemand kiest voor euthanasie. Ojee!! Dat is dan zo verkeerd!! Maar deze zelfde mensen maken dus wel gebruik van vruchtbaarheidsbehandelinggen wanneer ze niet zomaar kinderen kunnen krijgen. Wat is dan het verschil voor onze lieve Heer?? Waarom dan wel zelf voor "god" spelen? Ik begrijp dat niet en vind het eerlijk gezegd knap schijnheilig.

Dus in deze stelling denk ik ook, zo lang het gebruikt wordt om echt een ras te verbeteren..... Dan vind ik dat eigenlijk alleen maar goed. Als het gebruikt wordt voor een cosmetisch iets, dan vind ik het te idioot voor woorden. Dus nee, geen lichtgevende honden en nee, niet nog kleinere en wat men tegenwoordig allemaal nog meer zo skattigggggg vindt.....

Ps. Dat wat jij nu beschrijft is toch eigenlijk wel heel zot....... Waarom dat meisje bedreigen en niet de artsen die de behandeling uitvoeren of de ouders die er toestemming voor geven. Ik denk nl wel dat je heel erg moet oppassen wanneer je gebruik gaat maken van "nieuwe" technieken/uitvindingen. En is het niet zo dat alle medicatie getest wordt op bv muizen/ratten etc en daarna op mensen??

Dit onderwerp staat op slot

Je kunt niet meer reageren op deze vraag.

^