Nee he.. (Denta stiks)

ik had geen idee dat het forum zoveel geld kost eigenlijk
dat is door dit topic dan ook weer wat duidelijker geworden...

Helemaal mee eens,
het is trouwens al tig x voorbij gekomen. Je bent zeker geen rotte appel ook ik vind het een onzin topic.Je geeft het je hond of niet. Klaar.

die van mij krijgt ook wel is een dentastik slecht baasje ben ik zeg 
ach als mijn hond het lekker vind

laat lekker iedereen in zijn waarde wat hij/zij z'n hond geeft!

Wel... Ik begrijp wat Roosje met het openen van haar topic bedoelt.

Ik ben het niet helemaal met haar eens waar ze laat uitschijnen dat ze baasjes die deze kauwstokjes geven onverantwoordelijk noemt en dat die hun hond tandplak geven, waardoor tantsteen ontstaat, waardoor hun honden ziek worden.

Ik vind het ook goed dat diegenen met een hond die allergisch aan granen is... hier misschien vaststellen dat dat er ook hierin granen zitten.  Dat anderen niet gaan overdrijven met geven... en/of rekening houden met wat ze hun hond nog al aan granen geven.

En wat je opmerking over reageren in andere topics betreft... Ik kom de opener van dit topic heeeeel vaak tegen met advies in andere topics.  Misschien wel een van diegenen die het vaakst en meest uitgebreid reageren in bepaalde topic. 

Vanmiddag zag ik al haar uitgebreide reacties in onder andere :

http://www.hondenpage.com/hondenforum/170656/1/giga-allergische-reactie-met-foto%27s-update....php

Topic waar ik enkel zo'n beetje m'n medeleven kon uiten, want ik kan hier waarschijnlijk weinig zinnigs over zeggen.

Het ene hoeft dus zeker niet het andere uit te sluiten.

Heb je zeker gelijk in. Wat ik bedoelde met mijn berichtje was niet persoonlijk bedoelt, op niemand. Roosje is inderdaad iemand die ik in veel topics zie reageren wat ik heel erg accepteer. Maar ik bedoelde enkel en alleen het topic, zonder te kijken naar de persoon die dit geopend heeft. 

Wat betreft dat personen met een hond die een granenallergie heeft hier iets uit kan opsteken, tja hier wordt veel te overdreven in gereageerd. Hier wordt inderdaad vaak gezegd dat er granen inzitten, maar wat daarrond verteld wordt vind ik grote onzin. Ik ben zelf een vlees voerder, maar sorry hoor wat granen kan geen kwaad voor een hond zonder granenallergie. 

Daarom vind ik dit onderwerp zeer nutteloos, men kan beter de tijd besteden om mensen te helpen die het nodig hebben in plaats hier rond een discussie te starten die toch nergens op gaat uitdraaien.

vandaag hebben bijde hondjes een dentastik gekregen ,niet van mij maar van de buurvrouw, omdat ik nu wel eens wilde weten of ze het lekker vonden ja gezegd toen buuf het vroeg. Lobke deed er 5minuten over en bleef haar bek likken Lodewijk vond het maar vreemd heeft er een poos mee rond gelopen. pas toen ik hem vast hield is hij gaan kauwen,hij deede er 10 minuten over .heeft daarna veel gedronken iets wat ik niet gewend ben van hem, ook Lobke dronk meer dan wat ik van haar gewend ben, mijn conclusie geen dentastiks meer voor mijn honden. geef zewel een runderoor om te kluiven of een buffel huid zo,n staaf kauwen ze beter op en zijn er veel langer mee bezig soms dagen .Hein.

Niet mee eens. 

Als jij dit nutteloos vind dan hoef je niet te reageren.

Jij kunt niet bepalen wat iemand anders nuttig vindt of moet vinden en je zou die andere beknotten in zijn vrijheid.

Wat het ergens tijd aan besteden betreft... ????  Dat vind ik al een heel rare uitspraak.  Omdat jij dit onderwerp oninteressant vindt zou het een nutteloze tijdsbesteding zijn voor anderen ????

Dat is echt een leuke

Nu ga ik er even tussenuit   Want we zijn al ietsjes off-topic... maar een onderwerp over... In hoevere beknot je de vrijheid van een ander... en zeg je wat een ander moet doen, vind ik pas echt de moeite !

ON TOPIC

Vriendelijk verzoek om on topic te blijven. Off topic gesprekken kunnen voortgezet worden via PB.

Nou even uitleggen waarom dit nutteloos is? Omdat dit topic helemaal niks kan bereiken, dit gaat geen enkele kant uit. Ok hier wordt een ongenoegen uitgesproken over iets wat hier op het forum staat. Maar dan kunnen we ons toch over heel de encyclopedie uitspreken? Het wilt niet zeggen dat als ik dit nutteloos vind, heel dit topic nutteloos is. Maar nee dit onderwerp of dit topic is gewoon nutteloos omdat men dan over alles kan muggenziften. En ja dan had ik niet moeten reageren, daarom heb ik er ook bijgeschreven dat mij dit van het hart moest. En ten laatste mag ik mijn eigen toch verantwoorden als iemand iets probeert te weerleggen

Dat mag je. 

Maar als jij zegt dat degenen die hier iets schrijven beter in andere topics zouden reageren dan mag ik daar ook wat over zeggen.  Want ik had hier gereageerd, dus dat sloeg hoedanook ook op mij.

Wrm zou een hond niet kunnen kauwen...
Die dingen zijn gwoon zacht en plakkerig blijkbaar

1x is er tandsteen verwijderd, lang geledem... 1 keer een dun laagje door mij
Heeft er verder geen last van

 Iemand dentastick ...o sorry, iemand kopje koffie ? '

Haha Anny   Voor mij een koffie en leg die Dentastick maar even opzij voor Kylie straks... na haar eten

ik heb vanmiddag de voorraad van Bamse eens even nagekeken, krijg vaak lekkere traktaties voor Bamse, maar zet het netjes weg in een box, kom ik een grote pot dental care gevogelte tegen, in de vorm van dentasticks, 45 stokken. Tandenstikcs staat erop, zijn dus van die tandenborstels, nee Bamse krijgt niet snel een traktatie, ja vis , of een goed bot, maar niets van dit alles, een hele pot dus met 45 tandenstokers, wie kan ik er een plezier mee doen ? pb maar.

Kylie...iets voor bij onze koffie ? '

Juist, dat is mijn punt en daar gaat dit topic om..

Jammer dat er zoveel mensen zijn die niet ontopic kunnen reageren.

Een kleine opmerking  Ik laat me alleen in extreme gevallen uit over of iemand onverantwoordelijk is. Dan heb ik het dus bijvoorbeeld over iemand die niet naar de da gaat met een doodzieke hond (ik heb nu niemand in mijn gedachten, dus dit gaat niet over iemand specifiek).
Met dit topic heb ik dus niet willen aanduiden dat baasjes die dentastix geven onverantwoordelijk zijn, want verantwoordelijkheid hangt met veel meer dingen samen als alleen een snackje

En bedankt voor je compliment

Ik begreep ook je bedoeling..het is alleen jammer dat men het voorbeeld Denta stick eruit pikt, en waar het om gaat eigenlijk aan voorbij gaat.

Voortaan denk ik geen merk noemen, en zo een discussie openen.
Arjan heeft ook gereageert, dus is hier ook echt mee bezig..en aan zijn/haar reactie te lezen, niet zomaar.

Dus er is best wel informatie, ook wat een forum kost..enz.
Nutteloos?..voor mij niet, ik heb er dingen uit opgepikt.

.

Ik ben letterlijk opgegroeid tussen de computers en computer onderdelen. Ik weet dus heel goed wat het allemaal kost en dat er dus geld nodig is om een site te runnen. Ik snap dus ook heel goed dat er advertenties nodig zijn, maar ik zelf zou het gewoon bij advertenties houden en niet een advertentie artikel als 'waarheid' neerzetten in zo'n rubriek. Hierdoor is het voor veel mensen inderdaad niet duidelijk dat het om reclame gaat en die denken oa 'o mijn hond heeft gebits problemen, dus koop ik maar dentastix want dat is de oplossing'. Ik zelf denk dat de oplossing het aanpakken van het dieet is en een bezoekje aan de da.

Als Arjen al op Bottom-to-Top informatie uit zou zijn dan denk ik toch dat uit dit topic naar vorenkomt dat er begrip is voor reklame... Maar niet in de encyclopedie...

.Ja lekker,goed strk met een drupje melk en veel suiker. Lobke heeft net haar dentastik er uit gegooit. ze is er behoorlijk rot van. nee mijn honden krijgen ze niet meer..Anny doe de koffie maar met een stuk appeltaart ,Hein.

Als de oneens mensen nu ook eens aangeven waarom ze het er oneens mee zijn.... ik kan me niet indenken dat er mensen zijn die bij gebitsproblemen dentastiks adviseren in plaats van een da bezoek...
.

Ik snap roosje aan de ene kant wel ...

In een encyclopedie hoort geen reclame thuis. Reclame mag onderaan de pagina staan maar in een encyclopedie hoort deze niet thuis. Encyclopedie moet een hoekje zijn waar wetenschappelijke artikels in staan, zodat mensen deze kunnen raadplegen.

Verder gaat dit topic niet over of je al dan niet dentastix mag geven of niet .. Dat lijkt mij nog steeds eigen keuze.. 
Of het veel schaadt? Dat weet ik niet.. Dood gaan ze er niet van
Max krijgt ze niet ( weet eigenlijk niet waarom hoor heb ze gewoon nooit gekocht) ik geef kippennekken , pensen,...

.ouwe snoeper 
Ik dacht dat hein alleen groene blaadjes lustte ?
Sorry off topic eventjes'

Yep! heerlijkkkkkkkkkkkkkkkkk

Dan heb je daar wel gelijk in  Sorry voor de reactie, hi hi!

Zie het maar als het snoepen op een vette Twix of Mars!

Zo eentje die velen van ons wel eens zullen verorberen,, staat niet in de schijf van 5 en nee... een stuk of 10 gaat w.s beroerd op de maag liggen!

Maken we ons dan echt zo druk om een minder verantwoord hapje voor onze hond?
Op een kinderverjaardag trakteren wij slechts appels en droog brood? Nee toch?

Zie het toch gewoon als een traktatie, een lekkere 'foute snack'. 

Uiteraard is de mate waarin iets genuttigd wordt wel zeer belangrijk, een beetje het verhaaltje zoals elke dag naar de Mac. Dat behoeft geen verdere uitleg lijkt me.

Daarbij moet ook niet vergeten dat wanneer honden grote fysieke en mentale inspanning moeten leveren, hun voedingsbehoefte ook velen malen anders ligt dan bij een schoot hond.

Zie het maar als het snoepen op een vette Twix of Mars!
Zo eentje die velen van ons wel eens zullen verorberen,, staat niet in de schijf van 5 en nee... een stuk of 10 gaat w.s beroerd op de maag liggen!

Daar gaat het niet om.
In de informatie staat dat Dentasticks een goed alternatief zijn voor tanden poetsen. Het tegenovergestelde is waar. Zie een reclame op TV, bushokje, internet e.d. dan weet je dat je dat niet al te serieus moet nemen. Nu staat het in de encyclopedie van een hondenforum als zijnde advies van de beheerder van dat forum. Ik snap de bezwaren, ik snap ook de beweegredenen.