Is Cesar Milan nou echt zo geweldig? 
Ja zeker!!! Kijk maar naar het filmpje op de eerste pagina. Zo veel weet hij nou van hondentaal. NIETS DUS!!!! Echt helemaal niets!!!
En wat ik nog veel schokkender vind is dat hij zelf in een aflevering vertelde dat hij "maar iets doet". Als hij dat al zelf zegt, hoe kan er dan nog iemand zijn die hem serieus neemt.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Is Cesar Milan nou echt zo geweldig?" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Absoluut, maar dit is geen fout, dit is pure onkunde en dat is iets heel anders.
dit moet je er ook dan wel bij qouten he : "verder ben ik er wel van overtuigd dat hij het probleem goed kan analyseren maar hij lost het vaak verkeerd op vind ik."
Ok, dus jij vindt dat hij veel weet over de hondentaal? En dat als hij dat al niet kan dat hij toch het probleem goed kan analyseren?
Volgens mij gaat dat niet samen. Zonder dat je iets van hondentaal snapt kun je een probleem niet analyseren.
ik kan maar weining goed vinden aan de beste man...
ja, het is een leuke grappige vent..
ja, hij heeft een leuke gezellige roedel honden
ja hij zal vast een hoop honden van een spuitje hebben gered
ja, hij krijgt een hoop lastige gevallen, is heel misschien heel soms een extremere oplossing nodig
ik vind he tgoed dat hiji naar energie kijkt
en mensen aanraad een hond eerst te negeren
ook dat hij mensen aan het verstand brengt dat ze iets met een hond moeten en niet alleen in de tuin laten
maar dat iemand ook wat goeds doet praat het verkeerde niet goed...
zijn denken is helemaal vanuit domineren, overheersen, de baas maar zijn...het is allemaal ik en dan de hond..niks samen..
zo voorbij gaan aan signalen van een hond..en dan dat filmpje hier van die hond met voernijd. ok, we hebben hem hier al vaak gezien. maar van zon cesar mag je toch beter verwachten?
er zijn zoveel betere en positievere manieren om zoeits aan te pakken
wat ik ook vaak jammer vind om te zien in de afleveringen, op het eind...probleem opgelost, en dan ligt er zon gedrilde, gebroken hond. lekker gezellig..dan doe mij maar mijn vrolijke draakje die overal overheen dendert in huis, en dan maar niet de packeader 
(bij wijze van)
en hoe intimiderend moet het voor zo'n hond zijn...ze kennen hem niet, zijn team niet, die komen binnenwalsen, cameras op de neus, beetje prikken en tssssten..die beesten worden zo overdonderd, en dat vind ik gewoon zielig. doen zeer stressvolle, dominante handelingen wat in veel gevallen zelfs hun baas niet hoort te doen
goed, desalniettemin kijk/keek ik ook vaak hoor, en ja soms zie je best een leuke afleveringen..
maar nee, mijn manier is het niet en ik kan absoluut begrijpen wat mensen tegenstaat aan hem.
knap dat dit een "off topic" waardering krijgt...
is toch hartstikke dik vet ontopic!
o nee grapje, zie het al, dat komt door een oneens waardering..dat mag natuurlijk. maar wel vaag dat er dan off topic van wordt gemaakt..
ehm ja...weer verder
Nou ik was het lekker eens haha.. eigenlijk vind ik het zelfs een superantwoord 
dat snap ik ook niet.... maar dat gebeurt hier helaas vaak... het zou eigenlijk niet anoniem mogen zijn
Die stress ontstaat wanneer je voor een hond over zijn grens heen gaat. Waarom dan niet gewoon zorgen dat je vanaf het moment dat je begint niet meer over de grens van je hond heen gaat. Zo kun je op een rustige manier, met zo min mogelijk stress(Je kunt niet 100% stress vermijden. Bij leren komt stress) met je hond aan de slag tot het probleem ECHT opgelost is.
Ok, dus jij vindt dat hij veel weet over de hondentaal? En dat als hij dat al niet kan dat hij toch het probleem goed kan analyseren?
Volgens mij gaat dat niet samen. Zonder dat je iets van hondentaal snapt kun je een probleem niet analyseren. "
CM= een hondenpsycholoog en geen persoon die de honden komt opvoeden
de honden die op de tv kome ... zijn probleem honden die als laatste hoop CM proberen ....
je moet al mijn reacties lezen
ik vind niet dat alles zo zwart wit moet.... hij heeft goede dingen maar ook slechte...
wat ik zeg is dat hij honden begrijpt dus ook het probleem kan analyseren MAAR lost het soms een verkeerde manier op maar je moet alles in zijn context bekijken een hond die anders een spuitje krijgt....
nouw...nouw...
is dat wel zo?
ik zie ook regelmatig een hond die aan de lijn bv niet vriendelijk is..of die wegloopt..brommers aanvalt..
of constant blaft..
is dit dan een laatste hoop? nee, die mensen hebben nog nooit wat of iemand anders geprobeerd of weten het gewoon niet..
de gevallen die door iedereen zijn opgegeven en door cesar van de dood worden gered zie je juist helemaal niet zo veel
naar mijn bescheiden mening dan...
de honden die op de tv kome ... zijn probleem honden die als laatste hoop CM proberen .... "
Oohhhh, dus een hondenpsycholoog hoeft geen hondentaal te kennen? Ok, nee dan is hij een erg goede hondenpsycholoog.
En dat van die laatste hoop is ook wel een beetje overdreven. Een gemiddelde gt krijgt(ook in nederland) soortgelijke gevallen.
Dat zeg ik! En het filmpje op pagina 1 is daar helaas maar 1 voorbeeld van.
je komt dan toch anders over: "Oohhhh, dus een hondenpsycholoog hoeft geen hondentaal te kennen? Ok, nee dan is hij een erg goede hondenpsycholoog."
Dit was jouw reactie op mijn reactie over hondentaal. Blijkbaar hoeft volgens jou een hondenpsycholoog geen hondentaal te kennen.
hier een voorbeeld van wat ik bedoel: hij analyseert het gedrag en kent het probleem (je moet naar zijn uitleg horen) MAAR pakt het verkeerd aan door de hond in een hoek te drijven...
ik heb in vorige reacties aangegeven dat hij niet 100% het goede voorbeeld is maar hij heeft ook goede kanten dat is wat ik duidelijk wil maken.... meer niet 
Nee hij analyseert het gedrag niet. Hij zegt maar iets. En hij doet dat met zo veel overtuiging dat (bijna) iedereen gelooft wat hij zegt. En dan heb ik het nog niet over de oplossingen....
Nee hij is zeker niet 100% goed, zelf niet in de buurt van de 100%. Dat hij ook goede kanten heeft, tja het zou wel heel knap zijn als alles fout is, maar waarom iemand goed vinden als ik moet gaan uitzoeken of het wel of niet klopt wat hij zegt. Dan zijn er echt wel heel veel betere dan CM. En dan ook echt VEEL beter.
ik vind zijn uitleg goed....
ik zeg NERGENS dat hij een goede is , maar ik zeg ook niet dat hij barst slecht is.... ik soms enkel zijn negatieve (zie vorige posts) en positieve kanten op that's all
En weet je ook of het klopt? Of komt het gewoon geloofwaardig over?
bah..heb de eerste tien minuten gekeken maar ik vind het maar sneu..hij benoemt inderdaad nerveus gedrag..en zijn reactie hier op is om dat arme beestje even in de hoek te drijven terwijl hij zich zo breed mogelijk maak.. Juist ja..laat hem maar zien wie de baas is.. Hij concludeert dat de hond 'terrified of people' is.. En hoe precies helpt dreigend op zo'n hond aflopen dan? Ik snap het niet.. En daarna opeens gaat hij rustig door zn knieen en moet de hond zich comfortabel voelen.. arme dier heeft zn oortjes naar achter, kijkt weg, vergrote pupillen.. en dan toch die riem er al om gooien..
Een peuter die een hond in de hoek drijft.
Of een deskundige die een hond in een hoek drijft.
Ik vind het van zo'n deskundige dus vele malen erger, aangezien die weet wat er met de hond gebeurt in die situatie.
Hij zal echt en absoluut hondengedrag kunnen lezen.
Enkel zijn oplossingen zijn , tja ..een tikkie (Zuid)Amerikaans.
Terwijl ik dan meer voor de Dutch approach ben.
Het dwingen tot samenwerking, of uitdagen tot samenwerking.
Ik denk het echt niet. Dan had hij dit namelijk al heel lang aan kunnen zien komen.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Is Cesar Milan nou echt zo geweldig?" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?