Is Cesar Milan nou echt zo geweldig?

hihi hier komt weer mijn mening :P
cesar milan... is gewoon 1 van de typjes die het op snellere manier wil doen. dat doen ook mensen bij hun kinderen (zoals mn vader)
maar ondanks dit, denk ik niet dat cm honden haat (ik lees mensen zeggen dat cm het alleen maar doet om geld enzo)
dat denk ik niet
want hij heeft heel wat honden
grote wandelgebieden/grote tuin
zwembad
graafplaats voor de honden

hij houd echt wel van ze
maar iedereen heeft zo zijn eigen manier van opvoeden... 

ook heb je van die filmpjes waar sommige dingen fout gaan
cm is ook een mens. die maakt ook fouten
ook al ben je bekend, ben je heel goed in taal, ook jij kan dan fouten maken

en ik vind dat altijd zo sneu... want ik zie geen filmpjes op youtube waar cm leuk bezig is met de honden, zoals skeeleren en balletje gooien
ook dat hij 1x een bange hond liet spelen
hond zat onder een tafeltje
cm ging in speelhouding en trommelen met zijn handen op de grond
en joh, die staart vloog er zowat af van die hond haha

maar dat zie ik nooit

ik vind positieve opvoeding beter
waarom?
omdat een hond luistert uit respect en niet uit angst

en fysieke aanpak, als iedereen dat zomaar gaat gebruiken
dan krijg je fouten... dan ga je het zeker fout doen
honden hebben de kleinste signalen, die je wel eens mist. je kan verkeerd corrigeren

Dat vraag ik me ook vaak af, hoe gaat het nu. Hij komt vaak wel na een maand ofzo nog een keer terug, maar een maand is maar zo kort, kunnen de nieuwe baasjes hun nieuwe manier wel volhouden? Dus zou hij eigenlijk een jaar laten eens terug moeten gaan.

dat is wel zo
zo`n opvoeding is niet na een maandje gedaan
olly heb ik echt goed bij me leren houden na 3 jaar...

Ahgut arme beest weet van ellende niet wat ie moet! Echt heel sneu dit!

maar ik heb het gevoel, dat cm wel de honden beter behandeld... maar misschien heb ik t mis
de filmpjes die hier worden gegeven, zijn al vrij oud 

en nu vind ik hem ook stukken beter

maar jah, hoe langer je bezig bent, hoe meer je leert en hoe beter je dingen kunt aanpakken

De filmpjes die hier geplaatst worden zijn alleen voor het zwart maken van zijn technieken. Goeie filmpjes worden niet geplaatst!

En ze zijn indd al heel oud.

Ja maar wiens schuld is het dan als de hond een terugval heeft? Het lijkt me toch dat wanneer cm weg is, de eigenaren het zelf moeten doen. En tja, als zij dat niet kunnen volhouden wiens probleem is het dan? Die van de eigenaren lijkt me. Of sie nou na een maand of na een jaar terug komt zou niet uit moeten maken. Als de baasjes echt een goed opgevoede hond willlen zetten ze wel door, ook voor het hele leven van de hond. En als ze het niet willen dan is dat snel genoeg te merken.

Wiens schuld? In ieder geval verkeerd advies. Want bij goed advies hoort ook dat mensen het zelf op een veilige manier moeten kunnen volhouden.

Niet iedereen is t zelfde toch?   Wat versta jij onder goed advies dan?

Ik bedoel niet dat het zijn schuld zou zijn als de baasjes het niet volhouden, maar meer dat het nog wel te doen is om je een maand aan de nieuwe methode te houden, maar lukt dat na een half jaar of een jaar ook nog? Want als je dingen moet doen die je eígenlijk niet wilt doen is dat niet zo makkelijk denk ik. 
 
Als ik nu even naar mezelf en mijn hele bange Mellow (lang niet zo'n zwaar geval als CM vaak behandeld) kijk: wij moesten het vers voer laten voor wat het was en haar laten 'werken' voor haar eten (dat werden dus brokken; een heuptasje met een halve kilo vers voer is geen pretje ). 
Dus met de clicker naar buiten en goed gedrag (naar mij kijken, niet bang zijn voor alles, netjes meelopen) belonen. Ik heb het een maand volgehouden, maar zij is gewoon niet zó voergericht en viel af. 
En aangezien het al geen spek-laag hond is ben ik daar dus mee gestopt. 

Nu hebben we onze eigen methode, die werkt best goed (en gaat het eens een dagje minder: so be it!), maar ik zag mezelf écht niet nog maanden bezig met klik-goed-brokje, klik-goed-brokje met een hond die steeds dunner en dunner zou worden. 
Is dus niet de schuld van de GT, maar meer de combinatie van het feit dat ik misschien niet zo goed kon volhouden (zelfkennis heb ik in ieder geval wél ) én Mellow die niet dusdanig voergericht is dat deze manier werkt. 

Vandaar dus dat ik wel eens benieuwd ben hoe het zoveel maanden later gaat met het betreffende probleem-geval én de bijbehorende baasjes zeg maar.

het lijkt me toch ook vaak een kwestie van mensen die het niet in zich hebben, wat met die ene probleemhond gewoon niet matcht.
Heb een paar keer meegemaakt dat CM aanraadde de hond over te nemen omdat ze gewoon echt niet de goede baasjes waren voor die hond.
En dan ook vast mensen die na een paar maand weer laks worden zoals voorheen, de hond weer niet meer gaan uitlaten want hij gedraagt zich enz.
Ik zou het niet altijd op verkeerd advies steken.

Ik vraag me nog wel iets af.
Ik lees hier zo vaak dat de hond uit angst luistert, geen vertrouwen heeft in CM omdat hij zo domineert en hun signalen negeert. Dat hij over hun grenzen gaat en dat je zo een getraumatiseerde hond niet kan helpen.

Maar euh, ik zie eigenlijk 90% van de keren dat de hond meteen gewoon vrolijk kwispelend meeloopt tijdens het uitlaten. Ik zie helemaal geen tekenen van angst of onderdanigheid meer.
Het is ook niet dat die hond meteen zo ver mogelijk van CM vandaan loopt zodra hij los is. Ook bij de baasjes zelf die soms de dominante handelingen moeten uitvoeren, ik zie geen hond die daarna het vertrouwen kwijt is. Maar eerder succesverhalen.
Een hond die daarna normaal stabiel gedrag laat zien, waarbij de baasjes daarna ineens wel aan het eten of speeltje mogen komen. Die wel kunnen wandelen zonder dat de hond trekt. Die niet meer van het bed gejaagd worden, ...

Dit is geen tegenargument maar een vraag, want misschien zie ik allemaal dingen over het hoofd. Dus ik vraag me af, hoe zit het daar dan mee?

tjaanu je het zegt...

He?? Wat is dat nou weer voor een rare actie??

(Sorry voor vorige bericht, mijn vinger schoot uit haha)

Ik weet niet of dat honden waren met een trauma.?
Dat bedoel ik dus.
Maak een uitzending van 120 uur, en dan kan ik zelf bepalen of het klopt.
Nu ben ik afhankelijk van een producer...die geld wil verdienen.

Maar het feit dat hij soms zo zwaar uit de hoek komt, maakt het voor mij lastig om hem ...buiten de heftige dingen...ach. toch als wel een hele leuke man te bestempelen.

Heb de britse versie ook gezien, en met een GD gesproken die wel het verstand had, maar daar achter de schermen werkte omdat hij de looks miste.
Daar werden ook vaak de beelden voor en na verwisseld.
Dus of dat het gedrag voor of na de behandeling was.?? dat wist je dus niet.
Was maar net hoe de pet van de producer stond.

En zoals deze GD ook zei.
Lees eens een paar goede boeken, en maak je eigen beslissing of iets werkt voor jou.

hij houdt echt wel rekening met hoe een hond in elkaar zitangstige honden pakt ie heel anders aan

die laat hij langzaam wennen aan de dingen waar de hond bang voor is

of hij flikkert een angstig agressieve hond in een groep van 70 honden..waarna die zo in shock is dat ie niks meer durft..(flooding-methode)
daarnaast genoeg dominante gebaren gezien bij angstagressie in de afleveringen. alleen bij afleveringen waarbij honden bang zijn van bijv. gladde vloeren pakt hij t enigzins rustiger aan.. Maar ik heb t idee zodra de hond gromt of uitvalt uit angst hij niet zoveel aandacht besteed aan het letten op de stresslevels van de hond..

Het is voor ons als kijkers niet relevant wat hij doet en hoe dat werkt, maar of de mensen die met het zelfde probleem zitten dat ook kunnen om hun hond te helpen. Als je kritisch gaat kijken zul je tot geen andere conclusie kunnen komen dat het beeld wat afgegeven word (en wat mensen dus na gaan doen) slecht is. De technieken worden klakkeloos over genomen en toegepast in verkeerde situaties waar door gevaarlijke dingen kunnen ontstaan. 
Veel mensen krijgen het idee dat het toepassen van een "hakkie" of het om hangen van een stroomband voor elk probleem de oplossing is. 
In de praktijk missen de meeste mensen vaak het inzicht om problemen zelf aan te pakken zonder een blik van buitenaf. 
Bij het programma wrd ook bijna elk probleem onder dominantie geschaard, en ook dit valt verkeerd bij het publiek. De mensen denken dat ze harder moeten zijn en de hond fysiek domineren. Terwijl het eigenlijk een kwestie van duidelijkheid, veiligheid en een simpel stukje leiderschap moet zijn. 

Op deze manier raken mensen van de regen in de drup. Iedereen zou voor zich zelf moeten blijven denken en snappen dat geen enkele methode altijd werkt en daarbij aftasten wat wel werkt voor je eigen hond. Eventueel met een gedrags therapeut erbij.

... Hij heeft gerust goede dingen waar mensen een hoop van op kunnen steken. Maar er zijn ook dingen bij waarvan ik zoiets heb
Helaas lijkt de gulden middenweg dan ver te zoeken en proberen mensen thuis alles na te doen. Zo heb ik al heel wat "touches" en "kicks" voorbij zien komen op straat.. en nee, lang niet altijd 'calm en assertive'. Grootste fail vind ik dan altijd dat er bij staat hoe lang iets geduurd heeft (wanneer de hond zich 'overgeeft') Elapsed time: 15 minutes ofzo.

Alsof het een soort spel is wat zo snel mogelijk uitgevoerd moet worden of om even te laten zien hoe goed hij wel niet is. Hoezo 'calm'? Honden worden gewoon in de 'fout' gedwongen en gepusht.
Ik vraag me ook vaak af of de hond niet gewoon leert de correctie te vermijden in plaats van het ongewenste gedrag te veranderen naar iets positiefs. 'Conflictvermijdend' dus.

Hij boekt een hoop resultaten, zoals zoveel andere hondentrainers. Duizenden 'methodes' heb je. Of je het ook allemaal een succes mag noemen.. is een ander verhaal.

Ik denk dat je gewoon datgene moet doen waar je jezelf het prettigst bij voelt, eerlijkheid duurt het langst en zeker bij een hond.
Ik zie mezelf geen touches/kicks geven of een hond op z'n rug leggen, daar ben ik gewoon het type niet voor, ongeacht of het wel of niet goed zou zijn voor de hond.. jahaa, boe, wat een mietje
Dan zijn er gelukkig zat andere wegen die naar Rome leiden en die uitgaan van een positievere manier van opvoeden.

Wat ik dan meepak van CM is met name de uitleg over lichaamstaal, zeer nuttig. En ja, een hond heeft z'n beweging nodig, me dunkt. Maar fijn dat hij dat duidelijk maakt.

maar 1 ding...cm behandeld ook honden die echt ook erge gevallen zijn
die je niet zomaar kan trainen met snoepjes enzo
ik denk dan dat je ook echt even goed moet aanpakken dan met: JA GOEDZOOO, aai over de bol, snoepje

maar zoals eentje die hij behandelde...
dat was een basset die niet wandelde..
waarom?
omdat het baasje hem ALTIJD tilde als hij niet verder wou...
uhh... negeer zijn gedrag een loop door... :/
 kijk dat kan je zo makkelijk verhelpen, dat hoeft niet met al die harde aanpakken

Ik ben dit filmpje ook wel een beetje zat. Dit wordt in ieder topic over cm weer opnieuw geplaatst. Zelfs nadat bekend is dat hier een vervolg op is geweest waarin Cesar uitleg geeft wat hij hier niet goed gedaan heeft. Maar ja, mensen die een haat jegens CM hebben zullen tot in den treure dit filmpje blijven uploaden. Is ook je goed recht hoor om te plaatsen maar verteld en dan ook bij dat hier een vervolg bij hoort.

Dat er uitzendingen tot in den treure herhaald worden denk ik niet dat dit aan CM ligt maar aan national geografic. Ik denk niet dat CM kan zeggen dat hij bepaalde uitzendingen niet meer uitgezonden wil hebben. Hij heeft nu eenmaal een contract.

Gek vind wel dat in wat voor topic over honden trainers/psychologen nooit een filmpje van MG geplaatst wordt. Zoals ik hier in een vorige reactie al aangegeven heb is wat CM doet met een tikje of een hakje, mietjesgedrag in vergelijking met wat MG voorheen op tv liet zien. Antiblafbanden bij elke maar iets afwijkende hond. Op de rug gooien (nog niet eens leggen, daarbij hoef je een hond niet op de rug te leggen) en allemaal rare en vreemde acties daarnaast. Sowieso vind ik persoonlijk een hondentrainer die zijn eigen hond wegdoet omdat hij er niet mee overweg kan nu niet getuigen van een geweldige trainer. Maar goed, verschil moet er zijn.

Niemand is heilig. Zeker CM niet maar ook zeer zeker MG niet.

Denk dat juist die erge gevallen met veel geduld, liefde en tijd moeten worden aangepakt..en niet door intimideren, overheersen en fysieke correctie (ja een porretje of een rukje aan de riem is ook fysieke correctie).. 

Je doet de aai over de bol/snoepjes techniek oftewel het positief trainen een beetje overkomen als een aanpak voor softies/bomenknuffelaars die alleen geschikte is voor milde gedragsproblemen.. Maar naar mijn idee is het juist een hele goede aanpak voor honden die zulke ernstige gedragsproblemen hebben, die los je niet op met een porretje o.i.d.. Die honden hebben vaak enorm veel stress en trauma's en naar mijn idee kost dat veel tijd en moet je daar aan werken d.m.v respect, vertrouwen creeeren, consequent gedrag..en dat kan prima zonder harde aanpak..

Ik denk juist als je zo'n hond die flink probleemgedrag vertoont hard gaat aanpakken de kans groot is dat hij a; zich zo geintimideerd/onderdrukt voelt dat hij het gedrag niet meer zal uiten, maar zich nog steeds even ellendig/gestressed zal voelen.. of b; het gedrag verergert omdat hij niet om kan gaan met de stress die komt kijken bij een dergelijke hardere aanpak..

Ik vind het vreemd om te denken dat een hond met meer problemen/ernstigere problemen harder zou moeten worden aangepakt..  Een hond vertoont die problemen niet voor niks.. Er zit in 99% van de gevallen een oorzaak als stress/trauma/onzekerheid/angst/slechte opvoeding/pijn of medische klachten achter..

Ben het helemaal met je eens Angelique....
Ik kan helaas de geweldige aflevering van labrador Gavin niet vinden ( tenminste niet de volledige versie ) maar die is prachtig....
En niks geen hakjes of tikjes, maar een hele oprechte en hardwerkende Cesar die Gavin van zijn angst afhelpt... hij heeft het zielsgoed met die hond voor, dat zie je gewoon...
Dat is mijn favo aflevering.....

@Angelique; ik heb het filmpje deze keer geplaatst van Holly,ik hoor nu voor het eerst dat er een vervolg filmpje is waarin CM uitlegt waarom het mis ging,wist niet dat die bestond!

@Esther; de aflevering van Gavin was idd erg mooi!
Dat was toch de hond die angst had voor knallen,onweer en vuurwerk en daarom in de badkuip kroop??
Dat is toch de aflevering dat CM met de hond het zwembad in gaat?
Dat was een aflevering die ik mooi vond!

Ja...Isha die bedoel ik....
Dat vond ik zo'n ontroerende aflevering.... geweldig mooi...
En dat is ook Cesar Milan.... maar jammer genoeg worden vaak alleen de hakjes en de porretjes genoemd...... dat vind ik niet helemaal eerlijk...

Zodra ik mensen met een probleemhond over straat zie lopen met een badkuip achter hun aanslepend...
Dan ben ik de eerste die alle boeken van CM zal aanschaffen.
Vind ik intressant, een mooie invalshoek over hoe je oplossingen kan zoeken.

Aan de andere kant ...die snoepjes...
geloof me, daar heb heb ik ook altijd m'n bedenkingen over.
Omdat ik tegen CM ben...zou ik dagen lang met een rugzak vol snoep met m'n hond omgaan..
"Gedrag is goed...okee, Hoppaaa snoep erin". 
Onze stresskip asielzoekrt beloon ik bijna nooit met snoep.ook toen we hem net binnen hadden...nooit snoep.
Ik wil geen hond die dingen gaat doen, omdat hij denkt dat hij op die manier aan z'n dagelijkse voedsel komt.
Nee, ik wil weten waarom hij dat bepaalde gedrag laat zien voordat ik ook maar 1 moment ga denken aan de oplossing.
Beloning is een knuffel, is aandacht, is spel, is even lekker stoeien.
En niet om met een stuk frikandel aan een hengel onze asielzoekert uit te laten, en dan thuis te komen met :'"nou schat, het probleem is opgelost, hij wil naar geen enkele hond meer blaffen, en is gestopt met het trekken aan de riem.
Dat heet problemen afkopen..en zit voor mij eigenlijk (hoewel hondvriendelijker) in het zelfde straatje als CM vaak doet.

Dat klinkt mooi, maar mijn hond ziet een knuffel, een spel of even stoeien niet als beloning. Als ik haar buiten aan wil raken loopt ze weg, en spelen doet ze héél af en toe als ze in de mood is. Stoeien zowiezo niet, da's te grof voor haar. Eten, daarentegen, da's de grootste motivatie OOIT. Daar doet ze alles voor. Eten is voor (veel) honden heel erg belangrijk, het zou leuker zijn als mijn hond uit zichzelf aandacht voor mij had, maar dat is helaas niet zo. Ik moet het écht "afkopen", zoals jij het noemt.
Verder, wat betreft Cesar. Ik vind dat hij honden aardig goed kan observeren. Hij ziet meer "details" dan veel mensen. Ik vind alleen dat hij hier niet (altijd) goed op reageert. Voorbeeldje, een hond vraagt, met lichaamstaal, om ruimte. Dat ziet hij, spreekt hij ook uit, maar hij geeft de hond geen ruimte, hij doet een stapje dichterbij nóg meer in de ruimte van de hond. Tot de hond het opgeeft. Dan heeft Cesar "gewonnen" en is er wederom een hond "gefixt". 

Verder geen kritiek op álles wat hij doet, het is niet zo dat ik een hekel heb aan hem of zo. Ik vind het goed dat hij honden die ergens op gefixeerd zijn "eruit haalt". De manier waarop hij dat doet (een por of een hakje geven) vind ik dan weer minder. Om maar even een voorbeeldje te noemen.

En hij is vast een echte hondenvriend.. Ik bedoel, kijk alleen al naar hoe het plezier en de ontspanning van deze hondjes afstraalt!

Plezier? Deze hondjes?? Die linker kijkt erg angstig. Oogwit, oren naar achteren en staart omlaag, nee, die kijkt helemaal niet blij en ontspannen.

Of was het een grapje?

Het was een grapje.. Sarcasme..