gevaarlijkste hond

hier heb je groot gelijk in...

Niet erg leuk om het van een teckel te horen want daar ben ik het dus niet mee eens...

Maar ik snap dat je het niet zo bedoelde dat iedereen van die aangevallen reacties gaat geven en ik ben eigenlijk ook wel blij voor alle pitbulls enzo

Goed dat je het even geplaatst hebt, en als je die aangevallen reacties niet leuk vind, mag je gewoon een mailtje sturen naar een van de moderators, dan zetten die het topic op slot, vinden ze helemaal niet erg! ik heb het ook eens gedaan

groetjes Renske

Niet erg leuk om het van een teckel te horen want daar ben ik het dus niet mee eens...

Maar ik snap dat je het niet zo bedoelde dat iedereen van die aangevallen reacties gaat geven en ik ben eigenlijk ook wel blij voor alle pitbulls enzo

Goed dat je het even geplaatst hebt, en als je die aangevallen reacties niet leuk vind, mag je gewoon een mailtje sturen naar een van de moderators, dan zetten die het topic op slot, vinden ze helemaal niet erg! ik heb het ook eens gedaan

groetjes Renske

Janouk, ik heb er zelf 2!!
Ik maak mij er echt niet druk om hoor, en ik reageer ook echt niet fel op het feit dat er opeens een onderzoek is geweest naar de gevaarlijkste hond en dat blijkt dan een teckel te zijn. Ik neem die onderzoeken altijd met een korrel zout.

Verder kan ik wel fel reageren op mensen die of niet goed lezen, of anderen veroordelen maar zelf niet hun eigen dier onder controle weten te houden. Of dat nu een kleine of grote hond is............het interesseert mij niet. Een beschuldigende vinger uitsteken naar een ander is makkelijk, maar wijs dan eerst eens met 3 vingers naar jezelf, denk ik dan.

Mijn kleine hondjes hebben nog nooit iemand gegrepen of gebeten. Ik heb ze nooit van de grond getild omdat het zielig zou zijn of met welke reden dan ook. Ik ga met ze om zoals ik dat ook met mijn grote honden altijd deed, normaal dus. Ik probeer mijn honden te lezen, kijken wat ze doen en wat hun lichaamstaal is. Ik kan wat missen en ja, daar leer ik weer van.

De baas is altijd nog degene die de hond moet opvoeden. Hoe je hond wordt ligt aan de baas. Hoe je hond in de omgang is, is een weerspiegeling van zijn baas.

Ik ga vanwege DJ altijd een bochtje om een andere hond heen, tenzij ik al gezien heb dat er niets aan de hand is. Tegenwoordig geeft hij het zelf al aan, ik ga dan met hem mee. De laatste tijd gaat het stukken beter en zijn we allemaal een stuk relaxter.
Ik ben er om hem te beschermen als hij dat zelf niet kan, ik steun hem met alles waar ik kan.

Vraag ik me ook af.. ik heb ook rassen die niet aardig afgeschilderd worden maar kan me er echt niet druk om maken.. heb het dan ook veels te druk om me over zulke onzinnige dingen druk te maken

Ik vind dat er een verschil zit tussen gevaarlijkste hond en hond die zorgt voor meeste bijtincidenten.Pitbulls en dat soort rassen zorgen niet voor de meeste bijtincidenten, maar als ze bijten staat dat natuurlijk gelijk in de krant. Als er staat 'Pitbull valt man aan' dan trekt dat meer lezers dan 'chihuaha valt man aan', dus grote kans dat als er een chihuahua of teckel iemand bijt het niet eens in de krant komt.
Ik vind pitbulls en staffords wel vallen tot de gevaarlijkere rassen, maar dat is gewoon vanwege het feit dat als het uit de hand loopt met een pitbull of stafford, het vaak ook echt fout gaat. Die kunnen gewoon vele malen harder bijten dan een teckeltje en door de hogere pijngrens zijn het ook echte volhouders.

Maar ergens is het wel eens vervelend. Lady is echt typisch stafford qua omgang met andere honden, niet zo makkelijk dus. Dus het komt wel eens voor dat als we wandelen Lady uitgedaagd word door een klein piepend keffertje..en dan kijkt er niemand op of om.. Maar trekt Lady dr mond dan terug open met luidkeels geblaf en gegrom dan kijken alle mensen op alsof ik de duivel aan mn uitlaatlijn heb lopen.. Das wel eens vervelend. 

Maar ik ben ook wel van mening dat mensen met 'gevaarlijkere' rassen verantwoordelijker om moeten gaan met honden en dat mensen meer rekening met andere mensen en honden moeten houden. Veel incidenten kunnen voorkomen worden als baasjes en andere mensen beter op zouden letten (en dan heb ik het niet alleen over de baasjes van de 'gevaarlijke' hond, maar ook de baasjes van andere honden en ook ouders van kinderen enzo..) Want hoe vaak gebeurt het niet dat mensen hun hond zomaar losgooien bij een andere hond die ze niet eens kennen onder het mom van 'dan kunnen ze leuk spelen' of rennen kinderen zomaar op een vreemde hond af om hem eens lekker over zn hoofdje te aaien of laten mensen agressieve of 'moeilijke' honden loslopen in woonwijken..

mee eens, vanmorgen liep hier nog een pitje los rond, die erg graag op max wilde rijden.
die pit was op dat moment minder gevaarlijk dan max, want die flipte totaal.
daar sta je dan te vechten met je hond, omdat iemand anders zijn hond op straat los laat lopen.
uiteindelijk heb ik de pit met het uiteinde van de riem een klap gegeven, en rende hij weg.
sorry, ik sla niet graag honden, maar als hij tussen max zijn kaken was gekomen, had het veel slechter afgelopen.

Oh ik snap je helemaal, ik word ook tureluurs van die loslopende honden..echt waar. Niet alleen omdat mijn teefje niet altijd even makkelijk is met andere honden maar ook omdat bijvoorbeeld nu dat ze loops is..dat ik mn hond op moet tillen omdat er een loslopende en niet luisterende maltezer haar probeert te dekken  (en ik dus echt geen zin heb ik stafford-malteser pups)

en dan die mensen roepen 'ooh, is het een teefje?" ..euh ja..en ze is loops ook.. en dan die mensen maar roepen naar die hond, maar die luistert natuurlijk niet..en probeert gewoon vrolijk verder bovenop mijn teefje te komen..   Of nog erger als ik vraag of ze hun hond willen terug roepen ze roepen 'Maar die van mij doet niets'.. Zo irritant..

De regel is heel simpel; je hond gewoon laten loslopen waar het mag en in aanlijn-gebied aangelijnd houden. En als je hond laat loslopen, zorg dat in ieder geval dat ie luistert..

In mijn ogen: hoe de hond wordt is een weerspiegeling van zijn eigen genetische achtergrond, zijn baas en zijn omgeving.

Neem even Janouk: onzeker vanuit erfelijkheid, gegrepen door hond met "steekje los' als pup en dan onervaren baas.. Hij viel uit aan de lijn, ik heb dat er nooit helemaal uit kunnen krijgen, maar dat lag niet alleen aan mijn 'falen' . Wat ik erg jammer vond dat ik hem op den duur niet los kon laten bv op het strand omdat hij een paar keer aangevallen is door JRT's die van een erf af kwamen stormen en in zijn ballen hingen nog voordat we ze gezien hadden... en hij daardoor een houding kreeg naar bijna alle JRT's van " de aanval is de beste verdediging'.

Of - mijn troost- Trish McConnell wiens BC pup agressie naar andere honden vertoonde bij 8,5 week, geloof ik. Toch ook niet echt een fout van de baas te noemen,.

Weet je, ik vind het jammer om meteen te zeggen dat het gedrag van een hond alleen een afspiegeling van de kwaliteiten van een baas is. Er is meer dan dat aan de hand. Wat niet wil zeggen dat je niet je verantwoordelijkheid moet nemen om problemen te voorkomen. Dat doe jij tenslotte ook. Wat ik zo prettig zou vinden als ik jou tegen zou komen, dat jij aan de kant gaat met DJ, ik heb er hier in de buurt die hun honden aan de flexi op mijn honden af laten komen, grommend en grauwend zodat ik er nauwelijks langs kan, of ik moet de sloot in.

In bijna elf jaar tijd heeft Janouk wel ooit gevochten maar nog nooit een andere hond echt verwond. Nou ja, die JRT die in zijn ballen hing rende piepend weg, maar zonder verder zichtbare schade.. (en hij leeft nog steeds)

Mireille

Nou mijn zoon heeft twee rottweilers en het zijn schatjes als bij iedereen de hond zo lief is mogen ze in hun handen knijpen. Ze zijninstaat om koffie te zetten als je inbreekt. Alleen moet je wel ff de namen weten.

Janouk:
Ik heb een mooi stukje wat ik de mensen waarvoor ik readings van dieren mag doen, altijd meegeef.
Het is als volgt:


Huisdieren ontvangen de positieve, zowel als de negatieve psycho-emotionele stralingen van hun baasje; ze zijn zeer gevoelig voor de wisselende veranderingen in de gevoelswereld van de baas. En ook bij een huisdier kan het gebeuren dat wanneer zij pijn hebben aan....of last hebben van.....dat je dit kan vertalen naar psychische oorzaken van de baas. Het is dan een boodschap van het huisdier naar de baas toe. Het zijn natuurlijke boodschappen en breng je de noodzakelijke wijzigingen bij je zelf toe, dan op die wijze helpen jullie elkaar.

Dieren en baasjes lijken op elkaar.......en dat is ook zo. Het is niet zomaar dat dit of dat huisdier met die specifieke karaktereigenschappen juist bij iemand belandt.

Toch ligt hier de OORZAAK van de ziekte steeds bij het huisdier zelf. Nooit heeft een baasje ?schuld” aan de ziekte. Wel kan deze het genezingsproces gunst beïnvloeden door in zichzelf bepaalde veranderingen door te voeren. Niet voor niets immers haalt hij een kwaaltje bij zijn huisdier “als spiegel” naar zich toe.


En zo bedoelde ik het eigenlijk ook, de weerspiegeling van de baas.
Ik vind trouwens de uitspreek: "je krijgt niet altijd het huisdier wat je wilt, maar wel die jij op dat moment nodig hebt!' ook altijd zo mooi. Want zo is het gewoon wel. Je leert namelijk van je huisdier, hoe je het went of keert.

En fijn te horen dat je mij wel tegen zou  willen komen, juist omdat ik die boog maak. Ik zie het nu aan DJ, die maakt hem zelf nu regelmatig als hij los loopt. En ik merk nu ook dat als hij los loopt maar de boog niet maakt, hij gewoon de honden negeert. Gewoon geweldig vind ik dat! Hij leert dus ook nog steeds van mij, maar ik van hem ook!
Het is samenwerking tussen hond en baas en het is vertrouwen tussen hond en baas. Vertrouw je je eigen hond niet, dan vertrouw je jezelf niet.

hier het toppunt: ik ken er 1 met 2kleintjes die vind dat een hond zelf kan denken en hij als baas niet verantwoordelijk is voor de acties van zijn hondjes... komop belacheijk toch? ik ben altijd verantwoordelijk ookal ben ik er niet bij ik voel me verantwoordelijk voor luna wat ze ook doet! tuurlijk als ze opeens ik noem maar wat een kat achterna gaat (doet ze niet hoor:P(A)) kan ik het misschien niet voorkomen of voorspellen als het de eerste keer is (kan wel als je je hond kent maargoed) ik vind dat ik verantwoordelijk ben. ze is mijn hond en ik draag alle verantwoordelijkheid. ik moet zorgen dat ze veilig is en dat ik weet hoe ze zich gedraagt.... dit is natuurlijk wel iets heel extreems vind ik... dat je niet verantwoordelijk bent voor wat je hond uitspookt.?! ik moest echt even lachen.... maargoed dit gaat dan wel echt over 1 persoon hoor! ik zou zijn kleintjes wel eens willen inwisselen voor een groot sterk ras en kijken hoe die af gaat maargoeeeed:P

ja maar in prenciepe komt het gedrag dan niet van natuure uit de hond of niet in die maten, meestal als de eerste signalen gecorrigeerd worden ontstaan er nooit problemen! en een latere baas hoeft niet de schuld te zijn juist super dat hij of zij er mee in zee wil gaan maar het gedrag komt nog steeds niet vanaf de hond maar is dan ooit door een mens 'veroorzaakt'zeg maar!

ach er bestaat niet zoiets als gevaarlijke rassen. ik vind dat je geen heel ras over dezelfde kam mag scheren om een paar rotte appels of een aantal onverantwoordelijke bazen. of dat nu een teckel, een pitbull, een chi of een staff is er zijn er altijd wel goede en minder goede tussen.
ik word daar ook soms gek van dat mensen een ras over dezelfde kam scheren en als het dan gaat over staffords of pitbulls dan voel ik me soms ook een beetje persoonlijk aangesproken. per slot van rekening heb je het over alle honden van dat ras als je een ras vernoemt en niet over een paar enkelingen.
waar ik ook zo pissig van word is zoals overlaast op de hondenweide. er was een beagle die de keer daarvoor heel leuk met mijn honden gespeelt had maar nu was er iemand anders met de hond. de baas die er nu bij was had zijn vooroordelen over staffords en pitbulls. omdat hij iets had tegen het ras van mijn honden heeft hij zijn hond bruusk uit het spel met Nala gehaalt, hem aangelijnt en zijn hond een flinke ruk gegeven toen die weer bij Nala wilde gaan.
ondanks dat ik hem uitgelegt had dat ze elkaar al kende en al leuk gespeelt hadden, wilde hij er niets van horen en stond er niet voor open om zijn vooroordelen opzij te schuiven. heel jammer maar ik wacht de volgende keer toch niet om op de weide te gaan, zijn hond heeft geen problemen met mijn honden en andersom ook niet.

Jij snap zo vaak iets niet,dat kom omdat je zo slecht leest,ik lees al een tijdje mee,maar volgens mij begrijp je er niets van.
Probeer eens niet alles op je zelf te betrekken !!!!

Nee, ik snap niets met mijn 50 jaar waarvan de helft ervaring met honden.
Gelukkig lees ik ook slecht en heb geen idee wat je verder schrijft en bedoeld.

Kan je nu gewoon ermee ophouden? Dank je wel!!

Maar je hebt toch wel verschillen tussen hondenrassen? Net zoals mensen dat we zijn zoals we zijn, deels door opvoeding/omgeving, deels door genen. Je hebt toch karakterverschillen tussen bepaalde rassen, dus ik kan me ook voorstellen dat sommige rassen "gevaarlijker" zijn dan andere. Wat dus niet betekent dat een hond van dat ras per definitie gevaarlijk is, maar dat ze gemiddeld gezien eerder getriggerd kunnen worden tot gevaarlijk gedrag met een verkeerde opvoeding.

ik denk dat je vooral sterkere honden rassen hebt, met een 'moeilijker' karakter... die meer sturing enz nodig hebben dan andere.. qua kracht maar ook qua wil. de 'vechthonden' hebben een enorm sterke wil en gaan altijd 200% voor iets. dat is wat ze anders maakt denk ik... dus ja er zit verschi in rassen...niet qua gevaarlijkheid maar qua karakter...

en over de ruzies op dit soort forums. ik bedoel niks persoonlijk! kleine honden eigennaren zien niet allemaal hetzelfde. het zijn nou eenmaal type mensen die type rassen kiezen, puur door het karakter en helaas vaak uiterlijk van de hond! is niks mis mee... dus bedoel niks persoonlijk!