Dierenarts zegt brokken

Kom ik dus net van het dierenziekenhuis en daar begonnen ze tegen me dat Labradors zeer gevoelig zijn voor heup- en elleboogdysplasie, nu heeft ze me natuurlijk een zak vol proefzakjes meeggeven van brokken (hills).. Zij zegt tegen me Vlees enal allemaal goed maar geef hem alsjeblieft tot hij een jaar is puppy brokken voor grote rassen (omwille van de gevoeligheid voor dysplasie). Ja en ik zit hier nu net te wachten tot mijn puppybrokken(totw) op zijn om volledig over te schakelen op vers. Maar wat denken jullie daar nu van? Moet ik brokken geven voor grote rassen of maakt dat allemaal niets uit?

Juist geen puppybrokken voor grote rassen, omdat de hond daar alleen maar nóg sneller van gaat groeien.
Op het gebied van voeding luister ik toch echt niet naar mijn DA, dan had Yuna langenaan niet zo'n mooie vacht en gebit als ze nu zou hebben. Laat staan op de lange termijn. Maar dat is een eigen keuze natuurlijk.

Sam eet al sinds een pup van 8 weken KVV en Barf en is geen dag in zijn leven ziek geweest

Sja naar mijn idee maakt dat dus helemaal niets uit.

Heb twee honden geweldig groot zien worden op rauwe voeding, probleemloos.

Sommige dierenartsen weten er gewoon weinig van en staan er bij voorbaad negatief tegenover.

Ik ging Flex ooit wegen bij een andere DA in de buurt en die vrouw vond hem zo geweldig mooi. Prachtige bespiering, mooie vacht ze kon er niet over uit. Tot de vraag kwam wat ik voerde.. Ze ging hem nog twee keer nakijken, heel bezorgd en zei toen 'ja, naja.. Ik moet toch bij mijn conclusie blijven dat hij prachtig en gezond is. Toch blijft het vreemd.'

Jaja.

Ik luister, wat dat betreft, ook niet naar mijn DA. Juist op vers groeien ze veel gelijkmatiger op. Puppy brokken zou ik zelf niet geven en al helemaal niet van Hills. Vol met granen en andere troep.

Helaas krijgen de dierenartsen tijdens hun opleiding erg weinig over voedingsleer en ze worden vaak gesponsord door de brokkenfabrikant. 

Ik zeg, gewoon dien wat je al van plan was......

Ik had deze reacties wel verwacht, is ook mij reactie maar toch wou het ff checken
Bedankt

Ik zou dat niet zo serieus nemen, juist door vers voeding groeien honden gelijkmatiger, voordeel sowieso dat ze geen tot weinig groeipijn hebben, dit is op brokken sowieso wel anders.  Als ik al brokken zou voeren zou ik nooit lang de puppybrokken voeren, mijn Ziva bijvoorbeeld heeft nooit puppybrokken gehad en deed het super... 

Deva  en Cloudy zijn gegroeid op vers vlees en nooit problemen gehad...

Ik zou dus lekker vers gaan voeren en de dierenarts maar een beetje laten praten, ze hebben bijna geen studie gehad over voeding...

zou je nou werkelijk het advies van iemand die er voor gestudeerd heeft in de wind slaan? wat maakt dat eerste jaar nou uit , daarna kan je hem zijn hele leven toch vers geven !
ik ben absoluut niet tegen vers voeren , mijn honden doen het nou eenmaal beter op brokken , ook zij zijn supergezond !

Wat maakt dat eerste jaar nou uit? Dat is toch het allerbelangrijkste! Dan groeien ze, dan kun je sturen. Eenmaal uitgegroeid kun je er niets meer aan veranderen, enkel goed bijhouden.

aaaaaa wat erg om weer te moeten lezen dat een dierenarts brokken adviseerd van HILLS! Commerciele bende dat is het! Natuurlijk heb je ook goede brokken: namelijk Wolfsblut, Orijen, Taste of the Wild en Acana. Je keuze om totw te nemen is dus goed. Een graanvrije brok met hoogvleesaandeel zijn in mijn optiek de beste brokken. Hills enz zit vol granen en veroorzaken vele problemen bij honden en dat is weer kassa voor de dierenarts.. En natuurlijk KVV ook hartstikke goed, (let op daar zit ook kwaliteits verschil in, en in sommige kvv zit ook graan in mijn optiek ook niet goed)

Hier ook bijde op kvv en wat barf en doen het perfect.
De ene gelijk vanaf 10 weken toen hij bij ons kwam en de ander pas met 10 maanden wel nadat er al diverse oorontstekkingen waren geweest vieze prut ogen stink scheten.
Mijn nieuwe pup groeit daarnaast ook veel mooier en rustiger op merk echt wel verschil Sky is nooit een slungel geweest maar daarin tegen Diesel des te meer.

Ben net begonnen in een boek "de waarheid over brokken" mischien ook leuk om eens te lezen.

http://www.ebook.gratis-downloaden.nu/dieren.htm
Hier kun je h'm gratis downloaden.

Gelukkig zijn er reguliere dierenartsen die zich ECHT in verse voeding hebben gespecialiseerd en juist wel een zelf samengestelde voeding of gemalen voeding adviseren aan pupeigenaren, juist vanwege dat enorme gezondheidsbelang.

Dat pups alleen maar gelijkmatig groeien met vers of vlees, is een fabel.
Dat wordt krampachtig in de wereld gehouden door versvoerders.
Al onze eten brok en groeien zeer gelijkmatig en hier hebben ze ook nog nooit groeipijnen gehad.

De brokken van tegenwoordig zijn goed ontwikkeld en afgestemd op wat onze honden nodig hebben.
Dat was vroeger wel anders, dat was troep!

Yeah right...
Dus je gelooft liever de commercie?
Een brokkenfabrikant zal altijd proberen om een zo goed mogelijke brok te produceren
Met zo goedkoop mogelijke grondstoffen

 Trek daaruit je eigen conclusies.

Zoals Goldendelicious terrecht aanhaalt, er zijn wel dierenartsen die ervoor gestudeerd hebben, en die adviseren vers. Rara..

Als ik Fedor vandaag een eendenkarkas geef en paardenvlees, is het precies wat het is. Daar kan geen producent mee rommelen. Vandaar dat ik ook liever barf dan kvv geef.

Ik ben ook heel erg voor vers voeding, Noah krijgt ook vers en doet het er super goed op. Toch zou ik je echt willen adviseren om het eerste jaar brokken te geven!

Ik studeer diergeneeskunde en ik ben het er mee eens dat we niet heel veel over voeding krijgen, ik leer hier op het forum het meeste daar over Maar we hebben wel een aantal dagen waarbij we les krijgen van een voedingsspecialist, die echt al een aantal jaren onderzoek doet naar wat de beste voeding is bij dieren, dus gewoon veel meer weet dan wij.. En ze is volledig onafhankelijk, dus niet gesponsord door voedingsmerken. Zij adviseert om pups het eerste jaar in ieder geval brokken te geven. Dat is omdat verschillende onderzoeken hebben bewezen dat de hoeveelheid calcium in het voer heel belangrijk is tijdens het groeien, vooral voor grote rassen. Teveel calcium kan echt gewoon voor problemen zorgen in de botten. Ik heb fotos gezien van Duitse Doggen die teveel kregen en die poten waren echt gewoon scheef gegroeid. Dit is natuurlijk extreem, maar toch.. Ze heeft ook berekend van verschillende kvv merken hoeveel calcium er in zit, (haaksbarf, shaweca, carnibest en nog een paar) in allemaal zit teveel calcium. Alleen bij carnibest voor de pups zit een goede hoeveelheid. De andere merken zijn dus prima geschikt voor volwassen honden, maar niet voor pups!!
Ik weet dat er heel veel pups zijn die wel vlees krijgen en waarbij het ook gewoon goed gaat, ook omdat er nog veel meer dingen een rol spelen in botaandoeningen, maar toch, waarom zou je het risico lopen?
Ik ben vooral fan van vers vlees voeding omdat er geen granen in zitten en geen conserveermiddelen. De vacht wordt stukken mooier, mooier gebit en Noah vind het heerlijk. Maar voor het eerste jaar zijn die dingen niet het belangrijkste, dan is met name het calcium heel belangrijk.. en in verse voeding kan je dat veel moeilijker bijhouden omdat we niet weten hoeveel calcium er op wordt genomen uit bot.. Voor volwassen honden niet zo erg, maar voor pups wel! Dus ik zou zeggen die mooie vacht, mooi gebit, minder ontlasting enz dat kan ook later nog wel... eerst maar goed groeien.. Of carnibest voor de pup, die blijkt dus wel genoeg calcium te hebben.

In de natuur eten pups natuurlijk ook gewoon vlees.. maar toen waren het nog geen labradors of duitse doggen die snel hd of andere botaandoeningen hadden..

sorry het is een beetje een lang verhaal geworden, maar hoop dat je er iets aan hebt

Ik denk daarom ook dat barf nog beter is..
Bij kvv is de verhouding zo belangrijk, omdat er weinig afwisseling is. 
Net als die babyvoeding van olvarit, alles moet er dan in de juiste verhouding in zitten, terwijl als je zelf dan eens worteltjes kookt met aardappeltjes, en dan weer bloemkool haalt ie er alles uit wat nodig is..

Ik heb heel veel broken ontleed.
Moest wel, want ik heb twee honden die allergies zijn voor alles wat rundvlees bevat.
Aangezien ik dus geen vers kan voeren, want alleen op lamsvlees zouden er gebrekziekten de kop op steken.
Bovendien was onze Cosmo dan niet gezond 16 jaar geworden.

Ik heb samen met mijn man een goed plan getrokken en gekozen, wel doordacht en ik moet zeggen, onze drie jongste honden zijn mooi, gelijkmatig en evenwicht opgegroeid met brokken.

Ik vindt het prima dat jij brokken geeft hoor, laat dat duidelijk zijn,
Maar.. Voor anderen die meelezen;
Als je geen rund kan geven blijft er nog heel veel over hoor.
Fedor mag geen rund en geen kip, maar doe zich tegoed aan konijn, haas, kalkoen, eend, geit, lam, gans, paard, hert, lama, kangaroe... Ik hoorde laatst zelfs zebra....
Belangrijk is wel dat je zoals marriane wel terrecht opmerkt, de juiste verhoudingen moet geven.
Wel een goed punt dat pups minder calcium nodig hebben hoor. Ik wist dat niet.
Voor volwassen honden zijn er een aantal rekenmodellen. Ze zijn allemaal iets anders, de een is met groente, de ander met wat meer orgaan. Je kunt dus inderdaad niet gewoon alleen vlees geven. Dan krijg je tekorten.

brokken van royal canin of hills

Er wordt gezegd hier dat brokken commercie is, maar is vers voeren dat inmiddels ook niet geworden?

Er worden al veel mensen ook rijk van

Ja, maar je hebt deel twee van die zin niet gelezen..
Dat je aan de inhoud van een lamsrib niks verandert. Dat is gewoon wat het is.
Diekan hooguit duurder worden, de kwaliteit van het vlees is tastbaar, voelbaar en ruikbaar.
Wat er in zo'n brok zit, daar kun je nogal mee toveren.
Vandaar ook dat ik niet zo van de kvv ben, beter al als brok, ook omdat je van sommige kvvs ook niet weet wat erin zit en hoeveel.

Mijn DA rade juist af om Shasta zo lang op puppybrok te hebben. Omdat hij als pup al erg groot was. Was hij veels te bang dat hij te snel zou groeien.

Overal valt inderdaad wat over te zeggen, daarom moet je altijd blijven nadenken.

Er bestaan goede brokken, er bestaan slechte KVV's. Dat zelfs de slechtste KVV beter is dan de beste brok, neeh.. Daar ben ik het niet mee eens.

Maar als je niet blind de massa volgt en helder blijft nadenken komt dat wel goed

BIj barf weet je idd beter wat je voert dan bij kvv, daar kunnen ze alsnog 'troep' in hebben gegooit.. aan de andere kant, niemand weet hoeveel vit A er in lever zit, of hoeveel calcium in bot enz. Terwijl je op veel kvv's wel precies de percentages kan vinden.
Maar goed, ik ben het ook wel met zonnetje eens dat we soms een beetje te ver doorslaan in het precies uitrekenen hoeveel je hond over al van moeten hebben, dat doen we idd voor onszelf ook niet. Gewoon afwisselen en dan krijg je alles wel binnen.
Maar met calcium werkt dat dus niet echt, in heel veel kvvs zit gewoon teveel, in heel veel brokken trouwens ook, vaak gaat het toch wel goed, heeft het lichaam een 'opvang mechanisme' maar vaak genoeg gaat het ook fout.. En met Barfen weet je helemaal niet hoeveel calcium je geeft, je weet nooit precies de hoeveelheid die ze uit bot opnemen. Ik zou dus zelf pas met barfen beginnen na een jaar..

@thessa, leuk dat je iemand kent die diergeneeskunde doet en wel voor vers is! ik ken er namelijk niet zoveel de meeste vinden barfen belachelijk en als ik zeg dat ik Noah ook vers geef vinden ze dat heel raar