Meningen over pitbuls rotweilers enz

tuurlijk anna,
uitzonderingen zullen er altijd zijn...

er is geen 1 vast, passend antwoord...
tuurlijk, zullen er staffs, pitbulls, rottweilers en vanalles lopen die idd gewoon agressief zijn...ondanks een goede opvoeding, ook weer, net zoals bij alle rassen...uitzonderingen heb je altijd.

Zo zul je ze vasts ook hebben die slecht opgevoed worden, of niet, en wat toch geweldige honden zijn...

maarja, we spreken hier neem ik aan over een soort van algemeen beeld...
net als met voer, we kennen ook allemaal wel een hond die op pedigree wel 16 jaar is geworden...wil niet zeggen dat dit dan een goed voer is...

en ja, bij de vechthonden van voorheen is dit er bewust ingefokt...maar in alle jaren daarna zijn ze op stabiliteit gefokt als huishond. je kunt dus niet spreken van vechtmachines, die daarop geprogrammeerd zijn...
maar idd, ze zullen vast nog een stukje bagage van het verleden in hun genen hebben...
plus, vechthonden van toen werden ook enorm opgejut, en mensen moesten ze ook altijd uit elkaar kunnen halen...
er is dus wel altijd enige beheersing geweest, denk ik...en die beheersing en stabiliteit is denk ik met de jaren alleen maar beter geworden.

maargoed, ik haak af....tis zo'n typisch onderwerp waar iedereen verschillend over denkt en je kunt ruzieen en discussieren tot je een ons weegt..

Het ligt echt niet alleen aan de opvoeding hoor...

Ik heb een duitse herder en een dobermann (van oorsprong waakhonden dus.....)
Hoe aardig en lief ik ze ook opvoed, toch is mijn dober in staat een mens flink aan te vallen.

Dat probeer ik eruit te trainen, maar dobermannkenners zeggen mij dat er weinig kans is. Hij komt uit Tsjechië, daar zijn ze waarschijnlijk wat feller dan de honden in Nederland.

Nu ik weet dat hij (al weegt hij dan maar 40 kilootjes met 12 maanden) toch wel schade aan kan richten bij een mens, en daarom houd ik hem altijd stevig naast mij, als ik een onbekende zie.

Bij bekenden is het een schat van een beest, maar bij onbekenden niet......
Ik houd het in mijn achterhoofd, zeg het ook gewoon eerlijk, en handel ernaar.

anna, ik spreek alleen van eigen ondervinding en buiten de honden die ik nu heb heb ik ook al andere rassen gehad en kruisingen. elke hond is natuurlijk anders maar ik kan je wel vertellen dat ik bij geen 1 van mijn honden agressie heb gezien op een leeftijd van 3 maanden nog dominantie. voor zover ik weet is een pup van die leeftijd daar ook niet mee bezig.
ik steek mijn hoofd niet in het zand, ik weet wat mijn honden zouden kunnen aanrichten als ze echt vechten. ik doe gewoon mijn uiterste best om ze zo goed mogentlijk op te voeden, 1 van mijn regels is trouwens dat er aan de lijn niet gesnuffelt wordt met andere honden.

mag ik vragen van waar je dat verhaal van die pup hebt?

Er zijn teveel vooroordelen bij deze rassen vind ik.
Dat is heel erg jammer..

Waar het grote probleem zit is denk ik bij de mensen die dit soort power dogs als status symboom heeft omdat ze zo stoer zijn en gevaarlijk volgens hun..

Ik leef als 27 jaar tussen de honden en ik ben niet vaak in de problemen geweest met honden maar de herinneringen die ik heb is toch echt een tekkel aan mijn been tijdens het langsfietsen, een jack russel in mijn hand omdat ik zijn maatje aanhaalde en hij jaloers was.
Mijn collega in het pension waar ik stage liep die wat gebeten door een chiuaua, de baas die het diertje toen maar ging halen om te groomen die vervolgens met bebloede handen aankwam en geloof me, niets gemeens, hards, eng gedaan wat dat beestje had doen stressen..
Nog nooit een nare ervaring gehad met een stafford of een rotweiler.

De jack, de chi en de tekkel, het zou wel erg sneu zijn om dan meteen een vooroordeel te hebben dat dat agressieve rassen zijn, het lag duidelijk aan de baas (of er nu jachthond inzit of niet)

Maar toch, als ik dit verhaal aan mensen zou vertellen met de rassen omgedraaid, dan zullen er waarschijnlijk toch wel mensen zijn die zeggen "ach ja... zijn rotweilers hé" of sjah, dat heb je met pittbulls en staffords"

Dit horen we in ons ras ook heel vaak, ach Basenji's sja die vechten nu eenmaal met andere honden, daar kun je geen twee reuen bij elkaar houden etc etc.. maar toch ligt het er grotendeels aan wie het baasje is en hoe die ermee omgaat...

Waar valt een boxer onder?

Ook onder de Molossers Chris

http://www.raadvanbeheer.nl/rashonden/rasgroepen-erkende-hondenrassen/rasinfo/boxer/hash/811b1d323e60f358642a77065a21237b/back/1466/

Ik ben nooit echt gek van deze honden geweest. Maar dat is puur vanwege formaat (rotweiler) of gewoon uiterlijk wat ik niet zou kiezen als mijn hondje.

En tja, ik hoorde ook altijd negatieve dingen over dit soort rassen.

Maar het is reinste onzin....
In het hondenpension zat er eentje, heb ik laatst lekker mee gespeeld. Zo lief beestje

Helaas dat deze honden vaak negatief worden gezien, daardoor zijn ze veel moeilijker te herplaatsen!

Ik ben de laatste jaren heel anders gaan denken over dit soort rassen In positieve zin!

Een boxer heeft alle kenmerken van de honden genoemd in dit topic en heeft een gemeenschappelijke oorsprong.

Toch noemt niemand de boxer in dit rijtje, waarom niet?

Een boxer wordt door een ander type mens gefokt en door een ander type mens aangeschaft en heeft blijkbaar dientengevolge een andere naam.

Voor de beide 'type mens' moet staan: in het algemeen (de 'goede' natuurlijk uitgezonderd).

@Chris, klopt helemaal.

Maar daarbij onderschat ik zelf een Boxer ook nooit, net zoals ik een Labrador en welke andere hond dan ook niet doe.

Ik begrijp de angst ook gewoon. Merendeel van de Staffords die ik gezien heb zitten bij de verkeerde bazen. Dan kunnen wij hier nu zeggen dat ze niet zo hoeven te zijn, dat is helemaal waar. Maar het is gewoon zo dat merendeel wel zo is omdat de mens het gestimuleerd heeft. Dat blijft zolang die mensen honden blijven houden.

En dan de echte waak- en verdedigingshonden. De naam zegt het al, dat zit er in. Kunnen we wel allemaal gaan doen alsof het de gemakkelijkste honden op deze aardbol zijn maar dat is niet zo. Zo'n hond is gefokt op zelfstandigheid. Die zal ingrijpen wanneer deze dat nodig vind. Kun je als baas nog zoveel onder controle proberen te houden, die eigenschap blijft.

Als de plaatselijke jandoedel dan zo'n hond aanschaft en deze eigenschappen niet erkent en er dus nooit op zal anticiperen...

je hebt ook vaak van die eigenaren die zeggen dat hun hond plots agressief werd zonder aanleiding of zonder waarschuwing maar als je dan het hele verhaal hoort blijkt dan toch dat de baas de lichaamstaal van zijn eigenhond niet begrijpt. veel baasjes zien zo'n voortekenen of waarschuwingen niet en dan gebeuren er vaak erge dingen die ze eigentlijk konden vermijden.

daarom zei ik al eerder; niet iedereen heeft het in zich om met de "sterkere rassen" om te gaan.
ook ben ik het met linneke eens dat een hond vaak niet goed "gelezen" word, en waarschuwende signalen van een hond vaak niet gezien worden, waardoor het mis gaat...( dit geld trouwens voor ALLE honden, want iedere hond kan getriggerd worden en de aanval openen..)

dames dames
wat kunnen jullie slecht tegen de keerzijde van de medaille , ieder z,n mening toch . ook ik heb een zogenaamde vechthond en accepteer de gevolgen die je meemaakt in het buitenleven . wat we allemaal te danken hebben aan de patjeknorders . niks aan te doen
de ene mens is de andere niet dus leef je leven met of zonder dit soort hond en blijf op je hoede want ze zijn toch echt wel iets anders dan een gezinshond of schoothondje

naar mijn idee ligt het er ook aan waar je zo,n hond vandaan haalt.....als je zo,n hond bij een goede erkende fokker koopt zal de socialisatie al een stuk beter zijn,maar denk dat er zat mensen zijn die de honden bij broodfok kopen want is toch goedkoper en vaak een impuls koop.
Zoals de meeste honden die bij broodfok vandaan komen zijn er soms al gedrags problemen en als je dan een (vecht)hond daar vandaan haalt zal het waarschijnlijk toch lastiger zijn om hem goed op te voeden..

Gister goed voorbeeld van een baas die zijn hond (stafford)goed onder controle had..mijn hondje is best fel bij deze honden(en ik weet het,komt puur door mijn onzekerheid naar deze honden)dus gister weer...beide honden aan de lijn,ik ging al met een flinke boog eromheen Gino grommen en blaffen,dus stafford begint ook te grommen en het baasje zei heel rustig tegen zijn hond,euh en hond hield gelijk op. Zou willen dat Gino zo goed luisterde.......

Ik denk dat juist vaak het imago van 'sterke hond' en 'niet geschikt voor iedereen' maakt dat deze honden vaak in 'verkeerde' handen terecht komen.
Er bestaan echt wel sterkere honden en minder geschikte honden die doordat ze zo niet genoemd worden, ook bij betreffende lieden uit handen (lees: gedachten) blijven.

Er wordt bij bepaalde rassen gedaan alsof men echt 'ubermensch' moet zijn om zo'n hond aan te kunnen. ' ja, anderen kunnen er niets mee, maar ik kan hem aan"' dat soort zinnen: eeks!
Dit type mens kan zich beter een grote auto kopen.

Iedereen kan een bepaald gevoel/idee hebben bij een ras. Ik heb slechte ervaring met Staffords, waardoor ik angst er voor heb. Maar ook met Jr. Maar komt er ooit een ervaring die goed is veranderd dat vast weer. En ik denk dat dit voor iedereen geldt.
Hetzelfe als voor mijn Bc's (mensen zeggen) oh nee hee van die stuiterballen! Maar als ze ze kennen stellen ze hun mening bij.

Ik denk dat dit altijd zo zal blijven!

Dat was ik dus

Er bestaan geen "slechte" honden, alleen slechte bazen.

Zelfs een agressieve Rott, Pitt, Bull etc bij een goede baas is geen probleem.
Een goede baas is namelijk zo verantwoordelijk dat hij ervoor zorgt dat zijn hond geen gevaar oplevert voor derden.

Uit privacy van iemand anders hier op HP kan ik niet vertellen waar ik dat verhaal vandaan heb.
Hoop dat hier begrip voor is.

Maar wie vooroordelen we eigenlijk de honden of de bazen of beide.

Een oude vriend van mij groot 2 bij 2 zeg maar kaal hoofd gouden tanden veel gouden kettingen ed.
Hoofd en lichaam vol met tatoeages. En hij heeft een Rottweiler.
De persoon in kwestie is echt een lieverd. Eigenlijk zo gezegd een watje.
Hond is hartstikke lief en doet letterlijk geen vlieg kwaad.

Maar toch wordt de hond voor agressief en dominant uitgemaakt.
Alleen maar omdat de eigenaar er als een aso uit ziet.

Mijn mening is dat we dan de eigenaar vooroordelen en daardoor de hond ook.

Ik loop niet om voor deze ( vechthonden) maar het zijn gewoon niet mijn type honden daar kom ik eerlijk voor uit.

Ken persoonlijk de lieverds maar ook de gevaarlijke honden.