shorty bull

43 reacties · pagina 2 van 2

Nantastic!© Casa di Coontastic speciaal aangestelde fokker

20 november 2011, 00:36

Ik heb meteen even jullie site bekeken, er staat nergens dat er toestemming gevraagd moet worden om dingen te copieren...

Dit onderwerp staat op slot

Het onderwerp is niet meer recent en staat in het archief. Wil je over "shorty bull" praten, begin dan een nieuw onderwerp in het hondenforum.

Kaatje

20 november 2011, 08:08

Whahaha wat is dit nou weer! Ga even lekker belangrijk zitten doen :-D.
Precies wat Nantastic zegt!

Indy

gewijzigd 20 november 2011, 08:41

" Wat een overdreven reactie....
Dan moet je op je site een slot tegen copieren zetten, dan kunnen mensen geen informatie of foto's meer copieren...

Ik zie het hele grote probleem niet, geen naamschade, gewoon een foto...

Kom op zeg, je kunt het ook positief zien inplaats van meteen stijgeren...
Dan kun je beter niet in de online wereld zitten ;-) "


Niets is veilig online, als je niet wil dat foto's ergens opduiken moet je ze niet online zetten.
Beveiliging tegen kopiëren werkt ook niet, dan gebruiken mensen print screen en dan hebben ze het plaatje ook.
Jammer maar helaas, dat is internet..

BTW, als je dit slechte publiciteit vind had je natuurlijk niet je naam erbij moeten zetten, stuur dan een stille klacht naar het mod-team, nu geef je mensen zelf jullie naam. ;-)

Bullenranch

20 november 2011, 15:12

Jij ziet het probleem misschien niet,maar er word toevallig wel informatie geschreven die niet eens waar is.
Dan kun je wel zo'n wijs antwoord gaan neerzetten over beveiligen, maar dit is net zo onbeschoft als bij jou iets uit de kast pakken zonder dat ik je ken.
Er staat niet voor niets een watermerk door mijn foto's heen, dat doe ik niet omdat het zo mooi is denk je wel????

Nantastic!© Casa di Coontastic speciaal aangestelde fokker

20 november 2011, 15:32

" Jij ziet het probleem misschien niet,maar er word toevallig wel informatie geschreven die niet eens waar is.
Dan kun je wel zo'n wijs antwoord gaan neerzetten over beveiligen, maar dit is net zo onbeschoft als bij jou iets uit de kast pakken zonder dat ik je ken.
Er staat niet voor niets een watermerk door mijn foto's heen, dat doe ik niet omdat het zo mooi is denk je wel???? "


Ik vind het gewoon super overdreven! Dan moet je gewoon niks online zetten! Een watermerk laat juist zien van wie de foto is, dat laat niet zien dat je deze niet mag gebruiken. Als je in deze in je recht zou willen staan zul je sowieso een vermelding op je site moeten zetten dat de informatie en afbeeldingen niet zonder toestemming mogen worden gebruikt. Iets uit mijn kast pakken is een appel met een peer vergelijken en slaat nog kant nog wal! Mijn huis is namelijk niet openbaar en jouw site wel, op mijn huis zit een slot en op jouw site niet. Ik vind het in deze piepen om niks, mensen zien dat de foto van jullie is en er staat niks wat jullie kennel in een zwart licht zet of de kennel schade aanbrengt!

Bullenranch

20 november 2011, 15:42

"

Ik vind het gewoon super overdreven! Dan moet je gewoon niks online zetten! Een watermerk laat juist zien van wie de foto is, dat laat niet zien dat je deze niet mag gebruiken. Als je in deze in je recht zou willen staan zul je sowieso een vermelding op je site moeten zetten dat de informatie en afbeeldingen niet zonder toestemming mogen worden gebruikt. Iets uit mijn kast pakken is een appel met een peer vergelijken en slaat nog kant nog wal! Mijn huis is namelijk niet openbaar en jouw site wel, op mijn huis zit een slot en op jouw site niet. Ik vind het in deze piepen om niks, mensen zien dat de foto van jullie is en er staat niks wat jullie kennel in een zwart licht zet of de kennel schade aanbrengt! "


Het is een zinloze discussie, waarin jou mening met de mijne verschilt.
Er staat namelijk ook niet op mijn site: pluk alles eraf zonder toestemming.
Ik heb nooit gezegd dat mijn kennel in zwart licht word gezet, ik vind het alleen ongepast.
Bij deze staat het wel degelijk op mijn site, beetje jammer dat het zo moet.

Ginger

20 november 2011, 15:47

Bullenranch, neem anders even een advocaat onder de arm en ga even langs de rechter!!!

Nee, echt te zinloos voor woorden dit.
Toch juist leuk dat iemand die foto publiceert? Waar maak je je druk om.......

het Moderatorteamgoedgekeurde fokker

20 november 2011, 15:54

De desbetreffende reactie van Sammy met de foto van Bullenranch hebben wij verwijderd. Gelieve on topic te blijven, en respectvol reageren naar elkaar.

Xtinegoedgekeurde fokker

20 november 2011, 16:44

Sorry mensen,
je hoeft zelfs geen watermerk te plaatsen
je hoeft ook niet of je site zetten dat men niet mag copieren.

Het mag wettelijk gewoon niet.
Dat is nu eenmaal het auteursrecht.

cia v.d. heijdengoedgekeurde fokker

20 november 2011, 18:19

" Wauw iemand gepikeerd hier.

Mijn excuses voor het gebruiken van je foto. Ik kan niets verwijderen dat zullen de moderators moeten doen.

Ik zou in ieder geval blij zijn dat iemand mijn honden uitkiest MET watermerk (oftewel alle rechten toekend aan de eigenaar). In plaats van zo beledigd te zijn kun je het ook opvatten als een compliment, als wat het ook bedoeld was.

Maar ik zal het nooit meer doen en dat meen in echt. ;-) Dit soort dingen promoot ik liever niet. "


Altijd kijken of er copywright op de site staat de volgende keer!

Nee ik vind deze reactie van de eigenaar van de site en dus de eigenaar van de foto's helemaal niet overdreven reageeert. Als wij hier een tekst neerzetten moeten we toch ook de bronvermelding erbij zetten......

S&F.

20 november 2011, 18:35

" Als wij hier een tekst neerzetten moeten we toch ook de bronvermelding erbij zetten......
"


Er staat een bronvermelding bij namelijk het watermerk in de foto zelf. Ik doe dus niet alsof de foto van mij is maar laat het zien als mooi voorbeeld van een Shorty Bull met oren.

Maar verder geen problemen voor zover ik weet, het is verwijderd dus niets meer aan de hand.

Xtinegoedgekeurde fokker

20 november 2011, 18:58

"

Altijd kijken of er copywright op de site staat de volgende keer!

Nee ik vind deze reactie van de eigenaar van de site en dus de eigenaar van de foto's helemaal niet overdreven reageeert. Als wij hier een tekst neerzetten moeten we toch ook de bronvermelding erbij zetten......
"


Zelfs zonder dat er copyright bijstaat is er copyright hoor.

De wet zegt nu eenmaal dat je enkel foto's mag gebruiken die je zelf genomen of gekocht hebt.
Wanneer je echt naar de wet gaat kijken, moet je wanneer je een foto van iets of iemand neemt, en er staat een persoon op de achtergrond, toestemming aan die persoon vragen vooraleer je de foto gebruikt.

(Fotograaf van opleiding en copyright en wetten daaromtrent werden er bij ons ingehamerd)

het Moderatorteamgoedgekeurde fokker

20 november 2011, 18:59

ON TOPIC

Vriendelijk verzoek om on topic te blijven. Off topic gesprekken kunnen voortgezet worden via PB.

cia v.d. heijdengoedgekeurde fokker

20 november 2011, 19:05

" dat er copyright bijstaat is er copyright hoor.

De wet zegt nu eenmaal dat je enkel foto's mag gebruiken die je zelf genomen of gekocht hebt.
Wanneer je echt naar de wet gaat kijken, moet je wanneer je een foto van iets of iemand neemt, en er staat een persoon op de achtergrond, toestemming aan die persoon vragen vooraleer je de foto gebruikt.

(Fotograaf van opleiding en copyright en wetten daaromtrent werden er bij ons ingehamerd) "


Klopt1 Je dient altijd toestemming te vragen ongeacht of er een persoon bij staat.....

Dit onderwerp staat op slot

Het onderwerp is niet meer recent en staat in het archief. Wil je over "shorty bull" praten, begin dan een nieuw onderwerp in het hondenforum.

^