Racisme komt gewoon wel voor: zowel onder mensen over mensen, als onder mensen over honden(-rassen).
Ook ik lees en merk dat hier en daarbuiten. In die zin snap ik de aanleiding van dit draadje ook wel.
Er is ook een draadje bijvoorbeeld over de vooroordelen mbt staffords e/o pitbulls hier...
Om een lang verhaal kort te maken: veel mensen willen graag weten waar ze aan toe zijn, willen duidelijk en vooral veiligheid en voorspelbaarheid.
Vanuit deze (oer-)behoefte creëert men bewust of onbewust een "hokjes-geest" (in dit geval zou je het in het gunstigste geval kynologische kennis noemen en in het meest ongunstigste racisme..)
Helaas voor hen gaat veiligheid en voorspelbaarheid zelden op vanuit kynologie/racisme of welke generalisatie dan ook: elke levend wezen is (ondanks erfelijkheid en afkomst tòch) uniek.
Ik bekijk elke hond (en eigenaar) ook absoluut vanuit het perspectief dat elk levend wezen uniek is... in dat opzicht mag er (hier) ook wel eens iets positiefs over cesar milan gezegd worden, want ook hij zegt meer dan regelmatig dat men zich niet zo blind moeten staren op rassen en rassen-eigenschappen..... want eigenlijk is dat pure racisme naar honden, wat we ten aanzien van mensen nooit zouden goedkeuren of tolereren...
een hond is zoals CM al zegt, eerst hond, dan ras, dan persoonlijkheid....
En ja natuurlijk kun je bepaalde eigenschappen aan een ras toekennen.... maar tevens is elke hond uniek, is elke eigenaar uniek en is generaliseren op basis van algemene aannames en veronderstellingen altijd riskant en ongenuanceerd.
Om een lang verhaal kort te maken: ik hou ook niet van ras-fanaten en andere racisten... elke hond en elke eigenaar is uniek: en (ver-)oordeel dan ook niet te snel alsjeblieft?


















