Vlooien

Ja weer een vlooien topic. Kan zo snel even niet vinden wat ik moet weten, daarom open ik een nieuw topic.
Kiwi had erge jeuk, dus ik heb haar met een vlooienkammetje gekamd en er drie vlooien uitgehaald. Niet gelijk paniek misschien maar ze heeft wel erge jeuk. Daarnaast slapen ze boven en dat vind ik nu dus niet erg fris.
Voor het uit de hand loopt, wat kan ik gebruiken om de vlooien te bestrijden? Ik kan alleen maar chemische producten vinden tegen vlooien en natuurlijke middelen als ze nog geen vlooien hebben.
Maar ze heeft dus al vlooien en ik wil eigenlijk niks chemisch gebruiken.
Haar steeds kammen heeft trouwens niet veel nut, je komt er met zo een kammetje al amper doorheen.

Hier onlangs ook een paar vlooien. Omdat ik het echt niet over m'n hart kreeg om mijn honden vergif te laten slikken ben ik vlooienshampoo gaan halen.
Met 1 keer wassen waren ze al weg, je ziet ze er zo afspringen.
En alle kussens gewassen en het tapijt voor een paar dagen weg gehaald en goed ingespoten met tapijtspray tegen vlooien.
Heb er geen last meer van gehad.

Ecostyle?
http://www.ecostyleanimalcare.nl/

Ze hebben shampoo, een spray voor op de hond zelf en een omgevingsspray (en natuurlijke druppels ter voorkoming van).

Ik gebruik nu in huis een mengsel van spiritus, dreft en water. De honden krijgen knoflook en karnemelk en ik doe elke dag even hun flanken insmeren met een paar druppeltjes kneipp lavendel badolie.
Doe dit nu sinds vrijdag en de vlooien zijn al behoorlijk minder geworden! (wij hadden er meer dan 3)
Succes!

Ecostyle heb ik een tijdjd geleden gebruikt voor de katten (druppels) maar naar mijn idee helpt het niet echt...

de omgevingsspray van ecostyle gebruik ik in de stofzuiger en op de matjes van de auto af en toe, heb het ook al eens op een vlo gespoten op een dekentje en die bewoog niet meer dus ik denk wel dat het werkt, werkt een week of 3 denk ik

vlo vrij op het dier gebruik ik nu voor de kat (voor de hond nog niet gebruikt), is ook voor als ze al vlooien hebben, tot hiertoe gaat dat goed

de druppels heb ik voor de kat 1 keer gebruikt... nooit meer, trok zijn haar uit op die plek, foute boel dus voor onze kat

voor de hond vond ik de druppels wel goed preventief dan, maar ruikt wel zeeeer sterk, ben ik mee gestopt, nu knoflookgranulaat

Super! Bedankt allemaal!
Ik denk dat ik de shampoo en omgevingsspray van Ecostyle bestel. En in de tussentijd, voor ik de producten heb, de tips van Dominique ga gebruiken.

Even een algemeen punt tussendoor als het mag. Ik begrijp nooit zo heel goed wat er met chemisch wordt bedoeld. Als een middel werkt zit er iets werkzaams in; namelijk een chemische stof. Of dat stofje rechtstreeks uit de natuur komt of uit een fabriek. De herkomst zegt niet direct iets over de veiligheid. En strikt farmacologisch gesproken is een gecontroleerd productieproces waarbij de dosering en samenstelling gecontroleerd is te verkiezen boven een middel waarvan de therapeutische breedte (het verschil tussen de effectieve dosis en de toxische dosis) onduidelijk is.

ja dat zal wel waar zijn Sjoerd

maar aan de andere kant ... ecostyle spray bvb. mag je als het ware met je handen er op doen, pakweg frontline... niet; je moet wachten tot het droog is alvorens je de dieren mag aanraken, waarom?

je valt niet omver van de chemische geur van de "natuurlijke" spray, het pakt niet op je adem

je moet je huis niet uit omdat je het niet mag inademen

er zijn toch verschillen? dat noem ik dan het verschil tussen natuurlijkER en chemischER, dat is geen wetenschappelijke uitleg dat weet ik wel, maar ik kan moeilijk eerst 7 jaar er op gaan studeren, een mens moet al eens een keuze maken afgaand op zijn gevoel

wat ik wel een minpunt vind, is dat niet al de ingrediënten er op staan, maar ik vrees dat bij de chemische spulletjes dat lijstes ook niet compleet is, de domme consument moet dat allemaal niet weten

Ik wil er niet in sturen of overtuigen hoor. Maar ik vind het contrast zo opvallend. Er is veel wantrouwen in farmaceutische producten die uitgebreid onderzocht moeten zijn op veiligheid en werkzaamheid, en juist veel vertrouwen in alternatieve / natuurlijke producten, waarvan dit veel minder bekend is.

Ik pleit er al jaren voor dat ook alternatieve geneesmiddelen de normale registratieprocedure doorlopen, zodat we écht weten wat veilig en effectief is, want dat willen we allemaal. Een vergiftiging door een kruidenmengsel is niet ondenkbaar. En als sommige "natuurlijke" (ook een nietszeggend woord) producten heel veilig zijn is dat prachtig, maar vaak hangt dat helaas ook samen met het ontbreken van echt werkzame stoffen.

Dat snap ik allemaal.
Maar ik denk dat het niet zo veilig is als ze beweren dat het is idd wantrouwen
Mensen denken meer na over gezondheid in het algemeen (denk ik), dus ook over wat er op de hondjes wordt gesmeerd + de "verhalen" van pipetjes die écht niet goed uitpakken soms + dat ze soms gewoonweg niet meer werken...
Ik vind dat persoonlijk wel een gezond wantrouwen we worden zooo dikwijls misleid! De tijd van blind vertrouwen in de dierenarts en in de apotheker en in vele andere zaken is voor veel mensen gepasseerd. Dierenartsen worden evengoed misleid trouwens, zij weten toch ook niet precies wat er in die zaken zit en wat de gevolgen zijn op lange termijn? Het is allemaal nogal vaag...
Er wordt vooral veeeeel geld mee verdiend. Op het hoofd van de hondjes! En worden ze er ziek van, zijn het weer inkomsten. En dat vind ik zeer erg. Ik vrees zelfs dat het allemaal wat bewust is gedaan. Met vaccinatie toch ook, nu blijkt het allemaal veel langer te werken, goh toch wel bizar hè. Ik denk dat "de pharmacie" dat allemaal maar al te goed al jaren wist hoor, maar het draait allemaal om geld. Misselijkmakend is het en dat meen ik echt. Het kan zijn dat ik spoken zie, maar ik vrees van niet
Ik mis veel échte bekommernis voor de gezondheid van de dieren in de pharmacie.
En het zou zeker een goed plan zijn gekeurde "natuurlijke" middeltjes te kunnen gebruiken en als 't kan met een biolabel ofzo ook nog het is een beetje zoeken en behelpen en waakzaam blijven hè.
p.s. alles komt ook "in de wereld" terecht hè. Het blijft nie alleen op de hond zitten. Het milieu in het algemeen is ook belangrijk.

Helemaal eens met Kath.

als het enigszins kan. en dan moet er echt geen vlooienplaag zijn, bestrijd de vlooien met een natuurlijk middel, zoals ecostyle, de pipetjes gaan allemaal door de bloedbaan, er zijn te veel honden die onwel worden van de pipetjes. soms ontkom je er niet aan, maar als het niet hoeft, gebruik dan een natuur middel.

wel kan je de omgeving met bolfo spuiten, de naden kieren enz. honden levende haven kinderen de deur uit,en alles even dichthouden, en daarna heel goed luchten. zodat de omgeving vrij is van vlooien.

ontkom je echt niet aan pipetjes, dan kan je vragen aan je dierenarts voor stronghold. en anders ga voor een natuurmiddel.

Off topic als het even mag: je ziet inderdaad het blinde vertrouwen in artsen, dierenartsen etc. afnemen. Eén van de tekenen van deze tijd is dat mensen heel kritisch worden. Prima. Maar wat ik een minder fijne ontwikkeling vind is dat velen denken ergens verstand van te hebben zonder daar jarenlang fulltime studie voor te doen. Fanatieke amateurs denken beroepsdeskundigen even opzij te kunnen zetten als prutsers. Er is een grove onderschatting van vakkennis merkbaar. Om een vak te leren (ongeacht welk vak) is zeer veel theoretische kennis, én inzicht, én praktische vaardigheid vereist. Prima om kritisch te zijn, maar wees ook realistisch als het gaat om je eigen beoordelingsvermogen. Deze houding heeft ook invloed op de bereidheid van deskundigen om mensen te helpen, als jullie begrijpen wat ik bedoel.

Ik heb de diergeneeskunde en veterinaire pathologie 10 jaar lang KEIhard bestudeerd, 's morgens, 's middags en 's avonds, ook in weekenden, en als het me één ding heeft geleerd, is dat hoeveel ik NIET weet. Over gedragskwesties ben ik daarom bijvoorbeeld veel minder stellig op dit forum dan over ziekten. Ik heb er net genoeg over geleerd om te weten waar mijn grenzen liggen.

@Sanne; Heeft Jamie ook vlooien? Heb je misschien katten in huis? Denk dat als kammen bijna niet te doen is gezien haar vacht, een vlooienshampoo inderdaad het proberen waard is..Daarna weer checken.

@Sjoerd; Niet zozeer kritisch, ik denk dat internet ook een hele grote rol mee speelt. 'Vroeger' ging men gewoon uit van wat de dierenarts zei (of huisarts, wat voor arts/specialist dan ook).
Nu hebben we internet, kunnen de meeste mensen die handig zijn met opzoekwerk zelf al uitvinden wat er waarschijnlijk aan de hand is, kan je zelf uitzoeken wat er dan wel niet mis/goed is met inentingen/vlooiendruppels/ontwormingspillen..En ja, dan word men kritisch, zeker als er ook genoeg negatieve toestanden te vinden zijn.
Overigens ben ik zelf iemand die op kijkt tegenover dierenartsen, of wat voor artsen dan ook, want ik weet o.a. van een aantal forumleden dat het een van de zwaarste studies is.
Met chemisch daar word mee bedoelt dat het vaak vrij agressieve middelen zijn. Neem nou zo'n vlooienpipet, nou, hier rook het alsof ik een of ander heftig middel vol in Bijou's nek druppelde, wat een lucht..Als je dan leest wat voor gevaren het kan hebben, waarom zou je dan dat risico nemen? En dan heb ik het alleen over ontvlooien/ontwormen, inenten blijf ik in geloven dat je dit beter wel kan doen.

Internet is een bron van verwarring. Ik heb al eens eerder gemeld dat je er "argumenten" kunt vinden voor de grootst mogelijke onzin. Bijvoorbeeld dat heupdysplasie wordt veroorzaakt door een gebrek aan vitamine C. Het is een zegen als je zelf in staat bent om kwaliteit van informatie te beoordelen, maar dat is een vaardigheid van universitair niveau. Het is verschrikkelijk vermoeiend voor artsen en dierenartsen om met de Googlelaars om te gaan. Ik had er geen moeite mee als mensen mij niet serieus nemen, want dat is hun eigen zaak, maar als ik zag dat hun huisdier het slachtoffer werd van de eigenwijsheid van baasjes (en dat gebeurt) doet me dat wel verdriet.

Jamie heeft wel eens een vlooienpipetje gehad en daar reageerde ze niet echt prettig op. Of ze gek werd van de geur o.i.d. ik weet het niet maar leuk was het voor haar niet.
Na de verhalen die ik dus op, jawel, internet gelezen heb, durf ik nu helemaal geen 'chemische' pipetjes meer te gebruiken. Ik denk dat je met een simpele vlooienshampoo en een goede omgevingsspray al een heel eind komt (mits je geen heuse vlooienplaag hebt). Want ze zeggen dat 90% in de omgeving zit en slechts 10% op de hond.

Caitlin, bij Jamie heb ik nog geen vlo gevonden, maar ik was haar voor de zekerheid ook maar met de vlooienshampoo. Ja ik heb ook een kat, maar die krijgt wel altijd vlooienpipetjes en heeft dus als het goed is geen vlooien, niks gevonden iig. Ja voor katten zul je ook wel betere middeltjes hebben maar daar heb ik me nog niet zo in verdiept. Het is ook een buitenkat en komt overal in huis, die moet dus wel goed beschermd zijn.

@ Sanne: veel succes!

@ Sjoerd: gelezen en 'k vind het jammer dat het zo overkomt