gratis of niet

Onzin...je kan je hond ook verzekeren voor min 15 euro per maand. Mijn honden kosten geen 800 euro in een keer. Daar komt de 15 euro verzekering nog eens bij...plus voeding enz...de aanschaf is en blijft erg veel geld. De hond is niet alleen voor mensen met geld.

Mijn vorige hond kostte ineens 750 euro ivm hernia en artrose. Had ik er met liefde voor over. Het heeft niet geholpen. De hond daarvoor: baarmoeder ontsteking. 300 gulden. Dat was eind jaren 80- begin jaren 90. Dat zal nu minstens 400 euro zijn.

Ik denk dat we hier gewoon allemaal proberen te voorkomen dat mensen een hond nemen, en die bij ziekte de nodige verzorging niet kan krijgen. Want dat zou pas triest zijn, nietwaar?

Ja..helemaal mee eens, maar de stelling van 800 euro...enz. gaat bij mij niet op.

Je bent verantwoordelijk voor je hond....wat de prijs ook is...niks geen garantie. Iedere hond kan ziek worden.

Het is maar net hoe je het WILT lezen. Je mist de intentie daarachter, n.l. dat mensen vaak niet weten waar ze aan beginnen, omdat ze bij een gratis hond vaak impulsief reageren als het om een rashond gaat, waar je anders bijv. 800 euro voor betaald.
Als iemand, arm of rijk, de beslissing heeft genomen om een hond te nemen waar ze 800 euro voor moeten betalen, dan gaat men meestal niet over één nacht ijs, omdat het een hele uitgave is.
Ja toch? Dit zijn bedragen die je niet zomaar ineens uitgeeft en dat je dit meestal in overleg doet met je partner, als je die hebt tenminste. Je wilt ook weten wat je voor dat geld krijgt en dan ga je sneller naar meer informatie zoeken.
Daarnaast moet je ook over geld beschikken als je goede zorg wilt voor je hond. Natuurlijk kan iemand een verzekering nemen, maar laten we wel wezen dat dit meestal niet door iedereen wordt gedaan. Dat blijkt immers uit het feit dat velen in termijnen betalen of dat het nog te vaak voorkomt dat de hond een spuitje krijgt als de kosten te hoog zijn.
Als iemand een gratis hond wil nemen en de dierenartskosten KAN betalen of een verzekering afsluit om de dierenartskosten op te vangen, dan heb ik daar totaal geen problemen mee, omdat de hond dan de zorg kan krijgen die het verdient.

Dus de 800 euro is niet een stelling, maar een aanvulling op eerdere reakties.

Ik denk dat mensen die bewust op zoek zijn naar een goedkopen of zelfs gratis hond, zich niet realiseren wat het onderhoud van een hond kost.
Dat wordt dan afgedaan met 'er is toch ook goedkoop voer etc.'.
Daar gaat het mijns inziens niet om. Je haalt een dier in huis waar je voor moet zorgen omdat dat beestje afhankelijk van jouw is.
Stel je hebt je gratis hond en hij loopt de volgende dag voor een auto.
Dan moet je naar de dierenarts en dat kost je, bij wijze van spreken, € 350,00. Dat moet dan toch ook betaald worden? Daar heb je dan ook geen geld voor.

Je gaat er dan maar meteen van uit dat je bij je dierenarts gespreid kunt betalen?! Je mag er niet van uit gaan dat een bedrijf, want dat is een dierenarts, jouw helpt met het onderhoud van je hond.
In welk ander bedrijf kun je gespreid betalen?
Supermarkt? Nee.
Autobedrijf? Nee.
Fietsenmaker? Nee.
Kledingwinkel? Nee.
Loodgieter? Nee.
Tandarts? Nee, als je niet verzekerd bent.
Dierenarts? ...... waarom zou hier het antwoord opeens "Ja" zijn?

Naar mijn idee moet de aanschaf van een huisdier een bewuste keuze zijn, waarbij je de financiele consequenties voor lief neemt en je hier bewust van bent.

Ik heb het inderdaad over een bewuste keuze maken.....daar gaat de aanvulling van 800 euro bij mij niet op. Je moet ten alle tijden een bewuste keuze maken...je kan voor acht honderd euro ook een tegenvaller in bezit krijgen...dan modder je langer door want ja...acht honderd euries is een hoop geld. Of het voor het hondje goed is...is de vraag. De andere kant.

Als je bewust een hond kiest..kan ook voor weinig geld....voel je je verantwoordelijk...heb je niet veel geld, sluit je een verzekering af.

Bewust voor een hond kiezen..... staat niet met een prijskaartje. Het gevaar is juist als je niet veel geld hebt, om uit te wijken naar 'goedkoop' dan kabbelt je bewuste keuze af.. Dat is de andere kant.

Ik houd het liever bij bewust voor een hond gaan, binnen je mogenlijkheden.

Volgens mij zijn dieren geen artikelen die je verkoopt...tenminste via de wet wel...daar zijn we hard mee bezig om dit te veranderen...en een dier kan je verzekeren, is zelfs verzekerd via je WA verzekering..die je wettelijk moet hebbben/aanschaffen.

Ter aanvulling: Ik zelf betaal voor mijn ziektekosten verzekering over de honderd euro per maand met een risico van 160 euro per jaar. Voor mijn honden betaal ik 15 x 4 euro per maand, met een eigen risico van 15 euro en dan kom ik nog niet eens aan het bedrag wat ik voor mij alleen betaal. Ik vind dat het levende wezens zijn net als mensen en dat ze de zorg krijgen die ze nodig hebben.

Ik snap wel wat je bedoelt, en ja ook wij zitten met dat "probleem"

Ik zou het liefst natuurlijk een hond met stamboom enz enz kopen,
Maar bij de ene hond ligt de aanschafprijs veel hoger dan de ander..

Ik zeg eerlijk dat een aanschafprijs van een 1000 euro te hoog ligt,
maar omdat ik al behoorlijk heb gespaard kunnen we wel gewoon een hond onderhouden..

We kunnen er dus goed voor zorgen, maar gewoon geen dure rashond betalen... en dat is bij best veel mensen hoor... dus schamen zal ik me er niet voor doen.. zeker niet.

Even een vraag tussendoor,

Die verzekering voor honden... dekt dat veel kosten... als je kijk bij onze zorgverzekering dekt die elk jaar weer minder...

Ik snap natuurlijk wel dat entingen enz niet meegerekend worden hierin.. maar stel je komt voor zo'n dure operatie te staan bijv. .. wordt dit dan wel geheel of grotendeels gedekt ?

Maar de zorg die een DA verkoopt valt wel onder producten.
Zijn handelingen en behandelingen zijn producten van zijn bedrijf.

Trouwens een auto en telefoon kan je ook verzekeren. Die vallen allemaal ook onder luxe producten.
Alleen als je je abonnement of je garage rekening niet kan betalen ben jij de dupe. Kan je de kosten van de DA niet betalen, dan is je dier de dupe.

Verschilt per verzekering.
Geloof dat er max bedragen per jaar zijn.
Proteq gaat tot 5000 ofzo? Of nog iets hoger nu. Maar je betaald dan wel altijd 19% zelf.
Petplan gaat tot 2500/3000, maar daar betaal je 35 euro per declaratie (die je ook mag opsparen, handig als je bv veel kleine dingen hebt gehad die je wel zelf kon betalen, dan kan je aan het eind van het jaar dat terugkrijgen en betaal je eenmalig 35 euro eigen risico)

Ja...er wordt tot een bepaald bedrag per jaar gedekt. Weet niet uit mijn hoofd hoeveel per jaar.
Ik krijg voor de enting/titeren ook een vergoeding. Weet het niet allemaal uit mijn hoofd maar ik kan het wel opzoeken. Hoe hoger je premie, zo hoog is je jaarlijkse vergoeding. Je kan ook kiezen voor een nog kleiner eigen risico c.q. geen eigen risico. Ook dit ligt aan de maand premei. Ik heb voor mijn honden ook een crematie dekking.

het is leuk om te lezen hoe men denkt....
ik begrijp de meeste mensen wel dat als je geen geld wilt of kan betalen, je de hond niet kan geven wat ie nodig heeft...bvb ziek worden,aangereden enzo...
ook veel mensen denken in dat een gratis hond aangeboden word...leuk is...wil het niet,valt de hond toch tegen..gaat ie weg...was toch gratis...
gelukkig denken niet iedereen zo...en zijn er genoeg die zeggen ook al was ze gratis. ze is mijn alles en doe er alles voor.
ook zijn er genoeg mensen die weinig geld of juist voldoende geld hebben alles doen voor hun hond of welk dier dan ook
ik las dat iemand had over zwervers...vraag me af hoe zij hun hond kunnnen verooloven als er iets met de hond gebeurd? daar heb ik verder nog niemand over gehad, wel over mensen die weinig geld hebben en geen hond moeten nemen omdat ze de kosten niet kunnen dragen als er iets mee gebeurd! die standpunt is duidelijk....
iedere mens is verschillend zo zie je hier ook maar weer, hoe men denkt...enne vind onzin,andere vind geen onzin om gratis of goedkope hond te nemen...
mijn man heeft dit beetje gelezen en zegt nu ook...als je niet kan betalen, neem je geen hond. doelend op de aanschaf en onderhoud...er was iemand zei hij,die een hond voor 900 euro kan kopen,en niet wist hoe die dat moest betalen...dan koop je toch geen hond...dan ben je leip, je koopt dan geen hond...
we zagen luna ,onze husky en waren opslag verlief, we hebben haar gratis gekregen..zij bleek ziek te zijn....kwamen we later achter door verwaarlozing en mishandeling.heeft ons ook 100de euros gekost,
Lila hebben we van asiel en koste ons 175 en dan nog 3 week later 90 euro aan da kosten.
wij kunnen gelukkig wel kosten betalen als nodig is. en nog nooit iets op afbetaling moeten doen voor onze dieren...beide honden zijn ons evenveel waard...en zullen alles doen ongeacht wat we tegen gaan komen, wij hebben voor ze gekozen en wij dragen alle verandwoordijkheid voor onze kinderen en onze dieren,ook ons katje.... we weten dat er veel mensen zijn die niet zoveel over hebben en gelukkig ook heel veel die wel over hebben voor hun beesten....

hebben ze die verzekering ook in belgie? ben er es achteraan geweest..2 jaar geleden of zo...en toen werd ons verteld dat die verzekeringen onbetaalbaar zijn, en in nederland goedkoop is...alleen heb ik niets aan nederland als ik in belgie woon he...nu las ik bij kbc wel een honden/dierenverzekering heeft...moet nog even na vragen wat voor verzekering dat is precies....
ze hebben sinds enkel weken als reklame op de site staan....

Proteq is volgens mij wel het beste toch ? (sorry heb er totaal geen verstand van, onze meiden hadden dat niet)


maar 19% zelf betalen.. is natuurlijk een groot verschil..
of je 1000 euro moet betalen of 100 (bijv.) bij moet leggen ... vind ik wel

Ik zit erg te twijfelen of we zelf beter een pot kunnen sparen of verzekeren..
ik ben bang dat ze niet veel dekken van de kosten nl.
Maar aan de andere kant, als je zelf spaart heb je natuurlijk de eerste maanden ook nog geen 1000 euro bij elkaar

* Bedragen zijn maar voorbeelden hoor

Voor het sparen of verzekeren is ene soort gouden regel:
Kan jij morgen 2500/3000 euro neerleggen bij de DA? (omdat je bv een grote spaarpot hebt)
Ja? dan hoef je niet te verzekeren en kan je gewoon verder sparen om dit aan te vullen (voor de nieuwe wasmachine, droger etc).
Nee? Dan is verzekeren de beste optie.


Hier een site voor vergelijken van verzekeringen:
http://www.verzekerjehuisdier.nl/basispakketten.html
Dan kan je basispakketten vergelijken

Bij petplan aanvullend heb je bv wel 50% korting op entingen/ontworming/teken etc.
Ook gedragstherapeut, fysio, homeopathie.
Bij de basis is bv proteq en soms hema beter.
Maar dan kan je dus ook de premie nog even vergelijken.

als ik een gratis hond zou willen zou ik dat doen en ben er dan ook goed voor denk dat dat voor meerdere mensen geld.

Ok idd wel rekening houden met de kosten die je tegen kan komen. ik kan heus wel wat betalen als hij ziek zou worden oid.

maar mijn zus bv zou kosten maken voor 3000 euro en dan niet zeker weten of het goed zou komen en vervolgens ook aan de andere kant ook weer 3000 als het dan maar goed komt anders kan het dus nog flink oplopen (weeni precies wat die hond had hoor iets aan de poten) ze zei ik hou veel van hem en heb er veel voor over maar zo veel geld dat gaat gewoon niet lukken..(ze heeft ook nog 2 kids enz) nou heeft ze nog steeds dr hond hoor en vlgns mij gaat t gwn goed met m (ze woont in canada vandaar dat ik niet precies weet hoe of wat) dusjaa...

Ik denk dat het er aan ligt hoeveel je kwijt kan..dat is voor iedereen verschillend.

ps. Mijn hondje heb ik paar honderd euro voor betaald maar als hij gratis was geweest had ik m ook meegenomen!

Ik wens iedereen die een hondje aanschaft heel veel plezier ermee en hopelijk blijft die lang gezond! En wees er goed voor das t belangrijkste!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

groetjesss

wat ik wel jammer vind van Petplan is dat je maar keuze hebt uit een paar
gedragstherapeuten die erkend zijn door Petplan. Anders vergoeden ze niet.

http://www.petplan.nl/specialist_sub2.html

ik denk dat je eerst moet kijken hoeveel een hond je maandelijks gaat kosten, en dan denk ik aan voeding, verzekering,hondenbelasting.(en mischien een trimster).
Voor mijn 2 kleine honden ben ik €100,- per maand kwijt , ze eten het beste voer,honden belasting is erg duur hier in Rotterdam, en ik heb de honden verzekerd.Als je weinig inkomen heb vind ik een verzekering absoluut aan te raden.
Ik heb het geluk gehad dat mijn fam de aanschaf van de hondjes betaald hebben,ik zou ook geen €1000,- kunnen betalen om een hond te kopen.

Ik vind de mening van sommigen hier wel HEEL ERG KORT DOOR DE BOCHT, en dan doel ik op degene die menen: "Als je geen 8 of 900 euro voor de aanschaf van een hond kunt betalen moet je geen hond nemen."Argumenten die zij gebruiken als; je hebt je niet verdiept in een hond, je kan de hond niet verzorgen etc. mogen wat mij betreft REGELRECHT DE PRULLEBAK IN!

De voeding en de verzekering voor de hond is per maand voor menigeen wel op te brengen, de hond wordt dus verzorgd en dierenarsonkosten zijn verzekerd en men behoeft een kleine eigen bijdrage te betalen bij gemaakte dierenartskosten.

De aanschafprijs van een rashond is echter dermate hoog dat meningeen járen moet sparen alvorens een hond aan te kunnen schaffen.
Veel mensen behoeven gezelschap en kameraadschap van een hond, een levend wezen om voor te zorgen.
Datzelfde levende wezen zorgt ervoor dat de mens onder de mensen komt door regelmatig naar buiten te gaan en een praatje kunnen maken met andere hondenbezitters. Deze mensen komen door de hond uit hun sociale isoloment en zijn ook thuis niet meer alleen. Bewezen is dat het hebben van een hond een mens uit een depressie kan halen en ook zelfs de genezing van lichamelijke kwalen in sommige gevallen kan versnellen ( Project honden die op bezoek gaan in het ziekenhuis bijvoorbeeld ).
Hierbij spreken we over mensen die geen werk meer hebben, en dus leven van een uitkering.
De hond is alles voor hun en zij houden met hun hele ziel en zaligheid van het dier en doen werkelijk alles voor het dier.
Ik persoonlijk vind het een grote schande dat hier mensen zijn op een site voor dierenliefhebbers die ijskoud beweren dat het hebben van een hond alleen gewenst is voor die financieel "gelukkigen" in de samenleving die 8 of 900 euro kunnen betalen voor een rashond! SCHANDE!!!!
Denk je nou echt dat het de hond kan schelen of je een goed gevulde portemennee hebt of niet???
Het gaat de hond om verzorging, respect en liefde, en dat geeft de mens die met heel zijn hart van de hond houd in OVERVLOED!!!

Volgens mij heb je die berichten niet goed gelezen Rianne.

Waar het om gaat is dat veel mensen geen flauw benul hebben van wat een hond kan kosten. Heb je er dan geen 800 euro voor over...

Naar mijn mening is er niets mis met een gratis hond, vind zelfs dat je voor een herplaatser niets of heel weinig hoeft te betalen. Maar bewust opzoek naar bijvoorbeeld een gratis pup.. Raar.

@ Sammy & ..

Jawel ik heb de berichten allemaal nog een keer overgelezen voordat ik mijn reactie schreef.
En nogmaals; het gaat er niet om of iemand er 800 euro voor over heeft.
Dat was slechts een deel van de discussie op dit forum.
Er werd heelaas duidelijk gezegd: als je geen 800 euro KUNT betalen dan moet je geen hond nemen, en DIE stelling vind ik echt vreselijk.

@ Rianne - Een hond is geen gebruiksvoorwerp!!! In tegenstelling tot wat jij beweert.

De hond is een aanvulling, waar we veel plezier en geluk van mogen ondervinden. In ruil daarvoor geven we hun een belofte, dat wij ervoor zorgen dat zij dit kunnen blijven doen. Als dit betekend dat we kosten moeten maken om ze gezond te houden dan doen we dat.

Het gaat er niet om dat iemand met een uitkering geen hond mag hebben, dat maak jij er van, als ze bij ziekte of letsel de hond de juiste zorg maar kunnen geven. Hoe ze dit willen betalen, maakt mij geen sikkepit uit, het gaat mij erom dat zij het bedrag gewoon betalen en de hond beter wordt.

Nu kun je het wel heel leuk voorspiegelen dat je de hond kunt verzekering, maar een basisverzekering wordt berekend per ras.
Als je een dwergkees van 8 maand oud hebt of een dobermann van 8 maand oud, dan zit daar wel even het verschil, dat je voor de dobermann rond de 43 euro zit en voor een dwergkees is dit 21 euro. (Proteq)
Dan heb je alleen de basisverzekering en ben je niet verzekerd voor crematie, vaccinatie, sterilisatie/castratie (wordt bij Proteq maar 50% vergoed), fysio, chemo, radioactief jodium, homeopathie, ziektekosten in het buitenland, gebit etc. Want als je die neemt, dan is de premie € 57,62 per maand. Dan lopen de kosten wel aardig op per maand als je daar de voeding e.d. bij doet.

Dus zo gemakkelijk is dit misschien ook niet op te hoesten, als ik de meeste mensen met een ww- uitkering al hoor klagen over het bedrag van inkomen, terwijl ze geen hond hebben.

Maar zoals ik al vaker zei: als ze een hond willen nemen, dan is dit geen probleem toch, maar wel moeten ze de zorg bieden die nodig is.

Even een voorbeeld, 2 "extremen" maar vaker voorkomend dan men wellicht zou denken misschien:

Ik ken 2 gezinnen die beide een hond hebben:
Het ene gezin heeft het financieel zeer goed en kocht een rashond ( dat natuurlijk op dat moment in de mode was...), de hond wordt echter hele dagen alleen gelaten omdat kostwinners hele dagen werken. Zijn ze thuis dan mag de hond alleen in de keuken, niet in de woonkamer want het baasje vind het niet gewenst dat het beestje rond loopt in de woonkamer.

Het andere gezin adopteerde, inderdaad gratis, een hondje van 2 jaar. Dit gezin leeft van een uitkering. De hond is verzekerd voor dierenartskosten, hun vakantiegeld wordt besteed aan de jaarlijkse inentingen van de hond, de hond krijgt prima voer van de dierenwinkel ( niet het goedkope uit de supermarkt!) en om de hond dit alles te geven sparen de mensen zelf LETTERLIJK het brood uit hun eigen mond!! Met de hond wordt 5 keer per dag gewandeld en het beestje is vrolijk, rustig en blij. Het beestje wordt elke week 2 keer gekamd en geborsteld, de mensen knippen zelf het vacht elke twee maanden omdat ze een trimmer niet kunnen bekostigen, ze knippen de nageltjes en plukken overtollige haargroei uit de oortjes. De oogjes worden schoongehouden, er wordt met het beestje gespeeld en geknuffeld. Het hondje is alles voor hun!

VRAAGJE: Bij wie heeft de hond het nu beter???
Bij de mensen die het niet eens in hun portemonnee voelen dat ze 800 of meer euro betalen voor de aanschaf van de rashond of bij de mensen die zelf niets hebben maar waar de hond uitstekend wordt verzorgd, in de gehele linie!!

Zeker, dit is een extreem voorbeeld maar zoals ik al zei; deze situatie's komen vaker voor dan men denkt.
Ik denk dus dat het HEEL goed is dat men eerst goed nadenkt voordat men, en zeker een dierenarts in spé ( ! ), een oordeel velt welke louter en alleen gebaseerd is op de financiele status van een hondenbezitter!!

@ baasje Esjah,

Wie heeft het hier over een gebruiksvoorwerp??????
Ik zal de laatste wel zijn die een hond als een gebruiksvoorwerp ziet dus die opmerking van jou heb je geadresseerd aan de verkeerde.
Verder wijs ik je op een reactie op bijvoorbeeld blz.1.
Wellicht dat je duidelijk wordt waarom ik een voorbeeld gaf van een situatie van iemand die een uitkering heeft. Lijkt mij tenminste heel duidelijk....
Tenslotte: Ik spiegel niks voor.
IK... houd me graag aan de feiten.

Niet kunnen blijkt in de praktijk heel vaak niet willen te zijn. Een drempel opwerpen om mensen niet overhaast een hond aan te laten schaffen is in het welzijn van de hond.

Een cavia kost 10,- euro?, hoeveel mensen gaan er met hun cavia naar de dierenarts als hij dure zorg nodig heeft? Hoeveel mensen kijken een half jaar na de aanschaf er niet meer naar om. Zij zouden anders met hun cavia omgaan als hij 800 euro gekost zou hebben. Toch zijn er mensen die net zoveel plezier hebben van hun cavia als menigeen van zijn hond.

Ik leefde onder het bestaansminimum. Ik kreeg het verwijt, dat ik mij wel erg dure honden aanschafte. Ik ben gaan rekenen; diegene welke mij verweet, haar rookgewoonte koste per jaar meer dan mijn hond, waar ik een jaar voor gespaard had.
Ik koos ervoor om niet naar de kapper te gaan, niet te roken, drinken, had geen auto enz, maar had liever mijn hond.
Indien je kinderen hebt, zul je ook hier afwegingen moeten maken, wat vind je belangrijker voor je kinderen, merkleding Mc Donalds, computerspelletjes enz.of een hond.

Daarbij zijn er prachtige honden in asiels die zeker voor iedereen betaalbaar zijn.

Het gratis aanbieden van honden is zeker niet in het welzijn van de hond, maar 'het snel-kwijt-zijn-gemak' van het voormalige baasje. (Muv van het plaatsen bij vrienden of familie).

Want de kans dat je hond slechter terecht komt, bij gratis aanbieden, is zeker verhoogd immers de prijs houdt niemand tegen en gratis, 'ach ja dan heb je in ieder geval niets verloren, op Marktplaats kom je hem immers altijd wel weer kwijt' (mischien zelfs nog met winst). Er zijn gewiekste handelaren, proefdiercentrum opkopers enz., die profiteren van gratis honden.

Een dierenleven is niet niets!

Chris; alle respect voor jou!!!
In het algemeen vind ik dat er een drempel moet zijn om een hond te kunnen aanschaffen, daarmee bedoel ik dat er wel degelijk een aanschafprijs moet zijn, alhoewel die niet persé de hoogte van ongeveer 800 euro (voor een rashond) behoeft te zijn. Men kan ook voor veel minder geld een fijne hond kopen zoals inderdaad uit een asiel. Echter ik ben ook van mening dat een gratis adoptie, bijvoorbeeld een hond van vrienden of kennisen adopteren ook mogelijk moet zijn en dat daar niks mee mis hoeft te zijn.

Nogmaals alle respect voor jou en ik wens je heel veel geluk met je honden toe!

Jij verteld hier alleen maar wat de hond wel niet voor ons kan doen, maar wat doet het baasje voor de hond? Dat is waar het hier om draait! Jij zegt wel dat ze er alles voor over hebben en dat ze hun hele ziel en zaligheid voor het dier geven, maar hoe dan of waarvan?
Waarom zeggen dierenartsen dan dat er te vaak besloten wordt om de hond in te laten slapen?
Waarom worden zulke honden dan zo vaak gratis weggegeven of naar een asiel gebracht?
Al moet ik erbij zeggen dat dit niet alleen door mensen met een laag inkomen wordt gedaan, want anders krijg ik daar weer gezever over.

Het is gemakkelijk gezegd dat zij hun hele ziel en zaligheid geven, maar of dat werkelijk zo is, dat is de vraag. Wat liefde en aandacht betreft, daar hoor je mij niet over en als ze de dierenartskosten wel kunnen betalen, op wat voor manier dan ook, prima, geweldig. Daar heeft een hond recht op en niet omdat hij het heeft verdiend, omdat hij zoveel voor de mensen doet.
Ik zou ook alles doen als ik een gewond dier zou vinden, deze heeft dan niet de liefde kunnen verdienen, maar heeft mijn liefde al. Ik zie het dan als mijn taak om daar zorg voor te dragen.

Al zijn de punten die je benoemd dus wel waar. De hond is een geweldige kameraad en haalt mensen uit hun isolement, maar daar staat gewoon wat tegenover toch?

Jij staart je maar blind op die € 800,-, terwijl in vele reakties wordt aangegeven wat daar mee wordt bedoeld.
Jij haalt het voorbeeld aan van iemand met een uitkering, maar jij reageert dan weer niet op de hoogte van een verzekering die per maand ook kan oplopen tot € 53,- bij een grote hond én dat je nog steeds zelf 19% eigen risico hebt.

Die feiten zijn gewoon de realiteit. Onlangs hoorde ik nog dat er mensen zijn die van de ene naar de andere dierenarts gaan, omdat daar een sterilisatie goedkoper zou zijn. Heb toen gewezen op de risico's, dat het beter is om alles bij één dierenarts te laten doen, aangezien die op de hoogte is van een evt. historisch dossier. Als ze dan toch naar de goedkopere willen, dat ze dan het dossier opvragen en kunnen meenemen. De dierenarts kan dan bijv. zien dat een hond allergisch is voor een bep. stof in een anestheticum. Dat doen ze vaak niet, omdat ze zich schamen dat hun eigen dierenarts dan weet dat ze naar een ander gaan. In ieder geval kan ik wel meer voorbeelden aan blijven dragen, van mensen die risico's nemen om maar niet hoeven te betalen, maar dat lijkt me niet zinvol in deze discussie.

Ik houd het hierbij, omdat het geen nut heeft om in herhaling te vallen.
Lees wat je lezen wilt, het maakt mij niet uit.

Iedereen nog een prettige avond toegewenst. Ik ga zo naar mijn werk.