brok vs rauw

7 reacties

debby

6 augustus 2011, 11:07

zouden jullie mij willen helpen met een lijt te maken met de voors en tegens van rauw voeren en brok voeren .

wil graag een duidelijk overzicht maken voor op mijn website

brok
v makkelijk
v vaak goedkoop
v makkelijk te verkrijgen.
v oude gewoonte

t je weet niet wat je hond binnen krijgt
t vaak allergie reactie's


rauw vlees

v je weet wat je hond eet
v de hond vind het meestal lekker
v je kan veel afwisseling geven
v sterkere weerstand
v minder last van allergie

t vriesruimte nodig
t niet overal te verkrijgen
t snij en hak werk (barf/NRV)
t goed inlezen



jullie zullen vast nog wel meer voors of tegens hebben

Dit onderwerp staat op slot

Het onderwerp is niet meer recent en staat in het archief. Wil je over "brok vs rauw" praten, begin dan een nieuw onderwerp in het hondenforum.

Lauren

6 augustus 2011, 11:21 3 doggies

Brok:

t vaak veel te weinig vlees voor een carnivoor
t vaak veel goedkope vulmiddelen (granen e.d.)

Ellis

6 augustus 2011, 12:15 3 doggies

Bij de T van brokken heb je wel staan dat je niet weet wat je hond binnenkrijgt... misschien omschrijven dat de ingrediënten niet altijd duidelijk zijn vermeld.
T brokken: meer tandsteenvorming door de aanwezigheid van granen (=koolhydraten), waardoor meer slechtere adem

V brokken: lekker lang houdbaar; denkt iedereen, maar die conserveringsmiddelen die ze er achteraf opspuiten, dat vettige laagje, wordt lekker ranzig als de zak niet goed afgesloten wordt; dus de zgn. vitaminen etc. werken toch niet!!

V vers vlees: duidelijk mindere vachtlucht, mooiere vacht
Minder tandsteen, mits wel genoeg kauwprodukten worden gegeven.

meike

6 augustus 2011, 12:55 3 doggies

Bij kvv weet je ook niet zo goed wat je precies geeft.

Tandsteenvorming komt volgens mij ook regelmatig voor bij kvv.

Een V vers vlees: volgens mij wordt dit beter gegeten, lekkerder gevonden.

debby schreef het onderwerp

6 augustus 2011, 13:11

@mieke

dat ligt aan welke kvv je geeft je weet in ieder geval al meer er van als bij brok

Claudia

6 augustus 2011, 13:20 3 doggies

t Bij Pedigree en Royal Canin wordt BHA gebruikt

Angela • Bodhigoedgekeurde fokker

6 augustus 2011, 13:34 3 doggies

Brok

V: -

Wat mij betreft geen een voordeel; dat het makkelijk is, vind ik geen argument om in te zetten. Ik eet ook niet alleen patat of pizza omdat dit makkelijk is. Goedkoop of goedkoper is het vaak ook niet t.o.v. vers vlees, behalve als je een goede KVV koopt. Maar ja, de prijs weegt niet op tegen de kwaliteit wat mij betreft.


T: teveel graan, te weinig vlees, afval van groenten, fruit en vlees (darmen, hersenen, veren e.d.), in veel gevallen chemische toevoegingen, teveel zout (veel bijdrinken), geen natuurlijke voeding maar 'prut' met een vitaminenpreparaat... dit alles zorgt vaak voor veel en slappere ontlasting ('brokkendrol'), vaker jeuk/allergie, doffe vacht, tandplak en tandsteen, medische klachten gerelateerd aan de voeding (kanker e.d.).

Vers

V: natuurlijke voeding met natuurlijke voedingsstoffen, vitaminen en mineralen, sluit aan bij anatomie en verteringsstelsel van een hond, gezonde voeding, betere ontlasting, hond haalt meer voldoening uit zijn eten, is er langer mee bezig (NRV/Barf), mooie vacht, minder bijdrinken (minder zoutgehalte), het is als baasje/bazinnetje leuk om je hond te zien genieten van zijn eten en om het eten zelf samen te stellen...

T: het kan duur uitpakken als je een grote hond hebt en/of exclusieve dingen voert (maar het hoeft niet duurder te zijn)

meike

6 augustus 2011, 14:21 3 doggies

Wat voor website heb je eigenlijk?

Dit onderwerp staat op slot

Het onderwerp is niet meer recent en staat in het archief. Wil je over "brok vs rauw" praten, begin dan een nieuw onderwerp in het hondenforum.

^