Hmmmm ik wil hier toch even op reageren. Ik ben het niet met je eens dat het voer is 'zoals wolven zouden eten' en ik kan me ook niet voorstellen dat het het lekkerste voer is. Waarom zouden wolven brokken eten? Nee, een wolvenmenu bestaat uit vers vlees. Bovendien is het vleesaandeel niet rond de 75%, maar zeggen ze dit: ""Groot vleesaandeel (75% dierlijke eiwitten....)" Dus van het eiwitgehalte is 75% dierlijk en 25% plantaardig.
Ik heb het toevallig een keertje uitgezocht voor iemand en kwam tot de volgende conclusie:
Als je naar de analyse kijkt
---------------------
Inhoudstoffen van de menu‘s:
23% tot 25% ruw eiwit,
13% tot 15% ruw vet,
3 % tot 4 % ruwe celstof,
8,0 tot 8,5 % ruwe as,
1,3 % tot 1,5 % calcium,
1 % tot 1,1 % fosfor,
0,3 % tot 0,4 % natrium
------------------------
Zie je dat er maar 23% tot 25% ruw eiwit inzit. Als je dan bedenkt dat maar 75% daarvan dierlijk is, is de gemiddelde hoeveelheid dierlijke eiwitten 24% ruw eiwit x 75% dierlijk = 18% dierlijke eiwitten. Als je dat vergelijkt met andere goede brokken is dat vrij weinig. Voor de nieuwe vergelijksite ben ik dat aan het uitrekenen:
Brok % dierlijk eiwit
Applaws 37%
Orijen Adult 38%
Acana Grasslands 32%
Dog Lovers Gold 21%
Taste of the Wild Pacifica 20%
Dus wat ik zou zeggen: leuk idee, maar uiteindelijk bevat het dus niet zoveel vlees. Dan zijn de brokken die ik hierboven noem dus beter. Ook qua koolhydraten, 7voorseven bevat ongeveer 45% koolhydraten, Applaws bijvoorbeeld maar 18,5 en Orijen 25%.
Voor de duidelijkheid: het percentage dierlijke eiwitten is een relatief objectieve manier om het vleesaandeel te vergelijken.
Hiermee wil ik dus niet zeggen dat het een slechte brok is ofzo, maar het is niet 1 van de beste brokkenmerken.
Groetjes van een kritische brokkenvergelijker.