Mode?

In de media wordt idd veel verborgen gehouden, het is nl niet zo intressant als bv een lab gebeten heeft of een teckel.

Komt er bv een Rottweiler aan te pas wordt het groot nieuws.

Laatst nog met dat kindje in Frankrijk dat door 2 duitse doggen doodgebeten is. Toen stond er overal met grote koppen te lezen dat het duitse herders waren. Deze hebben ook nog steeds helaas een slechte naam in de media en bij veel mensen ook.

Nou als ik nu echt eerlijk ben, ben ik zelf ""tegen"" de standaard rassen die gekozen worden.

O.a goldens,labs,chi's

gewoon omdat het momenteel materiele dingen zijn geworden. gewoon voor het uiterlijk, hoe schattiger hoe beter... maar of dat wel goed is voor de mentale gezondheid van de hond? dat betwijfel ik.
En ik vind het spijtig dat goldens en labst amper nog voor hun oorspronkelijke taken worden gebruikt, namelijk de jacht.

Als het een labrador was geweest had er verder niemand vanaf geweten.
Ze zijn eigenlijk ook slecht bezig hier. Ze veroordelen honden net zo erg als mensen.

Ben eigenlijk toch wel over mijn mening gaan na denken.

... en daarom vind ik het nogal zielig voor de beestjes.


ja pits werden gebruikt voor entertainment, maar nu zijn het waak-en verdedegings honden + gezinshonden.
Natuurlijk is het niet mogelijk, niet diervriendelijk en gewoon gestoord om ze in de 21eeuw nog voor hun "oorspronkelijke" taak de te gebruiken.


Maar goldens en labs, die kunnen nog makkelijk mee op jacht... maar daar zijn ze blijkbaar al te schattig voor geworden :s

zielig is dat

@Dobry,


ja weet je ik geloofde het 1st niet...2 DUITSE HERDERS?!

en nog evenmind 2 duitse doggen, het lijken nogal lieve honden te zijn.

maar natuurlijk, wie laat nu zijn kind achter bij de honden.

1 hond zou het niet doen,
maar 2 honden vormen een roedel,en hebben een ernstigere territorium verdedeging.
Dus ik kan mij voorstellen dat als het kind nu in de hok is binnengekropen, dat de hond zelfs schrok, en als de ene dat doet dan valt de andere aan, en zo komen de honden voor zich op.
De ouders zijn daarvoor verantwoordelijk,niet de honden.

Ik vind dat als je een standpunt hebt, dat je dan met goed onderbouwde redenen moet komen. Ik vind dat ik dat heb gedaan. Wat hier het meest op het forum wordt geschreven zijn (voor)oordelen/beelden van "gevaarlijke rassen" en nare ervaringen, waar heel logisch ook veel gevoel bij komt kijken.
Het zal je hond maar zijn... MAar dan zou ik door slechte ervaringen niet bij deze rassen uitkomen, maar bij de "lieve rassen". Ik weiger te gaan denken dat zij gevaarlijk zijn, maar Spike heeft nu nog een bijtwond van zo'n ras, daarom scheer ik ze niet over 1 kam!
Feit is wel dat de "gevaarlijke rassen"(niet mijn benaming) populair zijn en helaas bij "baasjes" komen die niet capabel zijn. Heel erg jammer!

Ik blijf bij mijn standpunt dat geen ras agressief wordt geboren, en dus als agressief kan worden bestempeld.
Dominantie in aanleg is iets anders dan agressie.
Alle hondenrassen moeten gelijk worden behandeld.
Ik reageer niet uit emotie, of opkomen voor het ras,
maar het gaat mij om objectiviteit en waarheid.
Dat geschreven hebbende ga ik lekker slapen...

Anita.

Hoi Paulina,
Alle honden liepen los daar, dat was ook een plek waar de honden los mogen lopen, maar je neemt aan dat als ze los lopen, ze wel sociaal zijn naar andere honden toe. Nou, dat was deze dus niet..

Zoveel achtergrond kennis heb ik niet in honden. Alleen over hoe ze 'nu' eigenlijk leven.

Je merkt idd wel dat er een jacht instinkt in de golden/lab zit.
Hij jaagt op katten slecht! haha, en op mollen.
Maar dat zal elke hond bijna wel doen.

Waar werder pits dan eigenlijk voor gebruikt? Entertainment en waar valt dat precies onder?

Ik weet alleen verder dat ze als vechthonden werden gebruikt..
Alleen dat is al lang niet meer toegestaan.

@Anita, ben het weer met je eens


ja, ik vind zelf Agressie en te sterk woord,
er is meestal een teken van angst en dominantie...
geen agressie, daarom worden de dominante honden als agressief bestempelt.
En de bange honden als lieve niets doenende beestjes.:(

Ik ben het eigenlijk ook wel met Anita eens.

Dan zijn we het allemaal zo'n beetje wel eens denk ik.



Ik ga ook lekker slapen, weltrusten allemaal!!

@Ramona


1st waren ze gebruikt als meeste terriers, om Binnen de 1 minuut zo veel mogelijk ratten dood te bijten,
daarna kwamen de stieren(en beren)gevechten, 2-3 bully type honden werden gebruikt om stieren en of beren neer te halen.
Toen werd het saai voor de oprichter van deze "sporten" en begon hij de kruisingen van de kruisingen tegen elkaar op te jutten, en dat werd dan erg popu he, in de 19de eeuw verdienden de mensen er geld mee en maakter er een ras van,american pit(pit =arena waarin de honden vochten)
, was eigenlijk een soort werk voor ze.
Heb ook eens gelezen dat deze dan 2-3 dagen voor het gevecht geen eten kregen een een megeling met water en zout ingespoten kregen om ze gekker te maken ofzoiets.

Toen was het entertainment... nu is het dierenleed.
Wat je dus ook kan opvallen is dat alleen MANNEN er zich mee bezighouden.
Ik denk dat het weer eens een competitiestijd is van "wie is de beste" "wie heeft de beste killer opgevoed"



Retrievers zijn water-jacht honden, ze werden nooit voor iets anders gebruikt, maar omdat ze eenmaal een zachter karakter hadden zagen de mensen dat in een voordeel om ook geld te verdienen he...
net als met pits...


spijtiggenoeg kwamen de pits er slechter vanaf.

@ Nienke, nou, 1 raad voor je nichtje,
ze kan best altijd een dikke stok meehebben , ze zal die gastjes nog wel eens tegenkomen heb ik mijn vermoedens :s

kon zij de flikken niet bellen?

nou dan ga ik ook maar slapen


tot morgen allemaal!!!

en slaapwel!

ook ik wil toch ff reageren!

wij worden ivm onze 2 engelse bullen,die echt schatten zijn,ook vaak aan gesproken of het vechthonden zijn,nou niet dus!!

een verplichte cursus zou in m'n ogen idd niet verkeerd zijn,maar dan een cursus voor de ,,baasjes" om te zien hoe ze met hun hond omgaan!
want een hond word idd niet vals geboren,maar vals gemaakt en dat kan bij elk ras,alleen zijn de gevolgen bij het ene ras soms erger dan bij de ander!

m'n dochter is toen ze klein was 1 x vreselijk gebeten door een jack russel ,ook heeft een poedel haar is tepakken gehad,dus een cursus ok,maar dan voor alle rassen!!

Ex-vrienden hadden een Yorkshire Terrier, een verschrikkelijk beest.
Die beet werkelijk alles en iedereen. Zij zijn dus door dat hondje (wat ze zelf schattig vonden) de meeste van hun vrienden kwijtgeraakt, want niemand wilde meer bij hen op bezoek en ook zij werden nergens meer uitgenodigd.

Ik heb hier een stukje gejopieerd over de honderkursussen in Zwitserland:


RÜTHI/ST.MARGRETHEN. Wer ab 1. September einen Hund kauft, muss eine obligatorische Hundeausbildung absolvieren. Dies verlangt das neue Hundegesetz, welches an diesem Tag in Kraft tritt. Die beiden Rheintaler Hundesport-Vereine in Rüthi und St. Margrethen bereiten sich bereits darauf vor.
susi miara
Die neue Tierschutzgesetzgebung sieht eine Ausbildungspflicht für Hundehalter vor. Wer noch nie einen Hund besass, muss vor dem Kauf eines Hundes einen Theoriekurs besuchen. In diesem Kurs wird vermittelt, welche Bedürfnisse ein Hund hat, wie man mit ihm richtig umgeht und was es an Zeit und Geld braucht, einen Hund zu halten. Mit jedem neuen Hund, auch wenn man bereits einen hat, muss man im ersten Jahr nach Erhalt des Hundes ein Training absolvieren. Im Training lernt man einen Hund zu führen und zu erziehen, Risikosituationen zu erkennen und zu entschärfen und was man tun kann, wenn der Hund problematische Verhaltensweisen zeigt.

Das Angebot an obligatorischen Theoriekursen und Trainings wird zur Zeit aufgebaut. Deshalb sind die Hundekurse erst ab dem 1. September 2010 obligatorisch. Die Ausbildungsvorschriften gelten trotzdem bereits ab 1. September 2008. Wer jetzt zum ersten Mal einen Hund kauft, hat aber bis 1. September 2010 Zeit, den Theoriekurs und das Training nachzuholen.

Einbruch bei Hundekäufen
Arthur Bär, Präsident vom Hundesport Rhein in St. Margrethen, befürchtet, dass sich viele bei dieser neuen Situation zweimal überlegen werden, einen Hund anzuschaffen. Er findet Erziehungskurse zwar sehr sinnvoll, das Niveau der neuen Regelung sei aber aus seiner Sicht zu hoch angesetzt. «Wir bieten jetzt schon Erziehungskurse an, die sehr gut besucht werden und rund 120 Franken kosten», sagt Bär. Neu werden die Kosten für die Hundeausbildung von der Dachorganisation, der schweizerischen kynologischen Gesellschaft, angesetzt. «Der Theoriekurs soll fünf Abende à zwei Stunden dauern und 300 Franken kosten», weiss Bär. Weitere 300 Franken wird man für das Training mit dem Hund ausgeben müssen. «Bei diesen hohen Kosten sind Probleme vorprogrammiert», warnt Bär. In ländlichen Gebieten, wo jeder jeden kennt, werde es sicher einfacher sein, die neue Verordnung umzusetzen. Bär befürchtet, dass die Grauzone, vor allem bei denjenigen, die einen solchen Kurs dringend brauchen würden, gross sein wird. «Ich glaube auch nicht, dass ein Landwirt mit seinem Appenzellerbläss so viel Geld für die Ausbildung ausgeben wird», so Bär. Ob die hohen Bussen, bis 2000 Franken, etwas nutzen werden, weiss er nicht. «Diese Lösung trifft jetzt alle Hundehalter finanziell sehr hart», ärgert sich Bär.

Zu lange Übergangsfrist
Auch für Hans Rupf vom Hundesport Hirschensprung in Rüthi ist die neue Regelung nicht ganz ideal. Er ist überzeugt, dass die Dunkelziffer steigen wird und viele ihre Hunde gar nicht erst einlösen oder registrieren lassen. «Auch die Übergangsfrist von zwei Jahren ist eindeutig zu lang», so Rupf. Ein Hund von fünf bis sechs Monaten habe das ideale Alter für einen solchen Erziehungskurs. Da aber das Angebot an obligatorischen Theoriekursen noch im Aufbau ist und niemand so recht weiss, wer überhaupt die Kurse erteilen darf, verstreiche wichtige Zeit. «In diesen zwei Jahren kann man bei einem Hund viel kaputt machen», so Rupf. Er würde es sinnvoll finden, die bereits bestehenden Hundeschulen auf ihre Seriosität zu prüfen und Patente für das Erteilen der Kurse zu vergeben. «Wir wissen heute nicht einmal, ob unsere erfahrenen Kursleiter selber zusätzliche Kurse besuchen müssen, damit sie die Hundekurse erteilen dürfen», so Rupf.

Het is dus allemaal nog niet helemaal duidelijk, hoe dit allemaal georganiseerd zal worden, maar iedere hondenbezitter moet er heen, doet er niet toe, met wat voor ras hond.
Ik val ook in de prijzen, want ik heb Nera sinds oktober. Weet verder nog noet, wat er precies komt, maar ik heb tijd tot september 2010, dus ik wacht nog even af.

Beagles zijn ook een tijd erg in geweest, en labrador's, die zien er toch niet zo stoer uit hihi..In video clips op tv zie je natuurlijk vaak dobberman's en Staff's. En daar kijken jongeren dan tegenop. Tegen die rappers met die stoere mooie honden. En dan nemen ze zo'n pup, maar weten eigelijk niks van opvoeding..best jammer.

Dankje voor het plaatsen van dit stukje Olga,begrijp ik het goed dat jij in Zwitserland woont?

Ik vind het best een goed idee, het spontaan aanschaffen van een hondje zal hier toch in ieder geval wel mee voorbij zijn denk ik. Ook een prima middel tegen de broodfok toch?. Van mij zou dit hier ook mogen gebeuren.

Gaat geloof ik wel in de papieren lopen, wat natuurlijk voor mensen met een laag budget dan weer moeilijk wordt.
En hoe wil men dat alles controleren? Naja er is zoals je zei nog even tijd, ben benieuwd wat er van terecht komt, maar het idee is zeker goed en men probeert tenminste iets te doen aan alle onwetenheid van mensen.

Ik moet hier ook even kwijt, hoe achtelijk de sociale diensten kunnen zijn.
Bij ons hebben alle randfiguren (junkies, exjunks, werkelozen en zo) het RECHT op een huisdier.
Dit wordt zelfs zeer aangeraden, omdat het zorgen voor een dier een belangrijke opgave is. Je krijgt ook van een hond of een poes veel liefde terug, en dat is heel belangrijk voor deze mensen.
Ik heb bij ons in de buurt verschillende mensen, die in deze groep thuishoren en het is echt zielig voor al deze beesten.
Laatst had mijn buurman voor een paar dagen een 10 weken oud puppie in huis.
Maar dat beestje leek wel een oud opaatje, ik denk, dat hij door de rook van de joints zelf ook al een beetje stoned was geworden.
Waar dat hondje nu is, weet ik niet.
Vorige week liep er ineens een klein poesje rond. Dat heb ik ook niet meer gezien.
Die lui kunnen niet eens voor zichzelf zorgen, laat staan een hond opvoeden.
Ze krijgen meestal rustige dieren, maar zoals ik net al zei, de meesten lijken wel zombies.
Is dit dan een oplossing voor die mensen?????????

Kben het er toch niet mee eens om een verplicht diploma of iets te moeten nemen voor een hond..
Kom op zeg..iedere idioot kan een kind nemen en voor een hond moet er een diploma komen?

@Olga,

Dat is wel een beetje dubbel dan he, huisdieren aanraden aan mensen die nog niet eens voor zichzelf kunnen zorgen, en aan de andere kant cursussen voor iedereen.
Denk dat dat wel goed bedoeld was van dat zorgen voor een dier goed is voor mensen die problemen hebben, maar voor sommigen onverantwoord naar het dier toe helaas. En ja een dier dat de hele dag in de rook van een jointje zit wordt ook stoned. Zielig hoor.
Ik ging trouwens ooit in Zwitserland een ijs eten in een ijssalon in Geneve. En ik dacht wat ruik ik hier toch....zaten gewoon wat mensen met een grote waterpijp die op de vloer stond mariuhana te roken. lol

@Niki,
Ja daar heb je wel een punt, misschien moet er ook zoiets voor ouders komen?
Alhoewel we dan wel weer in zo'n maatschappij komen waarin alles gecontroleerd wordt...ergens een akelig gevoel, maar als je zo rond kijkt zou het voor sommigen goed nodig zijn.

@ Paulina,

Bedankt voor de informatie.

Olga, je schrijft:

"Bij ons hebben alle randfiguren (junkies, exjunks, werkelozen en zo) het RECHT op een huisdier.
Die lui kunnen niet eens voor zichzelf zorgen, laat staan een hond opvoeden"

Misschien kan je het een volgende keer iets genuanceerder beschrijven.
En dat gaat het mij vooral om het stukje exjunks en werkelozen. Exjunks verdienen alle respect en werkeloos ben je meestal (de excessen uigesloten) onvrijwillig.

Zelf heb ik ook een uitkering, WAO dan wel, en dat is echt geen vetpot. Maar mijn hond en katten hebben het prima hier.

Vriendelijke groetjes

Lia

Idd Niki, Hoeveel kinderen zijn er niet in nood!

Maar dan nog ff ontopic:

Je kan geen enkele hond, van welk ras dan ook, uitsluiten van eventueel bijtgedrag.
Het is zo bepalend hoe een hond word opgevoed door een eigenaar.

En tsja de modehonden: echt balen dat iedereen die zo maar kan aanschaffen. Lekker stoer doen he!!

Zelf kan ik er achterstaan om een verplichte cursus te laten volgen door de nieuwe aanstaande eigenaar van een hond.

Maar hoe dit in te vullen: geen idee.

Groetjes Lia

zoals je een rijbewijs moet hebben om een auto te besturen, zouden mensen die met een hond lopen een bewijs moeten kunnen overleggen dat zij een hond kunnen begeleiden. hoeft niet eens zo moeilijk te zijn, alleen de grondbeginselen. m.h.gr. tana

Zo kan het ook :

Onze hond is haar de baas !
En onze "Loek"is jonger .

Er zijn mensen geweest die zich afvroegen waarom die andere hond haar niets deed want ze zag er zo gevaarlijk uit !
Ligt toch in hoofdzaak aan de bezitters/sters.

Iedere hond kan bijten, hoe lief hij of zij ook is, ookal hebben ze nog nooit gebeten! Het is en blijft een hond. Groetjes

Hey,

Wie weet komt er dan ook wel een verplichte cursus voor eigenaren.. in ieder geval start er dus nu eentje die nog vrijwillig is..

Ik ben er ook wel voor dat het dan voor alle eigenaren is.. al is een uitvallende Teckel over het algmeen een minder groot probleem dan een uitvallende (noem maar even wat) Rhodesian Ridgeback..
Hoe groter de hond, hoe ernstiger de beet vaak is.. (alhoewel kleine hondje natuurlijk ook gemeen kunnen bijten)

Het is ook zo dat bij sommige rassen de bijtdrempel hoger ligt dan bij andere. En dan scheelt het ook nog eens heel erg per individu. De ene hond kun je 1000 keer achterna lopen en je op hem laten vallen als kind en die doet niets.. de ander pikt het 10 keer, en een andere hond 2 keer en vind het genoeg..

Biko is er eentje waarvan ik weet dat als hij niet wegkan en ik niet in de buurt ben hij uithaalt naar vreemde kinderen (en een volwassenen uiteindelijk ook denk ik) Ik kan hem dus echt niet bij de supermarkt vast zetten aan een paaltje en weggaan. Als er dan een kind met hem gaat 'kroelen' dan gromt hij eerst, wordt dat niet snel opgepikt, dan haalt hij echt uit.. duidelijk waarschuwing, maar wel een kras op een kind.. dat nemen ouders je niet in dank af.
Het is mij nu 1 keer gebeurd dat hij opsprong en met zijn poot een kras maakte op een kindergezicht en 1 keer dat hij heeft uitgehaald en met zijn tand langs een kindergezicht is gegaan. Moet hij ergens blijven, en ik kan hem niet in de gaten houden, dan gaat hij in een stoffen bench, waar niemand bij hem kan.

Biko is niet agressief, hij spreekt hondentaal. En daarom vind ik echt dat baasjes een cursus hondentaal moeten krijgen. ZEKER mensen met kinderen.

Het verplicht stellen is wel moeilijk.. want inderdaad kun je zo kinderen krijgen.. een kat, cavia, konijn, noem maar op, kun je ook zo kopen..

Het is een lastig iets..

Groetjes Margje

Lia, sorry dat je je aangegerepen voelt.
Ik heb me ook wat onduidelijk uitgedrukt.
Natuurlijk zijn er een heleboel werkelozen, die hun best doen, om werk te vinden. Heb ik alle respekt voor.
Ik bedoel die soort van hangjongeren, die te lui zijn, om een vinger uit te steken, doen, waar ze zelf zin in hebben en door de staat onderhouden worden.
De meeste daarvan zijn helaas junks of tijdelijke ex-junks en lopen allemaal met een hond rond.
De echte ex-junks vinden meestal wel het één of andere baantje, en als ze clean kunnen blijven heb ik daar ook alle respekt voor.
Maar ik zit hier nu al meer dan 35 jaar, en zie steeds dezelfde figuren meer of minder stoned rondhangen.
Er is hier ook in de buurt een kroeg, waar ze vaak zitten, en dan de honden 3-4 uur voor de kroeg buiten vastgebonden.
De politie kan hier niks aan doen, want de baasjes zitten gewoon binnen, dus doen ze niks verkeerd.