Voeding

ik zie regelmatig teksten voorbij komen als:
Mijn hond is er zo oud mee geworden
mijn hond is nooit ziek geweest
mijn hond heeft nooit .....
etc etc

en dat gaat dan over de kwalitatief mindere voeding en voedingen met stoffen die zelfs kankerverwekkend etc zijn.

De bovenste zinnen willen helemaal niet zeggen dat je gezonde voeding heeft gegeven en dat een ander dat zonder problemen kan geven, want tsja jou hond is er oud op geworden...

Er zijn ook mensen die heel veel roken, veel fast food eten, veel drinken en 100 worden.
Maar dat wil toch ook niet zeggen dat het gezond is en dat heel nederland als een ketter kan gaan roken want tsja mijn ... is er wel 100 mee geworden.

Die mensen hebben gewoon mazzel.
Net als de honden die 'gezond' oud worden op bepaalde voeding.

Leeftijd en gezondheid(voor zover je dat kan weten) zegt niks over of de hond een goede/gezonde voeding heeft gegeten.

Dat zeg je helemaal goed, je hoort inderdaad vaak hij of zij doet het er goed, maar ja wat is goed, en hoe zou de hond het doen met betere voeding, waarschijnlijk nog beter, maar dat weet je pas als je het probeert. Ik vergelijk het altijd met mezelf, ook ik dacht dat ik me goed voelde en dat ik genoeg energie had. Ik ben was nooit ziek, maar mijn lichaam verraade eigenlijk dat ik helemaal niet gezond was. Ik was namelijk 1.80 meter lang dat ben ik nog steeds maar daar komt het ik woog 120 kilo. Nu 3 jaar later ben ik dus inmiddels ruim 40 kilo afgevallen, en weeg nu 78 kilo, mijn eet patroon veranderd en gaan sporten. Ik ben inderdaad nog steeds niet ziek geweest, maar ik kan je wel zeggen ik voel me stukken beter, heb veel meer energie en mijn uitstraling is ook veel gezonder. Dus ja zeg het maar lijkt mij duidelijke taal toch. Was ik niet gaan lijnen dan had ik waarschijnlijk toch wel problemen gekregen met mijn lijf.

Helemaal mee eens! En als ik in de praktijk zie hoeveel honden al wel op vrij jonge leeftijd problemen krijgen... En huidproblemen, allergien e.d.... Onze jack russel is 11 jaar oud. Nou als ik in de praktijk een jack russel van die leeftijd zie, dan zijn die doorgaands in veel slechtere conditie als de mijne. Deze gaat nog zonder probleem een uur mee wandelen en is nog geweldig actief. En ook nog kerngezond, geen gekke bulten e.d. geen slecht gebit....

1 ding:
Goed gezegd!!!!!

Ik kon het niet beter verwoorden Huskywoman!!

Inderdaad.

Maar wat volgens mij ook het geval is... veel mensen denken dat hun hond het ergens 'goed op doet', terwijl de hond bijvoorbeeld wel regelmatig oorontstekingen en een overmatige rui heeft. Wat ik dus bedoel is dat ze de oorzaak niet in het voedsel zoeken, wat vaak wel het geval is.

Verder schrijf je:"Leeftijd en gezondheid(voor zover je dat kan weten) zegt niks over of de hond een goede/gezonde voeding heeft gegeten."

Ik denk wel dat er een relatie is tussen leeftijd/gezondheid en voeding. Dat betekent nog niet dat een hond die redelijk gezond oud wordt een goede voeding heeft gehad, maar wel dat met goede voeding je een grotere kans hebt dat je hond gezond oud wordt. Logisch?

Ik ben het hier totaal niet!! mee eens. Die vergelijking met als mensen roken dat vind ik kinderpraat.Er bestaan echt wel goede brokken, er is een hoop commercieel gedoe, dure brokken zijn niet altijd de beste. En honden kunnen echt wel oud worden en gezond blijven op goedkoper voer.Ik zelf geef de brokken van biofood en ook kvv/ Ieder heeft het goed voor met hun eigen huisdier.Jullie zijn veel te veel bezig wat wel en niet goed is.

ik heb in dit stukje helemaal niet het woord brok genoemd en ook niet merken voeding of wat dan ook.

Brok is helemaal niet gevallen

Amen huskywoman!

@ Riet, dat is het nou juist! dan heeft die hond geluk gehad op voer van bv de aldi ed.

veel mensen roepen idd dat de hond het er nu zo goed op doet, maar wat doen die giftige stoffen op langere termijn?
dat is toch hetzelfde als met roken?

vraag jij je nooit af waarom honden en katten de laatste jaren zoveel menselijke ziekte krijgen?

Ik sluit me hier volledig bij aan!

ik wil hier toch ook even op reageren, ik denk dat iedereen het goed voor heeft met zijn of haar hond.
Het geven van wat voor soort voer heeft een belangrijke invloed op de gezondheid van je hond maar er zijn naar mijn mening veel meer factoren die daar in mee spelen neem bv lichaamsbeweging, uitdaging, omgeving.
Soms vind ik dat er wel eens overdreven gereageerd wordt op wat mensen hun hond te eten geven en heb ik het idee dat sommige honden nog beter te eten krijgen als de mens zelf.
Kijk we kunnen bij niemand in de portomonee kijken en zolang een dier niet wordt uitgehongerd en dan mischien zijn leven lang Aldi voer moet eten is dat beter dan helemaal niets.
Ik waardeer altijd ieder zijn mening maar er zijn denk maar een klein percentage mensen die hun hond het "allerbeste voer" kan geven.
Ik zelf geef gewoon brok van Jarco oke het is natuurlijk zit zelfs meer vlees in als in Biofood maar er zit weer bioindustrievlees in.
Maar mijn balletje en karbonaatje is ook geen scharrelvlees, mischien wil ik dat wel maar het gaat ook om de centen.
Vers voeren zit er voor ons niet in, ruimte gebrek en we zijn in de weekende veel op de camping waar we niet beschikken over een vriezer, en ik vind brok een stuk makelijker.
En als al dat voer nu zo slecht als weleens wordt verkondigd waarom leven er dan zoveel honden en katten op deze grote merken?
Ik promood ze niet in tegen deel maar merendeel van Nederland geeft dit zijn huisdier en vind het dan toch raar dat al deze honden/katten zoveel "Geluk" hebben zoals jullie hier zeggen.
Ik hoop dat jullie mijn menig ook respecteren.

Het is gewoon gemakzucht om brokken te voeren. Ik heb het jaren lang gedaan totdat India vreselijke jeuk kreeg en kaal werd van de royal canin. Mijn ogen zijn open gegaan, ben gaan lezen wat er allemaal inzit, toen snel over gagaan op vlees en dat had ik jaren eerder moeten doen, ook bij mijn vorige honden, zo jammer. Hier komt geen brok meer in huis!

Sandra je hebt helemaal gelijk, Vroeger toen er nog weinig media was geen tv en zeker geen internet was er niet zo'n gedoe over het voeren van een hond. En hier moeten inderdaad mensen gerespecteerd worden om wat ze de hond geven.Als hier iemand zegt dat brokken niet goed zijn , dan gaat de hele kudde hier in mee.En wat leefdtijd betreft dan hebben wel heeeeeeel veel honden geluk dat ze zo oud worden.En een balletje gehakt is ook niet verkeerd!!Onze honden zijn altijd heel oud geworden en ook met tussendoortjes en ook weleens de brokken van de edah.En dat is geen toeval maar een feit.

In deze discussies komt vaak het argument je kan niet in ieders portemonnee kijken langs vooral door de genen die brok voeren. Geeft dit al niet automatisch aan dat deze mensen ook liever iets anders zouden voeren? Maar het niet kunnen betalen.

En ik denk persoonlijk dat het wel een deel gemakzucht is omdat er nog een hoop mensen zijn die erg dure brok voeren en die zouden een stuk beter en goedkoper af zijn met KVV. Maar daar wordt niet naar gekeken omdat het al jaren goed gaat op brok. En maar kosten maken bij de DA allergie, tandsteen, vachtprobleem, hotspots, darminfectie.

Ook als er geen vriezer in de buurt is kan er prima vers gegeten worden, paar blikken sardine mee. Voor de eerste dag diepgevroren KVV mee, wat groente koken en hopsa. Maar nee mensen blijven heilig geloven in de brok.

Maar goed.....ik vind wel dat iedereen zijn eigen keuze moet maken, maar sta daar dan gewoon voor en kom niet met redenen je zou jezelf niet eens hoeven verantwoorden. Wat gaat het een ander aan welke keuzes jij voor jouw hond maakt?

Het is totaal geen gemakzucht om een hond brokken te voeren. Er zijn honden die krijgen brokken en vlees.Iedere goede fokker en geloof mij ik ken er heel veel, die geven ook brokken. Er zijn veel leken hier op dit gebied en honden die brokken eten komen echt niet vaket bij de da. Onze vorige boxer is ruim 12 jaar geworden op brokken en vlees en was tot op de laatste maand toe nooit ziek.Kvv doe je ook zo in de bak net als brokken.Dus dat brokken gemakzuchtig is is een grote fabel.

Nou Riet KVV is toch wel iets meer werk denk ik hoor.
Op tijd uit de vriezer halen je voorraad in de gaten houden, welke smaak vandaag, wat geef ik er nog rauw bij.
Wat heeft deze week gehad en ga zo maar door, en maakt het veel leuker ook nog

Ik ben zelf neutraal in de discussie wat het beste voer is brokken of vers, maar ik zou eigenlijk wel een groot onderzoek willen zien, waarin vergeleken wordt wat voor verschillen er zijn bij de honden die brokken en vlees hebben gekregen. Ziektes die ze gehad hebben, leeftijd die ze geworden zijn etc. Ik denk zelf dat veel ziektes zoals kanker bij honden vooral veroorzaakt zijn, door verkeerd fokbeleid, want je ziet toch dat de populaire honden, steeds meer problemen krijgen, zoals kanker (dan heb ik het nieteens over de broodfokkers). Ook de rassen waar er maar weinig van zijn in een land krijgen vaak erfelijke problemen (bijv. oogziektes). Ik zie op dit forum toch ook regelmatig mensen die vers voeren, waarvan de hond ook huidproblemen heeft. Verder vraag ik mij ook af of in de toekomst niet zal blijken, dat honden die vers krijgen meer te maken krijgen met het recistent worden voor antibiotica. Dit komt ook voor in bijv. groente, maar het meest in vlees. Dus je zou toch denken dat de honden die (bijna) alleen maar vlees krijgen, daar misschien weer meer mee te maken krijgen. En dan kan een relatief simpele infectie, die normaal door antibiotica bestreden kan worden, opeens fataal zijn. Dus ik moet heel eerlijk zijn, als ik ooit een hond zou nemen, zou ik denk ik kiezen voor het voeren van beide. Maar ik heb zelf goede ervaringen met brokken, als ik zou overstappen op vlees, zou ik niet alle brokvoerders zomaar afschilderen als bijv. gemakzuchtig.

De bedoeling van dit topic was niet om over bok en vlees te gaan praten maar over goed en niet goed voer.
Wat iedereen voor zichzelf in kan vullen.
Want de brok voerders zijn voor brok(logisch)
en de vlees voerders zijn voor vlees(logisch)

Het enige wat ik even wil zeggen is dat er veel mensen zijn die brok geven en aangeven dat vlees te duur is, brokken geven die vele malen duurder zijn dan vlees.

p.s Mijn dierenarts doet onderzoeken naar brok en rauw voer honden. Doet er ook bloedproeven etc mee.
Volgens mij in 2009 1 gehad en eentje zijn ze nu mee bezig.

Ja, ik snapte je topic wel! Maar goed dat je dierenarts dit soort onderzoek doet. Hoop dat over enige tijd wat meer resultaten bekend zijn, zal ik zeker interesse in hebben.

ik moet ergens wel iets hebben geloof ik, zal even kijken