Laat ik als eerste voorop stellen dat iedereen het recht heeft een hond of welk dier dan ook in huis te nemen los van het feit wat ieder z'n zienswijze is en of dit dier nou 2, 4 of 8 uur alleen zit. Doordat ieder zijn/haar zienswijze heeft kan het voor de ene acceptabel zijn dat een hond alleen zit voor de ander niet. Dit moet gerespecteerd worden. Waar een hond 8 uur alleen zit komt de rest van de tijd niets te kort, een hond waarvan de baas altijd thuis zit kan weer op andere vlakken iets te kort komen. Dus er is in beide gevallen iets van te zeggen. Tevens is het maar hoe je het noemt of een hond iets te kort komt. Wat een hond niet weet dat deert hem niet.
Dit is algemeen genomen en ter bescherming van welke mening dan ook.
Als ik mijn eigen mening zou geven, denk ik dat de zienswijze beinvloed word naar gelang wat een mens wilt. Wij zeggen bijv. mijn hond gedraagt zich niet anders bij thuiskomst na 8 uur alleen te zijn geweest als dat hij 2 uur alleen heeft gezeten. We zien vaak alleen datgene wat we willen zien, ook zeggen we dat de hond er geen problemen mee heeft omdat hem dit zo is aangeleerd om ons zelf het idee te geven dat hij/zij bij wijze van spreke 8 uur alleen kan zitten. Natuurlijk kan een hond dat, maar ik zou mij persoonlijk de vraag stellen: Wilt mijn hond 8 uur alleen zitten?? Is het niet schadelijk ( op termijn ) voor de blaas om z'n plasje 8 uur op te houden?? Hoe voelt de hond zich als hij nodig z'n blaas moet ledigen maar weet dat hij 8 uur lang niet binnen mag plassen?? De hond heeft respect voor zijn baas en door deze toewijding zal hij vaak niet binnen z'n plasje laten lopen. Toch zou ik persoonlijk zeggen dat het indien dit met regelmaat voor zou komen niet reeël is t.o.v de hond om iedere keer de strijd aan te moeten gaan geestelijk dat hij bijv. nodig moet plassen maar het niet MAG.
Een hond zal ongetwijfeld net als een mens een gewoontedier zijn en dit zal voor een hond in het begin moeilijker zijn om eraan te wennen, op den duur word inderdaad gesteld door menigeen: Hij weet niet beter. zoals ik boven schreef: Wat een hond niet weet dat deert hem niet.
Veelal word een hond opgevoed vanuit zijn natuur, denk aan het voedsel waar hier regelmatig over gesproken word, beste gesprekken die daaruit voortkomen wat de meningen zijn over het verzorgen van een hond op een zo natuurlijke mogelijke manier. Als we dan toch de hond zo Honds mogelijk willen behandelen en verzorgen, Waarom accepteren we dan niet dat een hond van nature ook een roedeldier is?? Dat het verlaten van de roedelleider voor de hond iets tegenstrijdigs is??
Ik denk maar dat is mijn mening en zienswijze, laten we kijken naar de basis en de natuur van de hond en laten we op z'n minst proberen daar naar te handelen daar waar mogelijk is, is dit niet mogelijk dan schaadt het de hond heus niet, waardoor iedereen een hond kan aanschaffen.
Alles is ondertussen een beetje het motto geworden: Maar het KAN en laten we daarbij eerlijk zijn dat het de mens is die geleerd heeft de hond alleen te zijn omdat we nou eenmaal inkomsten moeten genereren, wat uiteraard te begrijpen is en een onvermijdelijk punt is in ons leven. Wij als mens hebben ons dat gewoon gemaakt en daarom word geacht dat een hond alleen kan zijn.
Nogmaals ik gun van harte iedereen een dier toe en respecteer de verzorging van ieder persoon als ook de mensen die 8 uur werken per dag de hele week, heb helaas laatst ondervonden met mijn eigen honden dat het ook totaal anders kan, geef mij maar die mensen die dan de hele week zich kapot werken om de hond het beste van het beste te geven. Dat respecteer ik en heb ik alle begrip voor.
Laten we alleen niet proberen om de hond enerzijds zo Honds mogelijk te behandelen en aan de andere kant weer niet omdat we het zo gewoon zijn, dat is het enige dat ik daarmee wil aangeven, het is soms zo tegenstrijdig.