3 doggiesWilly,
Ik persoonlijk ben het met bepaalde dingen van Cm niet eens. Voor fysieke correcties vind ik echt niet kunnen.
Maar hij heeft zeker wel gelijk als het aankomt op zijn calm en assertive manier.
Want je moet kalm blijven, en een goede leider zijn voor je hond.
Daarom zeg ik dat hij niet alleen maar slecht is.
En verder vind ik het altijd heel erg apart dat het altijd een discussie is over Cm en martin gaus.
Er zijn nog meer trainers in de wereld!
En ja ik denk dat er zeker trainers zijn die met alle rassen willen werken, zoals ik 
Dit onderwerp staat op slot
Het onderwerp is niet meer recent en staat in het archief. Wil je over "Animal Event" praten, begin dan een nieuw onderwerp in het hondenforum.
@Gerdine
Ehhh nee ik was niet de "vrouw" die naast jou zat.
Ik zat helemaal voorin.
Ik moet eerlijk toegeven dat ik zelf CM ook hilarisch vind, gewoon omdat hij zoveel onzin uitkraamt, maar 99,9% van de mensen die kijken denken er anders over en daarom vind ik het gevaarlijk wat hij laat zien.
Helly was zichzelf zeker wel aan het verdedigen. Daar zat ook wel een jaar of 15 opgekropte emotie in. Maar ze stond voor wat ze vertelde.
Het was niet zo zeer conflict vermijdend wat Eline vertelde, maar conflict gedrag. Dat is stress. Ik kan me wel in haar verhaal vinden, maar ik miste een duidelijke conclusie van haar kant. Overigens was het ook niet de eerste keer dat ik haar aangehoord heb. Ik heb bij Dogvision ook meerdere keren les van haar gehad.
Ik weet niet meer precies de conclusies die Isabella vertelde, maar ik vond ze heel erg gekleurd.
@Willy
Dat vind jij een positiever beeld? Wat hij op tv laat zien is absoluut niet positief. Als je goed kijkt naar de honden dan zie je dat het niet klopt. En ja hij weet langer te boeien dan Martin Gaus, maar is hij daarom beter? Heeft hij daarom gelijk? Zijn uitleg over gedrag is heel vaak gewoon niet waar!
Dit is dus precies waarom deze man niet op tv zou moeten verschijnen.
Als er hondenscholen zijn die rassen niet toelaten in de lessen dan is dat meestal gebrek aan kennis. En dat is ook waarom er in mijn ogen zo veel onvrede is. Daarnaast is het voor heel veel kc's jaren lang een beleid geweest om ze te weren. Je mocht ze niet hebben, dus mocht je er ook niet mee op les. Dat is nu veranderd, maar het beleid is nog niet overal veranderd. Ik heb ze nooit geweerd en er is wat mij betreft ook geen reden om ze te weren. Bij mij is het zo dat iedere hond welkom is. Als blijkt dat de hond niet in de les kan door wat voor reden dan ook dan wordt er in overleg met de eigenaar overgegaan op priveles/gedragstherapie. En vaak kan na een aantal weken de hond weer terug in de groep. Dat kan bij ieder ras zo zijn.
Ik heb niet gestudeerd op hondengedrag, dus ik geef toe dat ik niet zoveel verstand van zaken heb als jullie, maar wat CM vertelt komt op mij niet onlogisch of als onzin over.
Nu zit ik niet dagelijks aan de tv gekluisterd en zie dus maar heel af en toe zijn programma. En in die afleveringen heb ik nog weinig lichamelijke correcties gezien die mij tegen de borst stuiten. Daarbij neem ik Amerikaanse programma's met een korreltje zout omdat daar vanalles groter, erger, kortom extremer moet zijn. Dat houd ik bij hem ook in het achterhoofd.
Ik heb zelf nog niet echt moeilijke honden gehad, dus kijk ik naar zulke programma's met andere ogen dan mensen die nood hebben aan een oplossing.
Dat ik kritische reacties neerzet is omdat ik benieuwd ben of Nederlandse (en Vlaamse) hondengedragsdeskundigen dan wel raad weten met honden zoals CM die in zijn programma's laat zien. Vingertje wijzen naar CM en zelf geen alternatief hebben of kunnen bedenken is gemakkelijk.
Ik vind het goed van jullie dat jullie alle honden aandurven en dat je via een privélestraject een hond zou laten terugkeren in de groep. Dan denk je in mogelijkheden in plaats van onmogelijkheden en daar houd ik van.
Dit jaar voor het eerst naar animel event geweest.
Ik had er geen hoge verwachtingen van maar de reacties op de forum gelezen toch maar met vriendlief gegaan.
Pup thuis gelaten omdat we hem net wat te jong vonden.
Ik vond het evenement geweldig.
Alles wat je als honden liefhebber wilt weten of zien, is aanwezig. Er zijn ook hoop informatiefe dingen waar je achter kunt komen.
Deze dag was voor mij zeker een succes en ben weer een stuk wijzer geworden !
Volgend jaar zijn we er weer bij en dit keer samen met Robin.
Dat ik kritische reacties neerzet is omdat ik benieuwd ben of Nederlandse (en Vlaamse) hondengedragsdeskundigen dan wel raad weten met honden zoals CM die in zijn programma's laat zien. Vingertje wijzen naar CM en zelf geen alternatief hebben of kunnen bedenken is gemakkelijk.
Ik zeg, kom maar op. Een alternatief geven is in veel zaken moeilijk te zeggen, omdat je een heel gekleurd beeld krijgt van zo'n programma.
Bassie, Waar zat jij dan? Want ik zat ook aardig vooraan. Heb je mij gezien dan?
@Gerdine
Ik zat helemaal vooraan, tweede stoel van links. Naast de 2 whippets. Ik heb geen idee of ik jou gezien heb. Ik weet niet hoe jij er uit ziet
haha, oke ik zat aan de andere kant 2e rij, ik was degene die vroeg aan Eline of ze verschil maakt tussen kalmerende en stress signalen 
Ja die vraag kan ik me nog wel herinneren, maar niet welk gezicht er bij hoort 
Ah joh, dat geeft niets
Ik weet ook niet hoe jij er uit ziet, want ik heb de wippets wel gezien, maar ja dan let je op de honden he
Ja die zijn ook veel leuker
We zijn ook nog geintervieuwd door pownet. Wat een eikel is dat zeg, maar we konden er wel om lachen.... Is 's avonds nog uitgezonden ook.
Tja het was inderdaad een eikel die vent, maar ons kreeg hij niet klein haha..
Ik ben alleen de vrijdag geweest, maar heb zeker te weten een super dag gehad. En belangrijker nog, me hondje vond het helemaal geweldig! Ze heeft haar oogjes uitgekeken en vele nieuwe vriendjes gemaakt..
volgend jaar zijn we er dan ook zeker weer bij..
Anoniem (gast)
19 augustus 2011, 17:46
" Ik ben er ook geweest en heb me ook enorm zitten ergeren aan een aantal sprekers.
Bijvoorbeeld Jeroen Vunderink die van een totaal andere planeet leek te komen en vooral vol was van zichzelf. Wat een enorme blaaskaak zeg. Hij was al een kwartier bezig met alleen zijn cv. En zo interessant was die niet voor de mensen die in de zaal zaten. Hij was ook erg trots op dat hij met nog agressievere honden had gewerkt dan cm. Jammer, hij sloeg de plank totaal mis. Hij was duidelijk niet gewend om presentaties te geven, want hij had zich totaal niet verdiept in het publiek.
Isabelle Sternheim was heel duidelijk een aanhanger van cm en dat kwam ook heel duidelijk uit haar voorlopige resultaten van haar onderzoek naar voren. Jammer, zonde van het onderzoek.
Manon de Kort probeerde in haar gelukkig hele korte speech de zaal een schuldgevoel aan te praten. Dit voegde eigenlijk niets toe aan de discussie.
Helly Gaus gaf een goede speech over hoe zij er tegen aan kijken bij Gaus. En dat was duidelijke taal. Er is geen twijfel over hoe zij daar over denken.
Eline Teygeler had op zich een goed theoretisch verhaal over dat je per hond moet kijken naar wat voor signalen die laat zien. Wat ik wel heel jammer vond was dat ze daarna niet een conclusie gaf. Want juist als je naar de beelden kijkt en naar de signalen van de hond dan kun je inderdaad goed zien hoe de hond er over denkt.
En Annemarie van der Toorn had een goed verhaal over de marketing achter cm. Duidelijk verhaal met goede uitleg en voorbeelden.
De discussie achteraf over de erkenning van hondentrainers is een discussie die al zo lang wordt gevoerd. De hele hondenwereld bestaat uit mensen die het beter weten dan andere en samenwerken is altijd heel lastig. Mijns inziens moet de discussie dan ook niet gaan over trainingsmethodes, want daar kom je nooit uit. Die discussie moet gaan over kennis. Weten waar je als trainer, maar ook als gedragstherapeut over praat. En als je een methode gebruikt dat je dan ook weet waarom en voor anderen waarom niet. Daar zou dus de erkenning over moeten gaan. Dat zou de hondenbranche ook een heel stuk professioneler maken. Dan kan de discussie over trainingsmethoden over een paar jaar wel weer een keer gevoerd worden. "
Bijvoorbeeld Jeroen Vunderink die van een totaal andere planeet leek te komen en vooral vol was van zichzelf. Wat een enorme blaaskaak zeg. Hij was al een kwartier bezig met alleen zijn cv. En zo interessant was die niet voor de mensen die in de zaal zaten. Hij was ook erg trots op dat hij met nog agressievere honden had gewerkt dan cm. Jammer, hij sloeg de plank totaal mis. Hij was duidelijk niet gewend om presentaties te geven, want hij had zich totaal niet verdiept in het publiek.
Isabelle Sternheim was heel duidelijk een aanhanger van cm en dat kwam ook heel duidelijk uit haar voorlopige resultaten van haar onderzoek naar voren. Jammer, zonde van het onderzoek.
Manon de Kort probeerde in haar gelukkig hele korte speech de zaal een schuldgevoel aan te praten. Dit voegde eigenlijk niets toe aan de discussie.
Helly Gaus gaf een goede speech over hoe zij er tegen aan kijken bij Gaus. En dat was duidelijke taal. Er is geen twijfel over hoe zij daar over denken.
Eline Teygeler had op zich een goed theoretisch verhaal over dat je per hond moet kijken naar wat voor signalen die laat zien. Wat ik wel heel jammer vond was dat ze daarna niet een conclusie gaf. Want juist als je naar de beelden kijkt en naar de signalen van de hond dan kun je inderdaad goed zien hoe de hond er over denkt.
En Annemarie van der Toorn had een goed verhaal over de marketing achter cm. Duidelijk verhaal met goede uitleg en voorbeelden.
De discussie achteraf over de erkenning van hondentrainers is een discussie die al zo lang wordt gevoerd. De hele hondenwereld bestaat uit mensen die het beter weten dan andere en samenwerken is altijd heel lastig. Mijns inziens moet de discussie dan ook niet gaan over trainingsmethodes, want daar kom je nooit uit. Die discussie moet gaan over kennis. Weten waar je als trainer, maar ook als gedragstherapeut over praat. En als je een methode gebruikt dat je dan ook weet waarom en voor anderen waarom niet. Daar zou dus de erkenning over moeten gaan. Dat zou de hondenbranche ook een heel stuk professioneler maken. Dan kan de discussie over trainingsmethoden over een paar jaar wel weer een keer gevoerd worden. "
" Ja die zijn ook veel leuker "
" Dit onderwerp staat op slot
Het onderwerp is niet meer recent en staat in het archief. Wil je over "Animal Event" praten, begin dan een nieuw onderwerp in het hondenforum.
Lees ook
- Registreren
-
Inloggen
InloggenNog geen account op de HondenPage? Gratis registreren
^