Consumentenbond, over brokken.

Er stond een klein stukje in de consumentenbond, in Duitsland hebben ze hondenbrokken getest, daar kwamen vrijwel alle brokken als goed en zeer goed uit de bus, bekende merken zoals Royal Canin, en Eukanuba waren dus goed, net als het merk van de Aldi!

Er waren er 2 slecht uit de bus gekomen, waaronder een merk van biologische hondenbrokken.

Dus als je Royal Canin wil geven, kan je dus net zo goed, de veel goedkopere aldi-brokken kopen.

Ik had eerst speciale boxerbrokken van RC, daarna overgestapt op
Farmfood, dat kreeg hij echt niet weg, toen weer terug naar RC, maar dat lustte hij ook niet meer, en nu heb ik Carocroc, hij vindt het heerlijk, doet het er goed op, en scheelt me meer als de helft van de prijs.
Overigens eet hij 3 dagen per week KVV, en dan ben ik nog veel goedkoper uit, dan met RC.

Tja, waar hebben ze op getest vraag ik me dan af?

Overigens zie ik nu, op internet, dat Orijen, mmet kip, als matig uit de test komt, te veel calcium, voor volwassen honden nog te behappen, maar voor jonge honden niet.

Ik geef ze rijst met kip van proplan.En ze krijgen energiqe 4 3 x per week.

Die Testkriterien bestanden aus ernährungsphysiologische Qualität, mikrobiologische Qualität, Deklaration und Schadstoffe.

Een paar jaar geleden kwamen in Duitsland de Aldi brokken ook al als beste uit de bus,

waar ze op getest hebben geen idee,

voor mijn vriend zijn moeder een bewijs dat zij gelijk had en wij ongelijk met ons volgens haar rare gebarf

Volgens mij kwam Aldi nu weer goed uit de bus.
Houd dus maar gewoon op, met dat rare gebarf en hup, naar de aldi

het moet aan normen voldoen, en dan is bijna iedere brok geschikt, en voldoet aan de norm. dat is het.

en dat voldoet dan in de hele eurpese unie.

De ingrediënten zullen dan waarschijnlijk bekeken zijn en beoordeeld, los van wat het meest geschikt is voor een carnivoor, de hond dus.

weer zo jammer, dat ze dit soort testen doen.....


vraagt nou niemand zich daar af, hoe het komt dat er de laatste +/- 20 jaar zoveel kanker en andere menselijke ziektes voorkomen bij dieren?

Die ziektes komen niet alleen van de brok hoor. Maar wat dacht jij van het overenten. Al die vlooienmiddelen. En dan nog het ontwormen iedere drie maanden?????????????????
Ach de brok van de Aldi is nog niet zo slecht. En van de Lidl ook niet dacht ik zo. Als ik heel slecht bij kas ben dan moet ik daar ook wel eens naar uitwijken. En mijn honden zijn zeker gelukkig ze glimmen de pan uit. En mankeren niets

daar heb je gelijk in Jannie, niemand kan bij een ander in zijn portemonnee kijken, de brokken hoe goedkoop ze ook zijn, voldoen aan een norm, dus geschikt voor hondencomsumptie.

en wat jezegt, overenten , gifmiddelen dat doet toch ook geen goed aan de huisdieren.

@ Angela, ik denk niet dat dat aan de brokken ligt. Mijn oma had vroeger een boxer, en dan spreek ik over 40 jaar geleden, en die stierf ook aan kanker. Dat zat toen al een beetje in het ras, boxers zijn gevoelig voor kanker.

Kanker komt gewoon meer voor als vroeger, zowel bij mens als dier.

Jammer,dus dan is de consumentenbond dus ook voor geen meter te vertrouwen....

Zeker gefinanciërd door de commerciële brokken fabrikant

Willemijn, daar ben ik het roerend mee eens.
Mensen kopen ook niet altijd de A merken, of alleen maar biologisch. Ik zou best alles biologisch willen kopen, maar dat is gewoon echt prijzig, met een gezin.
Mensne willen misschien ook wel het beste voer voor hun hond, wat dat dan ook moge zijn, maar je moet het wel kunnen betalen.

Hehe ja mijn schoonouders verklaren me ook voor gek, waarom niet veel goedkoper en nog beter? Namelijk, je raad het al, Aldi voer! Best getest door de consumentenbond dus het zal wel zo zijn.

Dat hij daarvan doodziek wordt maakt niet uit, dat is even wennen

Gelukkig is het mijn hond en mijn geld. Alleen af en toe wordt ik er zo moe van..

Biologisch prijzig???? Vergeleken met wat dan? Ik voer mijn ene hond Jarco en dat is rond de 38 euro voor 15 kg

Ze krijgen overigens binnenkort een geheel nieuwe brok op de markt me veel een hoog vleespercentage!

Biologisch Biologisch waar denken juillie dat Biologisch vlees geslacht wordt?
juist ja vlak naast het niet Biologisch vlees en er zal ongetwijfeld wel een een ferm stuk van de ene kant naar de andere geraken
er wordt zo een ophef over Biologisch vlees gemaakt precies als dat nu 10x beter en gezonder is

Haha! Royal canin is getest op schadelijke stoffen en komt als beste uit de test?! Haha...

Royal Canin heeft wel de bijna perfecte verhoudingen van wat een hond/kat nodig heeft, maar het is allemaal chemisch!

Royal Canin wil niet eens zeggen hoeveel vlees er in hun brokken zit!

Wat een test..

uuh Gast verklaar je nader, want ik denk dat bedoeld wordt een biologische brok en dat is een brok zonder chemische toevoegingen (EEG toegestane anti-oxidanten)

Faelyn, ik bedoel dat biologische voeding voor mensen duurder is dan niet-biologisch

Ik zeg altyd aan de hoop stront kan je zien wat de hond eet.
Veel ontlasting veel graan.
Als ik me honden aldi brokken zal geven nou dan poepen ze echt hopen niet 1x maar wel 4x en als je een beter merk geeft is meestal de ontlasting al een stuk minder.
Ik geef me honden geen brok omdat ze daar veel te veel van drinken en poepen.

Dus ik hou het wel op me eigen soort vlees hier.
En vlees is niet duurder als brokken

Ik vraag me wel eens hoe ze dit allemaal getest hebben hoor.

En enten vlooien middel en ontwormen daar krijgen de meeste honden de raarste ziektes van ligt echt niet aan het voer.
En wat denk je van de luchtvervuiling mensen

Zo kan je een heel rijtje opnoemen..

Bewerkte kluiven
Bewerkte (gedroogde) snacks
Speelgoed met giftige stoffen
enz enz

@ janny en kitty,

idd enten en middelen tegen vlooien en wormen dragen ook zeker een steentje bij.

maar ik had misschien wat specifieker moeten zijn.
namelijk dat al die chemische stoffen, zoals bha, propygalaat en etoxine kankerverwekkend zijn.
die worden gebruikt om schimmel tegen te gaan en de brokken langer houdbaar te maken.

gelukkig zitten die niet in alle brokken, maar wel in het goedkopere segment, maar bv ook eukaneuba, rc etc.

en vergeet ook niet dat de goedkopere brokken niet voldoende voedingsstoffen bevatten, zodat de hond op langere termijn tekorten kan krijgen, waardoor er weer gezondheidsproblemen kunnen ontstaan.
je hond ziet er nu misschien prachtig uit en oogt gezond, maar wie zegt dat dat over 5 jaar nog zo is?

de fabrikanten kijken alleen maar hoe ze zoveel mogelijk winst kunnen maken met een zo laag mogelijke grondstofprijs. ( ik doel nu op de goedkope brokken en de andere merken die ik net noemde)
ze testen het op honden uit om te kijken met hoe min mogelijk voedingsstoffen de hond kan overleven, maar wat dat op langere termijn doet, dat boeit die fabrikant echt niet hoor!

Iedereen wil toch dat zijn maatje gezond oud wordt?

had iemand al bedacht dat huisdieren net als mensen veel ouder worden

vergeet niet dat als je roal canin voert dat je ook meebetaalt aan sponsering, reclame en gratis proefzakjes
aldi sponsort niemand
en in nl zijn zo onmogelijk veel regels dat je hier alleen goed , beter en nog beter voer kunt kopen
er is gewoon geen slecht voer.

Ik kan niet zo goed begrijpen dat de Aldi brok zo goed uit de test is gekomen, bevat volgens mij maar een vleespercentage van 4%.

Die testen sporen helemaal niet.

het is een brokkentest, geen barf test dus sommige reactie's vind ik nergens op slaan. En mijn hond krijgt geen Aldi brok , maar in de Aldi vleessticks zit maar liefst 95% vlees in , dus waarom zouden de brokken zo slecht moeten zijn in verhouding tot rc?

Martin Gaus komt met een nieuw programma op de t.v. de nattenneuzenshow. binnen kort, op dacht ik sbs 6

de sponsering ? je raadt het denk ik wel ? nee niet de aldi, maar royal canin, vandaar dat het zo duur is.