Castratenvacht

Ik stuurde dit net naar iemand via een pb en ik schrok er zelf van. Ik wilde het verschil in vacht duidelijk maken van voor en na een castratie en stuurde zo deze 2 foto's van mijn dame. Toen ik de foto's naast elkaar zag, besefte ik pas hoe erg haar vacht werkelijk veranderd is .

Voor:


Na:


Denk dus alsjeblieft niet te licht over de vachtverandering na een castratie.

Is het erg dan dat de vacht is verandert??
Ik zie eigenlijk geen verschil...alleen in kleur? of is de vacht dikker geworden??

Sorry, Ik zie het niet

En maakt het dan iets uit dat de vacht een beetje verandert? dat is toch niet zo'n groot probleem?

Het is inderdaad een heel verschil.
Daar voor was de vacht wel veel mooier.

Uma, de vacht is veel dikker en 'kroeziger' geworden, daarvoor is het een mooie gladde vacht.

De vacht is niet verandert, de vacht is gaan groeien van onze golden , moet elke 3 maanden geknipt worden en dan is ze weer prachtig .Er staan 2 foto's op mijn profiel . Op de een is het net of de föhn ontploft is.

Bij het feit dat de vacht minder mooi is, is de vacht ook veel stugger en vervilt veel sneller. Dus....veel moeilijker te onderhouden! De vacht verzorging kost mij nu een paar uur per week extra werk en mijn hond vind het helemaal niet fijn meer om gekamt te worden. Ook beschermt de vacht minder goed tegen de warmte en droogt veel minder snel na een lekkere zwempartij.

Dus zeker wel een groot nadeel

Oke, Dat is wel vervelend... dat het nu veel meer onderhoud kost..
Maar ik vind het juist wel mooi dat de vacht nu dikker en voller lijkt

Ook voor de hond zelf is het erg vevelend. Eerst was ze bv gek op de warmte, maar sinds die dikke vacht, ligt ze het liefst binnen op de koude vloer te puffen en te hijgen.

Ik vind de vacht er niet mooier op geworden. Nu is het net zo'n ragebol, terwijl ze vroeger git zwart was met een mooie glans. Het mooie is niet belangrijk, zolang ze maar gezond is en zich lekker voelt....alleen dat laatste is nu dus soms niet meer omdat die dikke vacht haar in de weg zit.

Ik hoor er vaak over, maar Fedor heeft er eerlijk gezegd geen last van, de vacht is iets dikker geworden, maar dat mocht ook wel. Geen problemen hier. Ik akn me wel voorstellen dta je ervan baalt.

Is er nog verschil bij reuen en teven qua vacht? Hebben teven daar misscien meer last van? Of heb ik gewoon geluk gehad?

Toen Diesel net gecastreerd was bleef hij 3 mnd verharen, dacht dat hij kaal zou worden, hij had gewoon stekels op zijn rug waar voorheen een golvende halflange vacht zat.
Nu is het gelukkig over, hij heeft een heel nieuwe vacht gekregen, incl de golven op zijn rug.

een langharige hond die gecastreerd wordt is heel moeilijk te behandelen.

ze hebben dan ook maar een jas waar ze de rest van hun leven mee moeten doen, een langharige hond die niet gecastreerd is, heeft meerderen jassen, de vacht verwisseld, en wordt er alleen maar mooier door.

een gecastreerde hond, behoud ook het waterafstotende niet meer goed. dat is nadelig voor kou en regen. en ja vervilten is ook een vervelend verschijnsel.

femme, mijn vorige bruine newfoundlander, gecastreerd.

en zal ik ook even een foto van bamse neer zetten, zodat het verschil heel duidelijk te zien is.

voor iedere newfoundlander kenner, duidelijk te zien. Bamse is niet gecastreerd, femme wel.

reuen en teven, dat maakt bij de newfoundlander totaal geen verschil. even erg.

een landseer is een hele andere vacht, vlassige korte en ander van structuur, en de vacht verandering komt met de jaren, niet gelijk na een castratie, daar gaat wel even een paar seizoenen over heen.

wel adviseer ik altijd als de vacht zo dik wordt dus te warm voor de hond, om de hele buik kaal te scheren, femme de buik is kaal, je ziet er niets van, en geeft een enorme koelheid, zeker als ze lekker op een koele vloer liggen, dat is het enige wat je kan doen, de hele hond kaal scheren is geen optie, pas daar mee op.

ook kan je de conditoneer spray gebruiken, iedere tien dagen, dan is de vacht wat handelbaarder.

Ja we hebben het hier ook meegemaakt, enorm veel verschil met ervoor. Hij verhaarde niet meer en moest geplukt worden, en met het kammen was je veel langer bezig.
Gewoon een klittenbaal geworden nadien.

juist, de onderwol gaat boven de bovenvacht uitkomen, en dat is een heel groot probleem, vervilten doet tie dan. en aangezien newfoundlanders zwemmers zijn, is dat dus een verschrikking.

daarom castreren kan iedere eigenaar overkomen, geen tijd om de vacht goed te kunnen onderhouden ? neem dit ras dan niet.

@Willemijn, klopt, het is een ander soort vacht. Landseer heeft minder wolharen, dat zal wel schelen. Met onze vorige Landseer ook nooit problemen met de vacht gehad, hoewel ook gecastreerd. maar een beetje geluk moet je ook hebben, want ik hoor ban andere Landseerbazen ook wel over castratievachten.

Je, ik heb vorige week ook nog iemand met dit soort foto's, maar dan van samojeden, geprobeerd te vertellen dat ze de hond absoluut niet moest laten steriliseren.
Ik had dit weekend nog een gesteriliseerde sam in huis. Wat een drama, die vacht. Helemaal dood en dor en niet doorheen te komen. En ook last van incontinentie door de sterilisatie...

ik vind de vacht juist mooier geworden..

De vacht is op de foto niet goed te zien. Daar zie je alleen dat de vacht langer is en meer uitstaat. Het uitstaan komt omdat de vacht zo stug en doods geworden is. En langer haar is niet rastypisch, het hoort er gewoon niet bij.
Je ziet het op de foto ook, op de bovenste foto is de hond glanzend zwart, op de onderste dof grijs.

Als je in het echt de hond kon zien voor en na de sterilisatie, zou je zien dat de vacht enorm dof geworden is. En bij de verzorging is het echt een drama.

het is idd niet duidelijk te zien op zo'n foto en als je eraan voelt in het echt zal het ook wel een verschil zijn maarja ze is niet zomaar gesteriliseerd toch ? Is het echt zo erg dan en is het lelijk omdat het niet rastypisch is ? Ik vind van niet hoor...

Na een baarmoederonsteking moet het bijvoorbeeld wel, dan heb je geen keuze. Dan nog zouden wij, als de eierstokken niet aangetast zijn, alleen de baarmoeder weg laten halen, zodat de teef evengoed een hormonale vachtwissel krijgt.

Bij ons staat het zelfs in onze verkoopcontracten dat de honden alleen gesteriliseerd / gecastreerd mogen worden als dat medisch noodzakelijk is.
Ik verzorg zelf de gesteriliseerde sam van een vriend van me. Eén keer in de twee weken ben ik minstens een uur bezig met kammen, langer kan niet, dat doe ik de hond niet aan en dan nog lijkt het helemaal nergens naar. Allemaal vlokken en plukken.

Met rastypisch bedoel ik eigenlijk meer te zeggen dat dat soort rassen al een flinke vacht hebben, wat 's zomers goed warm is. Castreer je, dan krijgen ze helemaal een verstikkend warme vacht, waardoor ze amper meer naar buiten kunnen 's zomers.
Bij zwemmers als de Newfy heb je nog een extra probleem. De vacht voor de castratie was waterafstotend en de ondervacht werd eigenlijk niet helemaal doornat. Daarna wel, waardoor de hond als hij gaat zwemmen of in de regen loopt als een spons volzuigt.

Bij mijn hond is haar vacht juist veel mooier geworden (door betere voeding) ze heeft een glanzende vacht en is heel makkelijk te borstelen.. bij haar heeft het dus geen verschil gemaakt de sterilisatie..

Ik heb haar laten steriliseren omdat ik geen nestje wil.

fijn nienke dat je er ook even wat van zegt. een heleboel onderschatten die vachten.

loes wat heb je voor hond ? ook een newfoundlander ? want echt na een castratie is het geen mooie vacht meer, tuurlijk kan je de vacht goed onderhouden, maar de jas blijft een jas nog voor het verdere leven. en ook mijn femme zag er stralend uit, maar verstikkend in de zomer, dus buik kaal. anders had het haar dood geweest, en nee kaal scheren helemaal is geen optie.

loes wat voor hond heb jij ?

als ik zo op je profiel kijkt, heb je een kortharige hond.

dat kan je niet vergelijken met een hond die zo dik in het haar zit.

@Willemijn:

mechelse herder x labrador

ik begrijp dat het vervelend is als je zo'n grote hond hebt met zo'n dikke mooie vacht en dat je het jammer vind na de sterilisatie dat het er minder mooi uitziet...

ik besef ook heus wel dat het een grote ingreep is..maar bij een hond met minder vacht valt het ook minder op natuurlijk he

ja is zo willemijn maar vind je het zo erg dan ? en zou je kiezen voor geen sterilisatie (mits geen medische) als je wist dat de vacht lelijk zou worden ?

@ Nienke, Heb je het verschil eerder gezien bij huskys? ik ben aan het twijfelen of ik Yuna wel of niet laat steriliseren...

Loes, ik steriliseer alleen als het medisch noodzakelijk is, anders niet. niet voor de vacht, o jee nee, dat is een vervelende bijzaak, maar er zijn nog meer nadelen. die kan je lezen in de encyclopedie.

en ik onderhoud de vachten ook goed na sterilisatie, kijk maar naar de foto van femme, hier op het topic, maar echt het wordt hun dood als je er niets aan doet, buik kaal scheren en bijna iedere dag een paar uur bezig zijn, zodat het dicht slibben van de vacht zo min mogelijk wordt.

en jij met je hond die zo,n vacht heeft ? nee geen verlijking Loes. even een borstel erover, en klaar. dat is niet met een newfoundlander vacht. het is al een groot onderhoud deze vachten, laat staan na een sterilisatie.