Hill's Vetessentials/Nature's Best

Heeft iemand hier ervaring mee? Onze dierenarts beweert dat deze echt beter is dan andere voeding, maar gezien het terzelfder tijd enkel bij de DA beschikbaar is vind ik dat statement nogal dubbel.

We geven nu aan de oudste Eukanuba en aan onze nieuwe pup Hill's. Het is uiteraard de bedoeling om eens beiden adult voeding eten dezelfde brok te geven. En overwegen Hill's (Vetess of Nature's Best) te nemen.

Mocht iemand hier ervaringen mee hebben dan hoor ik het graag, merci!

Ja dierenartsen zullen dat gauw aanbevelen omdat ze dat zelf verkopen

Hill's werd hier niet enthousiast ontvangen.
Je betaald grofgeld voor een matige brok.

Orijen, Acana en Fish4dogs kosten hetzelfde maar zijn veel beter!

Ik zelf vind het geen goed voer en belachelijk duur voor een slechte kwaliteit brok. Als je dan toch zoveel geld ervoor over hebt, kun je beter Orijen, Acana of Taste of the Wild proberen. Dit zijn graanvrije brokken, met veel meer vlees erin dan Hill's heeft. Ik zelf geef Taste of the Wild (is goedkoper dan Orijen en Acana) en mijn honden doen het er erg goed op. Ik bestel deze altijd bij zooplus en wordt bij je thuis bezorgd. (makkelijk toch?)
Veel succes met je keuze!

Ik heb het ook gebruikt maar ik ben weer over over gegaan op rijst met kip van proplan.

Ik vind het wel grappig dat iedereen Hill's hier aanschrijft als een "matige brok" of "geen goed voer".
Het is maar net wat voor hond je hebt en welke voedingswaarden voor jouw hond (en zijn leeftijd) van belang zijn.
Zo is het voor een Newfoundlanderpup belangrijk dat de calcium-fosforverhouding zo laag mogelijk ligt; wat voor zover ik weet alleen bij Eukanuba en Hill's (puppy) het geval is.

Ik zou geen Taste of the Wild geven, dat bevat bio-industrie vlees. Ik betaal liever wat meer voor een brok dan dat ik dergelijke praktijken steun!

Inge de voedingswaarden in brokken zoals Hill's en Eukanuba zijn grotendeels afkomstig van niet natuurlijke bronnen. Daardoor worden zij minder makkelijk opgenomen. Daarnaast zitten er ook veel andere, voor de hond, niet natuurlijke voedingsbronnen in. Denk aan granen etc, van de natuurlijke voeding van de hond (vlees) zit er juist heel weinig in.
Dit zorgt bij redelijk veel dieren voor allergische reactie.
Eukanuba wordt niet voor niets vaak Jeukanuba genoemd!

@ Fanny: Klopt, daar ben ik me bewust van.
Eukanuba kan een zwarte vacht ook deels rood laten kleuren, daarom ben ik er geen voorstander van en zou ik eerder Hill's geven.
Ik heb met de fokker overlegt en zij heeft ook aangegeven dat die calcium-fosforverhouding van uiterst belang is.

Maar als ik nu ga zoeken naar ander voer met dezelfde waarden, wat wél afkomstig is van natuurlijke bronnen, heb ik dan nog een keus?

@ inge,
ja, je hebt een andere keus:
een brok, met 55% vlees en een goede calcium-fosfor verhouding:

http://www.dewelpenhoeve.nl/index.php?main_page=product_info&cPath=1_12_751&products_id=8302&zenid=3ef176f485a1c05b2bc224358be1a4fa

en belangrijk een goede calcium-fosfor verhouding!

ik dacht; calcium 0,9% en fosfor o,6%

en niet te duur....

als de ca/p 0.9/0.6 en de absolute opname is niet goed dan trekt die verhouding ook op niks
er zijn zelfs brokken die 1.6 tot 2.5 ca hebben die een betere absolute opname hebben en veel beter zijn dan sommige brokken met 09.1.0 ca

@ Manon: Dankjewel, ik ga me er eens in verdiepen!

Ik geef Hills Nature's Best Puppy, dat gaat tot nu toe wel goed, maar ik ga wel overstappen op vers voer, als Sunny 12 maanden oud is.