Elk baasje doet wat het beste is voor zijn of haar hond.
Als je een hond in huis neemt, ga je met de voeding
af op wat bv. de dierenarts je aanraadt, of kennissen.
De dierenzaken raden je eigenlijk gewoon aan, wat
ze in voorraad hebben, maar er wordt niet echt
gekeken naar wat de ingredienten zijn.
Er wordt net zo gemakkelijk Cesar gegeven of Beneful.
Je kunt dan als baasje je informeren of nemen wat
een kennis heeft, waarbij de honden het heel goed doen. Maar of dat het juiste is ?
Bij een normale discussie zegt de een zijn of haar
mening, de ander reageert hierop en zo ontstaat
een discussie. Met respect voor elkaar.
Maar het wil toch echt niet zeggen, dat als iemand
een andere brok geeft of alleen barft, of alleen
versvoer geeft, dat dat met verwijten moet gebeuren ?
Het is net zoals met de discussie over het ras
van honden.
Er wordt een item geopend : welk ras zou je nooit willen ?
En dan komen de discussies los, de jacks zijn
vreselijke honden, de rotweilers, de pitbullachtigen
en dan komen de baasjes met hun teckels,
chihuahua's, die hun honden het mooiste ras vinden.
Ieder mag dat bepalen voor zichzelf.
Vind ook niet dat het een discussie moet worden,
waarbij het ene afgekraakt wordt met voorbeelden
waarom, en de ander daar weer op reageert met
weer een veroordeling van de mening van een ander.
Wij houden allemaal van honden en dat staat bovenaan.