weet iemand waarom?

hallo allemaal!

ik heb even een vraagje.
in brokken als royal canin zit vergif...nu wou ik graag eens weten waarom ze er in vredesnaam vergif in hondenbrokken duwen en het dan ook nog eens promoten bij veel dierenartsen...???

mijn vraag dus...waarom zit daar vergif in

groetjes floor en een poot van fief voor alle hondenvriendjes!

Dat snap ik dus ook niet.Ik geef onze honden Energique.Volledig vleesvoer en dat bevalt mij prima

Ik lees ook ff mee ja

Hey,
Zit er echt vergif in royal canin?
Coco heeft het jaren gehad, nu niet meer maar als ik het zo hoor ben ik er blij om dat ze het niet meer heeft.
En inderdaad waarom zouden ze daar vergif in doen.
Groeten

ja er zit echt vergif in helaas
ben zo benieuwd waarom ze dat erin duwen :S
heel veel mensen weten dit niet en denken als de da het verkoopt zal het wel heel goed zijn...nou niet dus, dierenartsen krijgen gewoon veel geld als ze dat promoten....
ik hoop dat we het antwoord nog krijgen van iemand

In Royal Canin en ook in verschillende andere hondevoeders Zit BHT en BHA Dit zijn stoffen die er voor zorgen dat de voeders beter houdbaar zijn. Er is gewoon een bepaalde grens getrokken van hoeveel in een voer mag zitten . en fabrikanten kunnen het dus gewoon gebruiken , mits ze de grens niet overschrijden. Veel honden krijgen een hoop problemen als ze hiermee gevoerd worden Ze zijn er gewoon gevoeliger voor. Ik vind dit zelf allesbehalve gezond en zou mijn hond geen voer geven met deze toevoegingen, net zo min als alle kleur- geur - en smaakstoffen die er gebruikt worden!!

Waarom blijft zo wie zo een raadsel denk ik,maar ik had gelezen dat deze "goedjes" de boel goed en lang kunnen conserveren(BHA,BHT en Ethoxiquine)

Daarom kunnen de brokken jaren "goed" blijven.

Dus waarom?Voor de eigen zak!

En ik neem aan dat DA's nu ook wel gehoord hebben van alle onderzoeken enz,dus raar dat ze het nog steeds promoten...maar het is ook een goede inkomstenbron(deal met de fabrikant en een "brokken"hond mankeert toch vaker iets dan een "vlees" hond)

Groetjes Soraya&Mila

ik geloof er werkelijk geen barst van , ik heb mijn honden altijd Royal Canin gegeven en zij blaken van gezondheid , mijn vorige hond is ruim 17 geworden , nooit ziek geweest , ook Gentle en Lady zijn zeer gezond , nou krijgen ze sinds een paar maanden KVV maar ik merk absoluut geen enkel verschil behalve dat hun poep nu zwart is ,maar ze poepen nog net zo veel als voorheen .
Roxy doet het met haar huidproblemen alleen maar goed op RoyalCanin antiallergiqe, ook Kvv geprobeert , binnen een week vielen haar haren uit en barste ze van de jeuk .

dit bericht wordt volgens mij gepropageerd door de voorstanders van andere voeding , sorry , maar dat is mijn mening.

om feiten kun je niet heen marijke...

nou marijke dan ben je volgens mij echt een van de enige hoor.. mscien had je hondje gewoon last van ontgiftingsverschijnselen.

uhhh heb ik hier iets gemist? waar of wie beweert dat?
Ik geef dit voeder niet maar ben wel graag op de hoogte

er zit trouwens ook gif in hills

ik voer alleen nog maar vers vlees

zijn ze echt gek op

carnibest
carnivoer

gaat erin als koek!

@marijke

ik merk zichtbaar dat mijn honden het goed doen op kvv
maar toch.. als je hond het goed doet op rc waarom niet?
jij weet wat het beste is voor je hond!!

ik ben in ieder geval overtuigt door alleen maar kvv te voeren!!

Lees bij de onderstaande link het artikel maar eens over die vreselijke toevoegingen...
http://www.omarmdetijger.nl/dier14a.htm

In de dierenwinkel waar ik de brokken haal voor Lola verkopen ze niet eens Royal Canin. (ook geen eukanuba trouwens) Hij zegt dat het de grootste rotzooi is die er bestaat. En dat ook nog voor die belachelijke prijs.

@janneke

geef je ook alleen nog maar vers vlees?

sorry, overbodige vraag

hahaha bij mij krijgen ze brokken en vers vlees. Maar het meeste gewoon de brokken. Ze doen het ontzettend goed op de Caroqroq. Ze krijgen ook smuldier en af en toe kippenveugeltjes.

hallo,

Ik heb in het begin royal canin gevoerd dat werd me een beetje te duur toen de 2de hond kwam toen zijn op eigen merk brokken gegaan van de jumper moet eerlijk zeggen dat ik van deze 2 merken geen verschil heb gezien. nu voer ik ze allebij lotgering daar gaan we niet meet vanaf. poepen 1 keer per dag vaak om de dag,verharing een stuk minder, maar iedereen moet zelf weten wat je voerd als ik geen 2de hond had gekocht had ik denk ik nog steeds royal canin gevoerd.

Tja t blijft n oneindige discussie denk k, Boya voer ik geen RC omdat ze daar niet tegen kan (jeuk) en nadat ik de verhalen erover had gelezen was ik er zowiezo geen voorstander meer van, maar toch vondt ik t jammer dat ze er niet tegen kon, mn vorige hond, Beer heeft zn leven lang op RC gestaan, 19 jaar en 19 dagen is hij geworden en nooit ziek geweest !! Misschien wastie gewoon heel sterk, maartoch als je echt vergiftigd zou worden zou hij t nooit zolang volgehouden hebben

Inderdaad een oneindige discussie en heeft ook te maken met persoonlijke voorkeur. Ik heb zelf ook altijd alleen brokken gevoerd aan mijn Kruimel, Denkadog. Altijd goed op gedaan. In het begin was ze 'n moeilijke eter dus heb ik eigenlijk alle merken wel zo'n beetje gehad. Bij Denkadog blijven steken omdat ze die brokken blijkbaar wel lekker vond.
Wat ik mijn nieuwe pup ga voeren, tjah, dat weet ik nog niet. Het wordt er niet makkelijker op, KVV of brokken, Barf of een combinatie van b.v. cavom en KVV. En het is de vraag natuurlijk of zij het wel ziet zitten wat ik zou willen geven. Kwestie van uit proberen denk ik.

Hmmmm beetje raar idee van de royal brokken.Voor Amy kregen we bij de fokker ook royal mee,dit moesten we het eerste jaar blijven geven en dan konden we overstappen naar andere brokken want slechte brokken bestaan niet zei ze,maar ze gaf wel royal voor hondjes vanaf 10 kilo mee terwijl Amy nog geen 3 kilo woog.Maar had het erover bij de dierenwinkel en die gaven het advies om pedigree te geven voor puppy's en die krijgt ze nu.

ja , er zitten conserveer en kleurmiddellen in (nagenoeg de meeste )brokken ,maar Roxy doet het er nou eenmaal goed op , waarom zou ik het risico nemen dat ze wéér problemen krijgt , ze is allergisch voor eiwitten ,tja die zitten ook in vlees en (volgens de meeste hier) de betere brokken , 2 jaar terug stonden wij op het punt haar te laten inslapen ,zo naar was ze van de jeuk en de wonden ,ze was nagenoeg haar hele vacht kwijt ,nu is ze weer een blij gezond en prachtig hondje .dank zij Royal Canin .

toen ik hier pas kwam voelde ik me bijna schuldig over de verhalen over RC en dat ik mijn honden dát geef ,gelukkig heb ik me niet gek laten maken .

en dan nog wat !!!! weten wij allemaal wel wat we zelf eten???? en nog belangrijker ! wát we onze kinderen geven is dát geen gif ??


ok ,je kan niet om de feiten heen , maar dit is ook iets om over na te denken

Het is volgens mij altijd moeilijk om te besluiten wat goed of niet goed is. Ik denk zelf dat alles commercieel in de markt wordt gezet, ook biologische producten etc. In dierenwinkels worden dan ook expres blikjes etc. opengetrokken om maar te laten zien hoe gezond het er allemaal uitziet. Je weet het uiteindelijk ook niet wat voor ingredienten er echt allemaal inzitten. Goed nadenken wat je wilt geven aan je hond en dat geldt natuurlijk ook wat je voor jezelf koopt in de supermarkt of biologische winkel. Zelf geef ik Dizzy Orijen brokken + natural health maaltijdworst, af en toe Renske, af en toe vis of vlees (maar dan wel een beetje gekookt). Zit zelf ook even na te om af en toe kvv te geven, maar vindt dit ook tegelijkertijd een eng idee omdat Dizzy aan het begin last had van parasieten en DA heeft ook aangegeven dat er meer kans bestaat op wormen etc met het geven van vers vlees (dus rauw). Toen ik hier net op zat voelde ik mij ook schuldig dat ik het niet aandurf om rauw te geven. Natural health maaltid worst zit ook 93% vlees in en geen geur of smaakstoffen en Dizzy reageert er super op. Dus voor voor mij is het gewoon een kwestie van genoeg afwisseling in voeding en hem alles leren te laten eten. Royal Canin hebben mijn katten en Dizzy ook op gezeten en ik vind persoonlijk dat ze het ook goed hebben gedaan daarop, maar ben later over gestapt naar brokken van Orrijen.

Kwestie van zelf afwegen en je niet gek laten maken...

Ik denk (weet eigenlijk wel zeker) dat als er gif zou zitten in de brokken, deze zeker in Nederland niet werden toegestaan. De nederlandse wetgeving is hier zo mierenneukerig over. Kijk naar bijv. medicijnen, er zijn hier gewoonweg een stuk minder op de markt te verkrijgen doordat dit slecht zou zijn voor de gezondheid.
Ok bepaalde geur/kleur/smaakstoffen zijn niet bevorderlijk voor de gezondheid, maar volgens mij kun je dan niet praten over gif.
In mijn ogen is gif arcenicum en dat soort dingen.
Ik geef je helemaal gelijk marijke b

Voor de geïnteresseerde onder ons lees het volgende stukje maar:


Ethoxiquine vergif voor uw hond



Ethoxiquine is een chemische stof die in de jaren 50 in Amerika is ontwikkeld
als een stabilisator voor rubber door het bedrijf Monsanto.
Het werd tevens gebruikt als pesticide.
Later werd Ethoxiquine tevens gebruikt om veevoer voor o.a. runderen mee te conserveren.
Hoewel de diverse gezondheidsorganisaties wisten dat Ethoxiquine giftig was werd het
toch toegestaan omdat het een conserveermiddel was dat volop verkrijgbaar en goedkoop was.
Al snel bleek echter hoe giftig Ethoxiquine wel niet was.
Arbeiders die met deze stof in aanraking waren geweest in rubberfabrieken
waar het gebruikt werd ontwikkelden diverse gezondheidsklachten zoals:
chronische diarree, verlies van haren, leukemie, huidkanker, lever- of nierfalen.
De fabrikant van Ethoxiquine heeft deze gegevens echter meer dan 22 jaar verborgen gehouden.
Helaas gedurende deze periode was Ethoxiquine inmiddels toegestaan als antioxidant in hondenvoer.
Bij honden kan Ethoxiquine, naast dezelfde klachten als bij mensen,
de volgende gezondheidsklachten veroorzaken:
immuniteits falen, kanker (o.a. aan de maag en lever) en epileptische aanvallen.
Tevens beïnvloed Ethoxiquine de vruchtbaarheid. Ondanks dat al deze gegevens
inmiddels bekend zijn bij de verantwoordelijke organisaties is Ethoxiquine nog steeds toegestaan in hondenvoeding!
En bijna alle diervoeding fabrikanten gebruiken het nog steeds.
In Nederland zijn maar een paar merken op de markt die het zowel in
de grondstoffen niet toestaan en het zelf niet toevoegen.
O.a. het merk die op deze site staat gebruiken dit NIET en
ziet u op de zak staan: Met in de EEG toegestane
anti-oxydanten betekent dit dat er vermoedelijk Ethoxiquine(code 324), of BHA (code 321).of BHT (code 320) inzit
(ook andere chemische stoffen die diverse gezondheidsklachten veroorzaken zoals div. E-nummers ). In de natuur zit dit er ook niet in.
Koop dit hondenvoer niet want er zit letterlijk vergif in!
Als er op de zak staat: ´geen chemische anti-oxydanten toegevoegd´
betekent dit helaas nog niet dat er ook daadwerkelijk geen BHA of BAT in zit.
Want als BHA of BAT aan de grondstof is toegevoegd hoeft de fabrikant het niet te vermelden.
Neem op zo´n moment contact op met de fabrikant danwel leverancier en vraag
om bevestiging dat ook in de grondstoffen geen Ethoxiquine zit.
Een fabrikant die niets te verbergen heeft zal u zonder problemen laboratorium uitslagen kunnen laten zien die bewijzen dat er op geen enkele wijze BHA en BAT
in het hondenvoer verwerkt zit.
Doet de fabrikant moeilijk.....dan heeft hij waarschijnlijk iets te verbergen.....
En waarom gebruiken hondenvoerfabrikanten nou chemische anti-oxidanten in het voer terwijl
ze weten dat het giftig is...?
Heel simpel.......omdat het goedkoop is.....
Terug naar voeding. Ethoxiquine is
inmiddels voor menselijke consumptie geheel verboden door de bewezen giftigheid.



Subject: Swiffer Wetjet Gevaarlijk!!!!!!
Waarschuwing voor de gezondheid van uw huisdieren


Een poosje terug had ik een buurman die zijn 5 jaar oude Duitse Herder moest laten inslapen wegens leverfalen. De hond was helemaal gezond tot een paar weken daarvoor, daarom lieten ze een authopsy doen om te zien wat de oorzaak was. De leverfuncties waren ongelooflijk hoog, alsof de hond een of ander vergif had binnen gekregen. De hond werd altijd binnen gehouden en wanneer hij naar buiten ging was er altijd iemand bij hem, zodat het niet waarschijnlijk was dat hij iets onbekends te pakken had gekregen.


Mijn buurman begon een zoektocht door alle voorwerpen in huis. Toen hij de Swiffer Wetjet in zijn handen had, ontdekte hij in kleine lettertjes een waarschuwing: "kan schadelijk zijn voor kleine kinderen en dieren." Hij belde het bedrijf om te vragen wat de samenstelling was van het schoonmaakprodukt en stond verstomd toen hij vernam dat een van de ingredienten was antivries. (feitelijk werd hem verteld dat het een bestanddeel was dat één molecuul verschilde van antivries).

Zodoende had de hond, alleen maar door te lopen over de vloer die met dit produkt was schoongemaakt en vervolgens zijn poten te likken, alsmede te eten uit zijn etensbakken die op diezelfde vloer stonden, voldoende van de oplossing binnengekregen om zijn lever te vernietigen. Kort na de dood van de hond, stierven de twee katten van zijn huishoudster wegens leverfalen. Ook zij gebruikte Swiffer Wetjet voor snelle poetsbeurten op de vloer. Op de katten werd geen authopsie verricht, daardoor konden ze het bedrijf niet aanklagen. Maar ze hebben ons wel gevraagd dit verhaal te verspreiden onder zoveel mogelijk mensen, zodat zij hun dieren niet op deze wijze verliezen.
Bron: Manuela Schepers

Groetjes Cia

Dat bericht hing ook uit bij mijn dierenarts.
Zij had ook gezegd geen eukanuba geven ma royal canin heb ik nog nooit gevraagd dus dat weet ik niet.
Je ziet dat je ook niet op merken kan vertrouwen om te weten of iets goed is of niet.
Onze caucasische kreeg altijd brokken uit de Aldi en die is 12 jaar geworden zonder ooit een probleem, een hele prestatie voor zo'n grote hond

kijk hierom:
http://www.hondenpage.com/hondenforum/7109/let-op!-bha-/-bht.php

en iedereen mag hier natuurlijk zijn eigen mening over hebben, net zoals ik dat zelf heb


en marijke...ik let zelf ook heel erg op mijn eten. geef suikervervangers als aspartaam (al die light producten) en voor de rest eet ik als ik vlees eet ik biologisch vlees van mijn slager. ik maak sowieso alles zelf (heb mijn koksdiploma) dus ik weet precies wat ik eet en dat probeer ik nu ook voor fief te doen. maar je hebt wel gelijk dat mensen hier veel te weinig over weten...

Het staat ook op de Eukanuba zak 'Met in de EEG toegestane anti-oxydanten'
Ik geef Hill J/D op aanraden van de dierenkliniek waar Chica is geopereerd en ik heb de zak helemaal nagelezen en zie er niets op staan wat mij kan verontrusten.

En Floor aspartaam? Kijk hier eens
http://www.aspartaam.com/