je moet echt bewijs hebben, wij hebben in de wijk ook zoiets gehad met een boerboel, iedereen wist dat het gebeurde, maar je moet het kunnen bewijzen.
opzich vind ik dat wel logisch, omdat anders inderdaad valse aangiftes tot een hoop ellende van de vals beschuldige eigenaren leiden en ik ben er van overtuigd dat dat dan zal gebeuren.
bij ons vorige huis werd ook regelmatig een hond in elkaar getrapt, die man vond ook gewoon "opvoeding" , kwam uit de africhting (sorry voor de zeer goede en correctie beoefenaars van de africhtingssport !!!) en vond het gewoon een hond "te breken".
Ik heb mijn persoonlijke gram gehaald, toen deze man mijn vorige schnauzer volstrekt onverwachts in het voorbij gaan met een vuist agressief benaderde (hij raakte de hond en mij net niet, dat was ook zijn bedoeling niet) maar mijn schnaus was er niet van gediend en hing in een reflex vol in die vent zn arm, en raak hoor, echt heel erg raak.
"oeps" zei de man, "ik wilde ff kijken of het nog wel een echte werkhond is die jij hebt"
nou dat wist tie toen........
het is tenenkrommend en ik heb er wakker van gelegen, zo treurig, maar je MOET het op beeld hebben, en dat snap ik wel, heel goed zelfs