tegen onzichtbare dingen blaffen

Als ik Terra uitlaat en ze is niet aangelijnd, rent ze snel naar een huis waar ze keihard begint te blaffen. Eerst blijft ze staan op het grasveld ernaast, dan maakt ze omtrekkende bewegingen en komt ze steeds dichterbij het huis. En maar blaffen, op het hysterische af. Als ik het goed zie, is ze niet bang maar heeft ze meer een houding van "kom maar op, hier ben ik!", net alsof die hond haar ooit iets heeft gedaan en mevrouw een beetje stoer wil doen.

Het gekke is: dit deed ze al voordat we die hond ooit gezien hadden! En het is een hele grote Deense Dog en Terra is zo'n 40/45 cm groot. Op een dag kwam de hond net naar buiten, toen Terra er alweer op af was gelopen om een potje te blaffen en die hond interesseerde het helemaal niets. Terra liep wat nieuwsgierig en behoedzaam om hem heen, maar dat was het dan ook wel.

Ik lijn haar in principe nu steeds op dit stuk aan en dan wil ze er nog wel graag naar toe lopen, maar dat kan dan natuurlijk niet en dan loopt ze ook rustig met me mee, zonder blaffen.

Ze begint dit ook soms op andere plaatsen te doen, zonder aanleiding dus. Omdat ze verder echt een heel zacht karakter heeft (niet superonderdanig maar zeker niet dominant) begrijp ik er niets van. Ook omdat ik zelf niets zie (kat, andere hond) begrijp ik het niet.

De ellende is dat ze er zo in op gaat, dat ik haar niet meer kan bereiken, niet met mijn stem/commando's en ook niet fysiek. Als ik haar probeer te lokken met iets lekkers, komt ze even snel kijken maar ze laat zich niet pakken. Uiteindelijk, na 5 tot 10 minuten intensief blaffen, volgt ze me dan wat onwillig, maar volgens mij is dat meer omdat ze gewoon moe wordt van dat geblaf en denkt "zo, genoeg voor vandaag, nu weer lekker naar huis".

Weet iemand waarom ze dit doet en moet ik dat blaffen corrigeren of lekker laten gaan?

Demi doet het ook heel erg en zit nu in zijn pubertijd waardoor hij gaat waken. Jammer voor hem, want zijn grommende blaf is meer grappig dan intimiderend.. helemaal als hij tegen zijn spiegelbeeld tekeer gaat.

Puzzle blaft tegen lampen, opeens uit het niets... zij is ruim 11 maanden dus ook een pubertje. Ze begint ook wat waakser te worden als er aangebeld wordt of als iemand voor ons huis langsloopt.

@Tens: hier net zo'n vervaarlijke, imponerende blaf! ... not... kef kef...

i9k zou het blaffen voor proberen te zijn je kan aan haar houding zien dat ze dat wil gaan doen dus als je dan het blaffen voor bent dmv afleiden hoef je haar niet te corrigeren op het blaffen en blijft het positief want aandacht voor de baas en dus niet blaffen is een beloning.

Laten gaan zou ik persoonlijk niet doen, voor sommige honden kan dit misschien een trigger zijn om even te gaan corrigeren, nu is dat in het geval van die dog niet zo maar bij een andere hond zou dit wel zo kunnen zijn

Blaffen is altijd uit opwinding, misschien vind ze die hond wel eng, het is natuurlijk een groot ding. Als je bij die hond in de buurt kan komen en je weet dat hij niks doet, gewoon even er heen en je hond laten snuffelen.. Want nu blijft het een raar ding dat zo ver weg staat en niet naar haar kijkt..

Succes

Moet Derek Ogilvie hier niet bij komen?

(Nee, ik zit je niet te dollen. Ik meen het)

Het schijnt dat dieren hier heel gevoelig voor kunnen zijn.
Elmo weigert b.v. pertinent om in het halletje te komen waar mijn vorige hond altijd sliep.

Mijn vorige hond, op zijn beurt, was weer met geen stok bij het monumentje in het bos te krijgen waar we altijd even aan mijn overleden vader denken.

Ik bedoel maar.....

Maar Elmo ruikt ook 100x beter dan wij. Als de hormonen van je andere hond er nog rond dwalen dan is het niet zo gek dat hij zich er niet op zijn gemak voelt. Dat is maar 1 van de redenen die dit gedrag kunnen veroorzaken buiten het paranormale.

Derek Ogilvie doet aan "koud-lezen".
Dat is een suggestieve methode van gedragskunde en psychologie.
Dit werkt volgens hetzelfde principe als die paardenfluisteraars, spokenjagers, gedachtenlezers, hypnotiseurs en mediums kunnen toepassen.

Dat zegt niet dat het niet werkt, want onder andere voodoo werkt volgens hetzelfde principe en dat werkt vaak ook om problemen aan te pakken.
Omdat de methode echter werkt met suggestie mogen onder andere psychologen en getuigen verhoorders dit dan weer niet toepassen omdat er een waarheid ontstaat die niet altijd juist hoeft te zijn.
Het zegt niets over het bestaan van geesten of andere paranormale zaken en iedereen kan koud-lezen leren: er bestaan zelfs "voor dummies" boeken van.

Even volledig off-topic.

Ik heb zelf dingen meegemaakt, Tens, daar kon geen Char of Derek bij cold readen, want zij waren er niet.
Ze zijn WEL gebeurd.

Zo waar als ik hier zit te typen.

niet alleen de reukzin van de hond is sterker dan die van de mens,ook hoort hij 200x sterker dan wij,dus misschien hoort hij iets?,indy blaft ook wel eens tegen niets? ,maar even later loopt er wel iemand langs het huis,dus......

Demi blaft naar schaduwen..

Ondertussen las ik jullie reacties, maar had geen tijd om zelf ff te reageren.

Als Terra tegen onzichtbare dingen blaft, gebeurt dit meestal in de avond als we buiten lopen dus ze zal wel iets zien/horen wat ik niet zie/hoor. Alleen blijf ik dan heel nieuwsgierig en lang staan en dan vind ik nog niets. Maar goed, dat zou ook muis ofzo kunnen zijn (geen kat, daar is ze bang van dus daar gaat ze zéker niet uitdagend tegen blaffen ).

Vwb blaffen tegen die Dog: ik snap het nog steeds niet. Ze had dat beest nog nooit gezien en toen begon ze er al mee. Ik dacht toen wel dat ze iets rook en was dan ook blij toen ik eindelijk zag dat er een Dog woonde. Toen pas heeft zij hem ook voor het eerst gezien, ik zag 'r denken "jee, wat groot" maar er gebeurde verder niets (naars). Eigenlijk negeerde die hond Terra gewoon.
Maar nu blijft ze steeds op hetzelfde punt keihard blaffen, terwijl we die hond dus niet zien. Hij zit niet in de tuin, of achter het raam. Soms denk ik dat ie gewoon niet eens thuis is.

Gelukkig is dat ook de enige keer dat ze blaft want binnen is ze altijd rustig. Blaft nooit, al ziet ze een hond buiten lopen of al wordt er aangebeld. Dus het "probleem" is te overzien maar ik was nieuwsgierig waarom ze dit deed en of iemand dit wist.

@Tens, Geweldig een scepticus! Ik ben een gelover van het paranormale en heb al 9 jaar het geloof Wicca. En Geloof me geesten bestaan, en Derek is echt wel een goed medium, Char is nog een beginner.
Tot je het mee gemaakt hebt kunnen veel mensen het niet geloven, maar het is echt zo, geen koudlezer want ik kan ook zien tegen welke geest hij praat en welke niet.

Sorry voor het offtopic!

Tens, alle respect dat je sceptisch bent.
Maar uit je reactie blijkt dat je het programma nooit (serieus) bekeken hebt.

Hij loopt op iemand af, zegt "Hi, your brother Paul who died in a car accident on march 8th 2005 is"standing here next to me.

Hoe wou je dat nou cold-readen? Hij heeft die hele persoon nog niet aangekeken, laat staan gesproken.


Wederom sorry voor de off topic, maar dit moest ik even kwijt.

Vooral 's avonds zeg je? Dobby hier is 's avonds ook veel achterdochtiger. Hij ziet ook dingen die er niet zijn. Of misschien ziet hij schaduwen. Volgens mij zien niet alle honden goed in het donker.

Ik merk nu ik zelf wat aan mijn ogen heb dat je hersenen soms van iets een herkenbaar object maken, maar het verkeerd laten zien. Een blok hout dat ik aan zie voor een vogel, een doos die ik aan zie voor een tas, enzovoorts.

Als je het net niet helemaal ziet, maakt je hoofd er wel wat van. En als je dat eng vind, of cool, zou je als hond daar naar kunnen gaan blaffen.

Nee, Wilma, ze doet het eigenlijk gewoon overdag maar de laatste paar keer probeerde ze het 's avonds ook (en waarom: als het na 20.00 uur is en ik laat haar uit, doe ik haar niet altijd aan de lijn omdat er dan nauwelijks verkeer is in onze wijk en ik dan weer kan zien hoe goed ze luistert/komt).

Vanmorgen weer langs dat huis gelopen, maar wel aangelijnd. Ze maakte even aanstalten om er naar toe te lopen, maar dat kon niet, dus dan maar even een kort blafje. Later vandaag er expres helemaal langs gelopen, aangelijnd, en ze stond even stil, blafte kort, snuffelde een beetje aan de bosjes en liep toen braaf mee. Blijft maf, hond was er niet. 't Zal de leeftijd wel zijn, ofzo.

En verder heb ook ik goede ervaringen met het paranormale en zit ik aan de buis gekluisterd als er weer zo'n programma komt, maar eh... dat schakel ik wel in als dit écht een probleem gaat vormen

Toch apart dat geesten zo bang zijn voor skeptici.

Char heeft een heel team achter haar staan om naar informatie te goolelen. Daarnaast maakt zij gebuik van acteurs tijdens haar shows. Dat zal voor de meeste commerciele mediums het geval zijn. En TV.. TV is TV. Alles op TV is geregiseert. TV gaat om entertainment, niet om waarheidsvinding.

Net als met goochelen en oplichting is de makkelijkste uitleg meestal de juiste.
Neem Uri Geller: een man die 2 jaar gezeten heeft voor oplichting. Maar de mensen in Nederland slikken het voor zoete koek. Zijn trucs staan stap voor stap uitgelegt op internet. Zelfs de trucs die verkocht worden staan meestal uitgelegd .

Er is een best hoge beloning door Skepsis uitgelooft van meer dan een millioen euro voor de eerste persoon die een paranormaal fenomeen kan komen laten meten.
Deze beloning staat er al langer dan dat ik leef en niemand heeft ooit de moeite genomen om zich afdoende te laten testen.

En dan is het excuus: ja maar geesten willen dat je geen cynicus bent of een medium doet het niet voor het geld weet ik veel voor onzin. Het is als een junk die liegt om zijn fix te krijgen.
De waarheid die je horen wilt wordt automatisch echt in je hoofd, omdat je brein de dingen die niet kloppen voor je begrijpelijk maakt omdat je ze anders niet goed kunt herinneren. Dat is de reden dat getuigenissen zo goed als niets meer waard zijn: de waarheid die je denkt te hebben gezien is dat niet altijd.

Neem een geluidsfragment zoals van Neil Diamond / UB40 - Red Red Wine. Daarin hoor je zingen: "Say something".
Maar nadat iemand de kracht van suggestie op jou toepast en zegt: "Hey hoor je dat? Hij zegt 'theezakje'!" hoor je niet anders meer dan dat.

De mislukte uitspraken zijn er wel degelijk. Zie Jomanda en Silvia Millecam. Maar je moet ze wíllen horen. En via je televisie vindt je die bijna nooit. Rariteiten verkopen nu eenmaal.

Tens schreef: Neem een geluidsfragment zoals van Neil Diamond / UB40 - Red Red Wine. Daarin hoor je zingen: "Say something".
Maar nadat iemand de kracht van suggestie op jou toepast en zegt: "Hey hoor je dat? Hij zegt 'theezakje'!" hoor je niet anders meer dan dat.

Hahaha! Dat doet me denken aan de Eurythmics en iemand die altijd hoorde "Sweet dreams are made of cheese". En het is toch echt "Sweet dreams are made of this".

Ha ha mama "appelsap" songs...
Volgens mij is dat wat anders...

Ik heb dat met dat liedje van man at work- downunder.
In het begin hoor ik nu steeds "ik zat alleen in een vuile kameel" en dat is dan nog heel duidelijk ook
Dus telkens als we in de auto zitten en het liedje is op de radio zing ik luidkeels mee "IK ZAT ALLEEN IN EEN VUILE KAMEEL"

En dat zinnetje zit er zo hard ingebakken dat ik eens de juiste tekst niet meer hoor

"En dat zinnetje zit er zo hard ingebakken dat ik eens de juiste tekst niet meer hoor"

Precies. Dat is de kracht van suggestie.
Zo werkt hypnose therapie ook: het vult zo de gaten in je herinneringen zodat je dingen naar boven kunt halen.

Een ander voorbeeld:
mensen in een spookhuis die kettingen denken te horen of geesten horen praten zeggen altijd iets als:
"Hoor je dat? Ik hoor ****! ", "Ja, nu je het zegt!".
Het is nooit zoiets als:
"Hoor je dat?", "Ja, ik hoor ***!",
"Dat dacht ik nu ook!".
Het is allemaal suggestief.

Of zoals de politie zegt:
"Als er gevochten is waar 20 man omheen stonden dan hebben alle 20 iets anders zien gebeuren.".

Overigens is Mama Appelsap gewoon gejat van de Van Inkel show waar het item jaaaaaaren gedaan werd door.. nou je raad het wel. En nu wordt er gedaan alsof het zo'n brilliant nieuw radio idee is..